中国DOS联盟

可以用HDCOPY把软盘格式化为1.72M，然后在CMOS里把软驱设置为2.88，就可以用这张软盘启动了。

[ Last edited by 3dfx on 2006-6-17 at 13:03 ]

呵呵，没用的。关于 HD-COPY 的软盘增容我早试验过了，最大可稳定访问的格式化容量也就1,501,184字节，最多也就是82个磁道，18扇区/道。超过这些参数就无法稳定的访问，尽管 HD-COPY 可以稳定的格式化最大参数的容量。即使在 CMOS 中把软驱设为2.88M，在内存中驻留 HD-COPY 配套的专用的超容量软盘读写程序 fdread.exe 或 fdread2.com 还是无法正常访问。

这个我也早已实验过了，肯定可以。
最大就是1.72M了，不需要在内存中驻留任何专用读写软件。

Mini-Windows 3.2中文版就是用的1.68MB的软盘镜像...

就是啊，我试过，不管是1.72MB还是1.68MB都可以在DOS下正常使用的，而且并不需要把CMOS的软驱设置为2.88MB，只是1.72MB的不能在2k/XP下用。

我不知道你们所指的正常使用是怎么个正常使用，如果是1.68M我记得好象可以启动，也可以正常访问前面几个扇区，但到最后几个就不行了；1.72M的连正常dir、copy文件都不行。我是这样测试的，并不是能够copy文件就算好了，而是看它能否通过scandisk的全盘扫描。还有，这个和软驱本身也有关系，某些软驱不支持非标准的磁道和扇区数，也就是“超频”性能比较差。总之，我试验下来只有82道的通用性是最好的。至于增加扇区/道数的通用性就更差了，某些软驱连一个扇区都不让你增加，读都读不出来。

以前经常用HD-COPY把软盘盘格式化成1.72M，没发现有什么问题

我以前经常做1.72M的系统盘，你说能不能用......

咳，我不是说过了嘛，这个要看你软驱怎么样，你这个软驱行，不代表别的软驱也行。我做启动盘不能只考虑只在我自己的机器上能用就行了，还要考虑到通用性，有一个通不过，那就说明某种格式不是普遍适用的。难道我还不想充分利用容量吗？

顺便再说一句，发现还是5"盘的扩容性比3"盘的还要好，我把它格式化为最大容量，不需驻留任何超容量读写程序仍然可以正常读写。

以前用dos 7.1与win98时，我也有用qemm386 8.0与4dos 5.xx，那时最多也才610K多一点，在dos 6.22下就能到634K，真强，我dos 7.1中，system就超过10K，怎样也少不了......

只记得当年用dos6.2的时候最高到过627K

[ Last edited by barney on 2006-7-20 at 15:55 ]

只要620KB就可以了，这也太夸张了