dos下驱动usb2.0的u盘
车里焖-原创-qq-87175704
很早以前就有dos下启动盘驱动优盘的方法,但那个驱动不了usb2.0的,我作的启动盘方法差不多,但能dos驱动2.0的。
为什么要在dos下驱动usb2.0盘?这是很重要地!
我用它来dos杀毒,当然还可以干很多别的事情。
为什么要在DOS下杀毒?因为很多病毒只有dos下能杀干净
存病毒库,软盘的容量是不够了,病毒库又常更新,把杀毒软件坐在光盘上,很快就淘汰了
dos启动盘启动,加载usb驱动,转到u盘盘符,运行dos杀毒程序!
这个方法比u盘直接启动dos好,不受主板限制。
我有个机子,主板 是 只支持usb1.1的。我原来的u盘也是usb1.1的32M,
这个u盘在 dos下 软盘 驱动方法(编辑config.sys):
device=USBASPI.SYS /// 1。x
device=Di1000dd.SYS /// n年以前的
能用,用了快两年,嫌太小,给我弟了。
我又弄了个usb2.0的128M,又用这张软盘驱动,不行了,我又把 USBASPI.SYS 换成了 2.06 的,还不行。
-----------再强调一遍,以上命令对usb2.0优盘不好用了,-------------------------------------
应该是因为优盘里面的芯片变了.我又下载了 [超级通用MS-DOS 7.10启动盘]据说有n多特点,
也支持dos驱动优盘。我做成了软盘,启动时选择了3和4测试,选3 加载失败,选4死机,加载了太多程序兼容
性不行,我又到别处找方法。但是国内说的都乱七八糟,我也就乱七八糟的试验。瞎弄一顿,居然可以用软盘
在dos下加载(usb2.0)u盘了!!!就是不知道为什么?经过n次失败,终于得出了在usb1.1主板上识别我的u盘
的方法(就是不知道为什么?):
device=duse.exe
device=USBASPI.SYS
device=Di1000dd.SYS
和前面有什么区别?就是多了一个device=duse.exe,并且必须按照上面顺序,国内的启动盘都没有第一个
所以都驱动不了usb2.0优盘,但是现在usb1.1优盘基本没了,对8
我觉得我这个成果达到了国内领先水平!!!因为我在华军等地方下载的所有启动盘都不能驱动我的usb2.0优盘。
其实就是没有这条命令“device=duse.exe”,或者没把以上三条命令,按我的次序排列!
接着,我又把 duse.exe 升级成最新的4.9
-----------必须加上duse.exe-------------------------------------------------------------
那个2.06版的 usbaspi.sys 加上 /e参数就支持usb2.0的主板呢(ehci),大家都测试一下。
车里焖-原创-qq-87175704
很早以前就有dos下启动盘驱动优盘的方法,但那个驱动不了usb2.0的,我作的启动盘方法差不多,但能dos驱动2.0的。
为什么要在dos下驱动usb2.0盘?这是很重要地!
我用它来dos杀毒,当然还可以干很多别的事情。
为什么要在DOS下杀毒?因为很多病毒只有dos下能杀干净
存病毒库,软盘的容量是不够了,病毒库又常更新,把杀毒软件坐在光盘上,很快就淘汰了
dos启动盘启动,加载usb驱动,转到u盘盘符,运行dos杀毒程序!
这个方法比u盘直接启动dos好,不受主板限制。
我有个机子,主板 是 只支持usb1.1的。我原来的u盘也是usb1.1的32M,
这个u盘在 dos下 软盘 驱动方法(编辑config.sys):
device=USBASPI.SYS /// 1。x
device=Di1000dd.SYS /// n年以前的
能用,用了快两年,嫌太小,给我弟了。
我又弄了个usb2.0的128M,又用这张软盘驱动,不行了,我又把 USBASPI.SYS 换成了 2.06 的,还不行。
-----------再强调一遍,以上命令对usb2.0优盘不好用了,-------------------------------------
应该是因为优盘里面的芯片变了.我又下载了 [超级通用MS-DOS 7.10启动盘]据说有n多特点,
也支持dos驱动优盘。我做成了软盘,启动时选择了3和4测试,选3 加载失败,选4死机,加载了太多程序兼容
性不行,我又到别处找方法。但是国内说的都乱七八糟,我也就乱七八糟的试验。瞎弄一顿,居然可以用软盘
在dos下加载(usb2.0)u盘了!!!就是不知道为什么?经过n次失败,终于得出了在usb1.1主板上识别我的u盘
的方法(就是不知道为什么?):
device=duse.exe
device=USBASPI.SYS
device=Di1000dd.SYS
和前面有什么区别?就是多了一个device=duse.exe,并且必须按照上面顺序,国内的启动盘都没有第一个
所以都驱动不了usb2.0优盘,但是现在usb1.1优盘基本没了,对8
我觉得我这个成果达到了国内领先水平!!!因为我在华军等地方下载的所有启动盘都不能驱动我的usb2.0优盘。
其实就是没有这条命令“device=duse.exe”,或者没把以上三条命令,按我的次序排列!
接着,我又把 duse.exe 升级成最新的4.9
-----------必须加上duse.exe-------------------------------------------------------------
那个2.06版的 usbaspi.sys 加上 /e参数就支持usb2.0的主板呢(ehci),大家都测试一下。
Gemini 解答
核心技术原理:DOS 下的 USB 存储驱动架构
在 2000 年代中期(USB 闪存盘普及、Windows XP 流行初期),老旧主板的 BIOS 普遍不支持 USB-HDD 或 USB-ZIP 模式直接引导系统,且实模式 DOS 本身没有内置 USB 协议栈。为了在 DOS 下访问 USB 大容量存储设备(Mass Storage Class, MSC),当时业界普遍采用的是“主控驱动 + ASPI 抽象层 + 块设备驱动”的分层架构:
- 主机控制器驱动层(ASPI 转换层): 例如松下(Panasonic)开发的
USBASPI.SYS。其作用是探测并接管主板上的 USB 主机控制器(UHCI / OHCI / EHCI),将 USB MSC 设备的通信协议封装并模拟成标准的 ASPI(Advanced SCSI Programming Interface,高级 SCSI 编程接口)。- 块设备转换层: 例如 Novac 的
Di1000dd.SYS或 Iomega 的ASPIDISK.SYS。它们本身并不直接操作 USB 硬件,而是向上挂接 DOS 的块设备链(分配盘符),向下调用 ASPI 接口发送 SCSI 读写命令。对帖子中“驱动方案”的技术勘误
原帖作者认为“加入
duse.exe才能驱动 USB 2.0 优盘”并自称“发明/国内领先”,这是典型的因试凑配置巧合生效而产生的技术误解。1.
DUSE.EXE与USBASPI.SYS的功能冲突与冗余
- DUSE 的真实身份:
DUSE.EXE是 Cypress Semiconductor(赛普拉斯)为其 USB 控制芯片开发的 DOS 驱动,后来被广泛用作通用 DOS USB 存储驱动。DUSE 本身是一个全功能独立驱动,它自身就包含了 USB 控制器探测、枚举、大容量存储协议支持以及向 DOS 注册驱动器盘符的全部功能。- 冲突与覆写:在
CONFIG.SYS中同时加载DUSE.EXE和USBASPI.SYS+Di1000dd.SYS在架构上是冗余且互相冲突的。当DUSE.EXE优先加载时,它可能已经完成了总线复位、设备枚举与供电握手。在某些老旧主板(仅支持 USB 1.1 的 UHCI/OHCI)上,由于特定 USB 2.0 闪存盘控制器芯片的握手超时时间较短或对总线复位时序敏感,USBASPI.SYS裸加载时可能枚举超时失败;而DUSE.EXE率先执行的总线初始化碰巧为后续驱动“铺平了道路”,或者实际上盘符就是由DUSE.EXE本身分配的,作者误以为是三者配合的结果。2.
USBASPI.SYS对 USB 2.0 (EHCI) 的原生支持
USBASPI.SYS2.0x 系列(松下驱动)本身就原生支持 EHCI(USB 2.0 高速控制器),无需任何其他前置驱动。作者起初失败的原因在于参数缺失与硬件环境限制:
- 主板限制:作者明确提到其主板“只支持 USB 1.1”。如果主板南桥本身只有 UHCI/OHCI 控制器,硬件上最高物理速度只能达到 Full-Speed(12 Mbps,理论约 1.5 MB/s)。USB 2.0 设备插入后会降速回落到 1.1 模式运行,此时强制使用针对 EHCI 的配置不会产生高速效果。
- 参数控制:
USBASPI.SYS提供了细致的开关参数:
/e:仅启用 EHCI(USB 2.0);/o:启用 OHCI(多见于 ALi、SiS、VIA 及 nForce 早期芯片组);/u:启用 UHCI(常见于 Intel、VIA 芯片组);/v:显示详细调试信息。 如果在 USB 1.1 主板上未指定正确的主机控制器类型,或在存在 EHCI 的主板上未加参数导致驱动默认回退到 companion 控制器(UHCI/OHCI),都会导致识别失败或速度降至 1.1。标准的有效配置仅需两行(无需 DUSE):
device=USBASPI.SYS /v /w device=Di1000dd.SYS注:
/w参数用于提示用户插入驱动设备并等待,避免在系统引导过快时因 USB 设备枚举未完成而跳过盘符分配。历史环境与兼容性局限(结合后续跟帖)
- 传输速率问题(第 4 楼 Michael 的疑问): 在纯 DOS 实模式下,即使主板与外设均支持 USB 2.0 高速(EHCI,480 Mbps),实际读写速度通常也远低于 Windows 环境下的 20~30 MB/s。这是由于 DOS 运行在 16 位实模式,所有磁盘 I/O 均依赖 CPU 轮询或软中断进行扇区搬移,受限于实模式寻址机制、频繁的实模式/保护模式切换开销、缺少高效率的 DMA 缓冲队列管理,通常读取速率很难超过 3~5 MB/s。
- nForce 2 芯片组兼容性问题(第 3 楼 aleng18 的提及): 帖子中提及“nf2 芯片组试验失败”,这确实反映了当时的历史事实。NVIDIA nForce2 芯片组(MCP2/MCP2-T 南桥)的 USB 控制器实现存在较为严重的硬件/微码层面的非标行为与时序缺陷。在 Windows 环境下尚可通过特定补丁与专用驱动修正,而在缺乏动态容错机制的 DOS 实模式驱动(无论是松下的
USBASPI.SYS还是 Cypress 的DUSE)下,极易在控制器复位阶段发生硬件锁死或直接超时返回失败。- 卡死在
ID 0 = HD ... #1 : ???现象(第 15 楼 liangqi 的反馈): 此现象表明USBASPI.SYS已经成功枚举到了设备并建立了 ASPI 节点(认出了 SZHX SKYMEDI 控制器),但在后续Di1000dd.SYS发送 SCSIREAD CAPACITY或读取 MBR 引导扇区时出现错误。Skymedi(天擎)作为当时极为廉价的主控方案,其固件对标准 SCSI/ATAPI 指令集的仿真存在大量非标截断问题,无法正确响应Di1000dd.SYS严格的柱面/磁头/扇区(CHS)几何参数查询,导致设备驱动死循环或挂起。
本帖最近评分记录
(共 5 条)
点击查看详情
附件

