中国DOS联盟
-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum
|
中国DOS联盟-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum |
| 游客 | 登录 | 注册 | 会员 | 搜索 | 中国DOS联盟 |
|
中国DOS联盟论坛 现在时间是 2026-10-01 05:41 |
共 47,813 主题排行 / 349,918 发帖 / 今日 0 篇 / 48,279 会员排行 |
| DOS学习入门 & 精彩文章 （教学室） » 分区软件中FDISK最稳定！？ |
| 可打印版本 3,725 / 16 |
| 第1楼 walu | 发表于 2004-02-28 00:00 |
| 高级用户 发帖 201 积分 916 | |
|
分区软件中FDISK最稳定！？ 有人说用PQmagic、DM、DISKGEN等对硬盘分区后，当分区中的数据比较多时，就会出现这样或那样及兼容问题，只有用微软的FDISK才不会出现这样的情况。而据我所知，FDISK分区很慢，因为它在进行硬盘表面检测，而其它软件就跳过了这个检测就快多了，其实新硬盘的话就没必要表面检测的。
大家根据自己的实践说说究竟是不是只有FDISK分区才稳定？ |
|
| 第2楼 defrag | 发表于 2004-11-21 00:00 |
| 中级用户 发帖 570 积分 456 | |
|
fdisk说是分区检测，但是它在擦数据聚居
|
|
| 第3楼 defrag | 发表于 2004-11-21 00:00 |
| 中级用户 发帖 570 积分 456 | |
|
还是fdisk和gdisk比较稳定
|
|
| 第4楼 cn_archer | 发表于 2004-11-22 00:00 |
| 元老会员 发帖 991 积分 2,903 来自 福建省 | |
|
新硬盘，我用DM或PQ。有问题的硬盘，更要用DM或PQ，我遇到的几块硬盘，FDISK根本分不过去，用DM或PQ忽略坏道检查后分完区，还能将就着用。
|
|
| 第5楼 yvhihdhq | 发表于 2004-11-24 00:00 |
| 初级用户 发帖 16 积分 190 | |
|
新硬盘最好用fdisk分区
|
|
| 第6楼 cn_archer | 发表于 2004-11-25 00:00 |
| 元老会员 发帖 991 积分 2,903 来自 福建省 | |
|
一般来说，买了个新硬盘时，我会弄个该品牌硬盘的检测工具来检查一下是否有坏道，有坏道就不用说了。没坏道用什么软件来分区都无所谓。不过FDISK实在是太慢了，尤其是在分２５０G的硬盘时……
|
|
| 第7楼 bush | 发表于 2004-11-27 00:00 |
| 银牌会员 发帖 730 积分 2,165 | |
|
我的看法也是：新硬盤用fdisk，有問題的用：DG、DM
|
|
| 第8楼 defrag | 发表于 2004-12-19 00:00 |
| 中级用户 发帖 570 积分 456 | |
以下是引用cn_archer在2004-11-22 10:36:10的发言： FDISK /ACTOK |
|
| 第9楼 qingfengxvlai | 发表于 2005-01-11 00:00 |
| 初级用户 发帖 6 积分 114 | |
以下是引用cn_archer在2004-11-22 10:36:10的发言： |
|
| 第10楼 sanmou | 发表于 2005-01-16 00:00 |
| 初级用户 发帖 3 积分 106 | |
以下是引用cn_archer在2004-11-25 0:53:20的发言： 然.象希捷用seatools,IBM用DFT检测.之后用DM快分,然后装了WINOWS到系统里格式化.象2000,XP这些系统最好了,可以直接用它们的分区格式化功能. |
|
| 第11楼 97040240 | 发表于 2005-01-26 00:00 |
| 初级用户 发帖 7 积分 128 | |
|
如果新硬盘当然用FDisk，如果硬盘有数据，我觉得partition Magic最好
|
|
| 第12楼 simson2010 | 发表于 2005-01-28 00:00 |
| 初级用户 发帖 2 积分 104 | |
|
160G~{5DS2EL#,SC~}XP~{9bFt#,R27V2;AK#,V;HO3v~}137G~{#,~}~{UbJGJ2C4T-Rr#?~}
|
|
| 第13楼 liuxishu | 发表于 2005-01-29 00:00 |
| 初级用户 发帖 1 积分 102 | |
|
用FDISK就很爽
|
|
| 第14楼 DOSforever | 发表于 2005-01-30 00:00 |
| 金牌会员 发帖 2,239 积分 4,639 | |
以下是引用defrag在2004-12-19 18:57:34的发言： 有资料说这个参数是让FDISK跳过磁盘检测，可以加快分区的速度，类似于DM的快速格式化。但本人试了多次均无效，百分数还是慢吞吞地跳，与不使用这个参数时分区速度一样。 过去我也一直是FDISK坚定的使用者，总觉得用它分出来的区“纯”一点，看着那些第三方的分区软件这么快就把一个硬盘给分好了，总觉得有一点“草草了事”不放心的感觉。但随着硬盘容量不断的加大，再用FDISK就没有这个耐心了。而且如果你要安装多操作系统的话，用FDISK是无法满足某些特定的要求的。 |
|
| 第15楼 zjnbwdj | 发表于 2006-04-15 22:40 |
| 中级用户 发帖 137 积分 300 | |
|
SFDISK...怎么没人说它?我一直用它来分区,快速,直观,空间利用率高,不像FDISK,分完区后还有剩余的空间,SFDISK可以允许有多个主分区,而FDISK则只允许一个主分区.
|
|
| 1 2 下一页 |
|
[ 联系联盟系统管理团队 -
中国DOS联盟 -
标准版 ] Sponsored by ifanr Inc | © 2001–2023 |