似乎for /r 所有的语句都可以用for /f 代替，那for /r 的存在不就没有意义了吗？
如果它们之间有区别，证明for /f 不能完全代替for /r 的话，麻烦给出个例子。
如果它们之间有区别，证明for /f 不能完全代替for /r 的话，麻烦给出个例子。
我确实是只菜鸟，而且这里X人太多，所以我不敢装X。谁要再说我装X，我就XXOO他。
中国DOS联盟
联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum
DOS，代表着自由开放与发展，我们努力起来，学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神，共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧！
中国DOS联盟论坛 » DOS批处理 & 脚本技术（批处理室） » 请问“for /r”与“for /f”的区别
查看 1,576 回复 6
楼 主
请问“for /r”与“for /f”的区别
发表于 2007-06-28 03:16 · 中国 广东 佛山 电信
第 2 楼
发表于 2007-06-28 05:22 · 中国 湖北 武汉 电信
至少在遍历文件和目录时的速度比 for /f 快吧。
本帖最近评分记录
（共 1 条）
点击查看详情
| 评分人 | 分数 | 时间 |
|---|---|---|
| qinbuer | +4 | 2007-06-29 02:50 |
第 3 楼
发表于 2007-06-28 12:03 · 中国 山西 运城 联通
存在的意义不在于是否被替代
而在于是否有自己的施展空间
for/f 灵活，for/r简单
各取所需，各有所好罢了
当然，二者的操作方式有很大的不同
前者遍历文本行，后者遍历目录项
[ Last edited by qzwqzw on 2007-6-28 at 12:12 PM ]
而在于是否有自己的施展空间
for/f 灵活，for/r简单
各取所需，各有所好罢了
当然，二者的操作方式有很大的不同
前者遍历文本行，后者遍历目录项
[ Last edited by qzwqzw on 2007-6-28 at 12:12 PM ]
本帖最近评分记录
（共 1 条）
点击查看详情
| 评分人 | 分数 | 时间 |
|---|---|---|
| qinbuer | +4 | 2007-06-29 02:50 |
第 4 楼
发表于 2007-06-29 01:50 · 中国 广东 佛山 电信
明白了，多谢两位指教
我确实是只菜鸟，而且这里X人太多，所以我不敢装X。谁要再说我装X，我就XXOO他。
第 5 楼
发表于 2008-02-28 11:40 · 中国 湖南 长沙 电信
Originally posted by qzwqzw at 2007-6-28 12:03 PM:
存在的意义不在于是否被替代
而在于是否有自己的施展空间
for/f 灵活，for/r简单
各取所需，各有所好罢了
当然，二者的操作方式有很大的不 ...
上面的那位兄台分析得非常的详细！顶了！
第 6 楼
发表于 2008-02-28 13:32 · 中国 广东 广州 天河区 电信
for /r 是与 for之间比较
49206C6F766520796F752067757973 54656C3A3133383238343036373837
第 7 楼
发表于 2010-04-14 11:26 · 中国 山东 济南 联通
Originally posted by qzwqzw at 2007-6-28 12:03:
存在的意义不在于是否被替代
而在于是否有自己的施展空间
for/f 灵活，for/r简单
各取所需，各有所好罢了
当然，二者的操作方式有很大的不 ...
谢谢 受用了，把意义和用途说了。简单明了。
论坛跳转: