中国DOS联盟

似乎for /r 所有的语句都可以用for /f 代替，那for /r 的存在不就没有意义了吗？
如果它们之间有区别，证明for /f 不能完全代替for /r 的话，麻烦给出个例子。

至少在遍历文件和目录时的速度比 for /f 快吧。

存在的意义不在于是否被替代

而在于是否有自己的施展空间

for/f 灵活，for/r简单

各取所需，各有所好罢了

当然，二者的操作方式有很大的不同

前者遍历文本行，后者遍历目录项

[ Last edited by qzwqzw on 2007-6-28 at 12:12 PM ]

明白了，多谢两位指教

Originally posted by qzwqzw at 2007-6-28 12:03 PM:
存在的意义不在于是否被替代

而在于是否有自己的施展空间

for/f 灵活，for/r简单

各取所需，各有所好罢了

当然，二者的操作方式有很大的不 ...

上面的那位兄台分析得非常的详细！顶了！

for /r 是与 for之间比较

Originally posted by qzwqzw at 2007-6-28 12:03:
存在的意义不在于是否被替代

而在于是否有自己的施展空间

for/f 灵活，for/r简单

各取所需，各有所好罢了

当然，二者的操作方式有很大的不 ...

谢谢 受用了，把意义和用途说了。简单明了。