中国DOS联盟

我是刚到日本的留学生,没什么钱,想给父母节约点钱,买了个5000日元的垃圾机器,
没有光驱,软驱,和U盘,但是机器,一切正常,都是好用的,这点我可以保证,现在我想把里面的日文系统改成中文系统,[现在是日文的XP系统}想硬盘安装,但是随便怎么样都进不了DOS,矮人DOS,虚拟软驱,我都用过了,都安装不上.没法用,希望这里的高手帮帮我,我这里也没什么朋友,全靠大家了,让我在这里找到一点亲人的感觉!!!!!拜托大家!!我会虚心的向大家学习!

1、什么叫“矮人DOS,虚拟软驱,我都用过了,都安装不上.没法用”？
2、若C盘为FAT32格式，可试着采用bootpart.com这个软件来做一个DOS。
3、可以下载一个深山红叶PE光盘映像，然后将红叶的PE安装到你的硬盘上。再进入PE系统来安装你的新系统。

参考一下这里：

http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=17232

http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=10231

http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=16762

不知道你的安装不上是怎么样个现象

日文的xp跟中文的XP有什么不同呢？

把c:\boot.ini文件的内容发上来大家看一下。

Originally posted by bc12060101 at 2007-2-1 22:20:
若C盘为FAT32格式，可试着采用bootpart.com这个软件来做一个DOS。

我没用过 bootpart.com ，不过从它的介绍来看

http://www.winimage.com/bootpart.htm

The last line (REWRITEROOT:C:) MUST BE EXECUTED UNDER MSDOS

它似乎无非就是起 SYS C: 加 edit boot.ini 的作用（当然这中间还有几步我省略不写了），也需要一个 DOS 环境，如果我有一个 DOS 的启动环境也就不必要 bootpart.com 了。

看来要在 NTs 的环境下安装 DOS 似乎只有用“矮人DOS”、“MAXDOS”之类的东西了，尽管我对这种不三不四的 DOS 和安装方法从来不屑一顾的。

很奇怪，矮人DOS和MaxDos不过是使用了hack过的grub4dos来启动一个DOS软盘映像，不知道这种方式有什么不三不四之说，那什么样的才叫正规的NTs环境安装DOS呢？

Originally posted by DOSforever at 2007-2-1 22:39:

我没用过 bootpart.com ，不过从它的介绍来看

http://www.winimage.com/bootpart.htm

The last line (REWRITEROOT:C:) MUST BE EXECUTED UNDER MSDOS

它似乎无非 ...

嘿嘿，看来即使是大侠，也有不如人的地方。我可是您的粉丝哦:P:P
DOSforever老兄，您何不认真地学习领会一下bootpart.com 的精妙之处？
不才以为bootpart.com 的精妙在于可以在nt的cmd环境下运行并生成系统引导所需的bootsect.dos文件。这样，您只需再将io.sys、command.com、msdos.sys三个文件拷贝到c盘的根目录下即可在系统启动时引导进入MS-DOS环境了。

呵呵呵呵……小磕，我是这么认为的：

说之前我先声明一下，这些东西我都没用过，我是通过各位的描述来了解这些东西的。
就这些所谓的 DOS 的核心而言，当然绝不是“MAX”或是“矮人”自己开发的 DOS ，也是正规的 DOS （什么版本我不清楚，我想多数也可能就是 MS-DOS 7.10），你只是借用了别人的核心就自称 DOS 有点言过其实了。当然，这个还不是主要的。主要在于它只是一个 DOS 的启动环境而已。我最看不起的就是那些等到 Windows 出问题了才想起来装个什么这种不伦不类的 DOS 来救急。实际上他们并没有把 DOS 当作一个系统来安装和使用。以前居然还有这种说法，叫作“Windows 下的 DOS 补丁”，它居然把 DOS 看作是 Windows 的附属品？！

什么是正规的安装 DOS 呢。我认为：
1. 要单独占用一个分区，如果需要还要有扩展分区。这一点对于传统的 DOS 尤其如此。
2. 要用原版的安装盘来安装。而不是那种缺胳膊少腿的仅仅只是个 DOS 启动环境而已。

所以，既然称安装了 DOS ，那就要安装正统的 DOS ，那种改装别人的 DOS 没有资格自称为 DOS。当我们说到 DOS 版本的时候只会说有 MS-DOS, PC-DOS, DR-DOS 等等等等，而绝不会说还有 MaxDOS、矮人DOS 这种版本。所以我说那是些不三不四的 DOS 和安装方法。当然，我这么说并不是贬低这些作者的劳动，他们推出这些"DOS"在一定程度上也解决了某些实际问题，但是从另一个角度来说又是害了 DOS ，他们迁就了某些人将就使用 DOS 的愿望。

嘿嘿，看来DOSforever兄还是个对DOS十分执著的人，佩服佩服！

Re: bc12060101

多谢夸奖。我不认为我是什么所谓的大侠，我只是 DOS 用的时间长了点，即使是 DOS 我还有很多地方没弄明白。

让我们来讨论 bootpart.com 的问题：
我大致看了下软件的主页和自身的帮助文件，它的意思是说能够把其它 OS ，包括 DOS 的启动分区加到 NTLDR 的启动菜单中，其实关键是把 DOS 的引导扇区单独提取出来做成一个文件，但前提是事先已经有这样的扇区—— DOS 自己生成的。你的意思是说即使在 CMD 环境下，只要启动分区是 FAT32 的，我把 DOS 的三个主要文件复制进去，然后运行 bootpart 就能生成 DOS 的引导扇区（的文件）？
我现在没有环境做这样的测试。

DOSforever兄：你说的不错！嘿嘿，应该说是我说得没错。在 CMD 环境下，只要启动分区是 FAT32 的，运行 bootpart 就能生成 DOS 的引导扇区（的文件）！然后只需将三个核心文件复制进C盘的根目录，就能在启动时引导进入MS-DOS。我为此专门做了一个批处理文件，用来帮助朋友们在windows下创建dos环境。

DOSforever兄：你说没有环境做测试？何不使用VPC？

一般我有实际的东西不大喜欢用虚拟的东西。再说我的机器跑起来也累。

http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=23011#pid137669

小永兄（DOSforever兄的简称，来而不往非礼也），我觉得您有点儿过于执着了。纯DOS系统虽然在计算机（主要是微机）的推广发展过程中起了很重要的作用，但并不能说明它是一个很优秀的系统，如果它真的是一个很优秀的系统，它不会被淘汰的，DOS的优势在于命令行和单任务，但命令行它不如Unix系统强大（例如批处理，所以才有了小永兄推崇的4DOS这种东西），单任务本身则既是优点又是缺点，我们无法容忍我们现在这么高性能的计算机只处理一个简单的任务。

在我看来，无论是DOS、Windows还是Unix系统，不过是工具而已，工欲善其事，必先利其器。只有金刚钻儿，才能揽瓷器活儿。DOS并不是万能的，它只是在某些方面比较有用的工具而已，相对于汽车来说，钳子钣手都是重要的工具，但它绝对不能代替汽车的功能，我更没有必要为了自己能够开汽车而要在车箱里准备一全套钳子钣手这一类的工具，这叫作小题大作。如果MaxDOS能够解决所有在DOS下可能需要的功能，我认为它就是一个好玩意儿，另一类的瑞士军刀罢了，何必那么执着于它是否纯正呢？这就正如使用DOS没有必要执着于一定要使用4DOS一样，因为我虽然经常使用与DOS相关的东西，但却从来没有用过4DOS，但到现在也没有遇到过不能解决的问题，相对于DOS的简洁来说，4DOS我认为有些过于复杂了。而相对于MaxDOS来说，小永兄所谓的纯洁的DOS环境又有些过于复杂了。这就正如小永兄虽然在系统中安装了一个纯洁的DOS环境，但仍然不可避免的要使用Windows一样，小永兄不太可能在DOS下进行访问论坛并发帖以及收发邮件之类的吧？

不知小永兄意下如何呢？

小磕，你的这些问题我以前对你和对别人已经不知回答过好几次了，要说的话恐怕又是长篇大论，我现在也没这个时间一一回答，如果今后有时间的话我很高兴和你继续讨论。

http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=15214

http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=24469

另外，这又是小又是兄的，这到底是有礼呢还是没礼呢？呵呵。不必客套，直呼其名就可以了。