置顶I
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=26364 （本链接为管理员添加，便于参考）
-----------------------
DOS 已经有许许多多种了，有必要再建立一种 DOS 吗？多年以来，我也是有这么一个观念，所以，才一直没有主张建立一个新的 DOS；即便曾经在 FreeDOS 网站上看到招募 FreeDOS 管理者的公告，我也不曾想过要建立一个新的 DOS，或者去应聘管理 FreeDOS。
但是现在，我确实觉得有必要建立一个新的 DOS 了。原因主要有以下三点：
1、FreeDOS 的开发处于停顿状态，根本满足不了日渐增多的 DOS 需求和应用。在 FreeDOS 之后又诞生了若干种 DOS，这就是最好的证明。
2、FreeDOS 号称与 MS-DOS 100% 兼容，但遗憾的是，它并非 100% 兼容的。现今的工业标准 DOS 就是微软的 Win98 里面的 DOS。FreeDOS 远远不能代替这个 DOS，因此，它根本就是不理想的。
3、其它还有许多 DOS，但是竟然没有一个是把 “全面兼容微软的 DOS” 当作一个目标去做的。
因此，我觉得有必要建立一个新的 DOS，这个 DOS 的主要任务就是全面兼容微软的 DOS，并且可以替换掉微软的 DOS（比如说，在它之下敲入 win 就可以启动 Win98）。
-----------------
我们开发一个新的 DOS 是有可能的。DOS 虽然复杂，但比起 Windows 来，要简单得多。现存的许多项目中都有 DOS 的身影。比如 Wine, DOSEMU, DOSBOX, ReactOS, FreeDOS, NX-DOS 等等，这些都是开放源码的软件。我们还有微软的 DOS 躺在那里检验我们是否做到了兼容性。这都是有利条件。更重要的，我们有论坛上大量高素质的 DOS 人才在，这是难得的宝贵资源。
-----------------
开发 DOS 内核，可以大大提高开发者的技术水平，更多地发现微软的技术秘密。这无论对老手还是新手，都有着不可估量的作用。
-----------------
开发 DOS 内核是有意义的。DOS 是一个成熟的、简单的操作系统，它的历史很长。DOS 是不可能消亡的，这是由它的成熟度、简单性决定的。这就是它的内在美。DOS 和 BIOS 珠联璧合共同锻造了 PC 历史，因此，它有着雄厚的基础，它是不会在一夜之间就退出历史舞台的。你不可能消灭一个内涵和外延都很丰富的东西。当今的舞台上尽管有 Windows 和 Linux 在表现，但是，它们不能代表世界的全部。DOS 好像是一种纽带，它把不同的东西联系在一起。Linux 之下早就有成熟的 DOS 仿真器，Win9x 更是一个 DOS 下的应用程序。即便那日夜渴望消灭 DOS 的微软，也不得不在它最新版的 Windows 中继续保留 DOS 的一席之地。世界离不开 DOS，我们更离不开 DOS！
----------------------
好了，废话不说。我希望大家能够关注、讨论这一话题，这是我今天提议的目的。我本人不能担负这个任务（我有别的事情在做），否则，我是不会让给别人的:-)。希望志同道合者认真考虑这一问题，勇于担负起这个重任，本人会竭尽全力支持您的！
又及，谦虚是一种美德，本人好像不够谦虚啊。说实在话，本人还真做不了，因为本人不曾深入研究过 DOS，只是停留在略微了解的水平上。
Gemini 解答
技术背景与可行性分析
该提议的核心目标是开发一个**全面兼容MS-DOS 7.x（Win9x内嵌版本）**的DOS内核，以解决FreeDOS兼容性不足的问题。这一需求在2007年具有现实意义——当时工业场景、嵌入式设备及老软件仍依赖Win9x的DOS环境，而FreeDOS因开发方向分歧（如开发者团队对MS-DOS 7.x兼容性优先级低）无法满足需求。
关键前提与限制
兼容性的核心难点
Win9x启动依赖MS-DOS 7.x的私有接口（如注册表读写、版本验证、GUI启动钩子），这些接口未公开文档。Caldera公司曾通过逆向工程实现DR-DOS启动Win9x，但未公开技术细节；Ralf Brown中断列表仅记录部分接口的存在，参数多为未知（如Get/Set Registry entry的具体调用格式）。这意味着兼容性开发需依赖逆向分析，存在法律与技术风险。开发路径的选择
- 基于FreeDOS分支：FreeDOS的开源特性避免了版权问题，但其架构与MS-DOS存在差异（如多引导机制、内存管理实现），需重写核心模块以匹配MS-DOS 7.x的行为，工作量巨大。
- 逆向MS-DOS 7.x：直接分析Win98内嵌的IO.SYS/COMMAND.COM可获取私有接口细节，但逆向工程可能违反软件许可协议（EULA），存在法律风险。
- 基于LZ-DOS修改：LZ-DOS是压缩后的MS-DOS 7.10修改版，可启动Win9x，但本质是微软代码的衍生，无法作为独立开源项目的基础。
技术可行性
DOS内核的核心模块（文件系统、内存管理、中断处理）代码量约100KB级，理论上可通过团队协作实现。但需解决以下问题：
- 逆向分析MS-DOS 7.x的私有接口；
- 复现MS-DOS的未定义行为（如内存布局、中断处理顺序）；
- 兼容Win9x的启动流程（如注册表加载、GUI初始化）。
历史误解与澄清
FreeDOS的“停顿”与兼容性
FreeDOS在2007年并非完全停顿，而是开发重心转向稳定性与新功能（如长文件名、大磁盘支持），而非MS-DOS 7.x的私有接口兼容。这一方向分歧源于开发者团队对“DOS标准”的定义差异（部分开发者认为MS-DOS 7.x是Win9x的附属，不应作为兼容目标）。LZ-DOS的本质
LZ-DOS并非独立开发的内核，而是俄国人对MS-DOS 7.10的压缩与精简版（去除冗余代码、压缩二进制），其兼容性依赖微软原始代码，无法作为开源项目的基础。后续讨论的补充价值
- Wengier的Caldera案例：指出私有接口可通过逆向工程实现，为兼容性开发提供了理论依据。
- johnsonlam的分支建议：提出从FreeDOS分支开发的务实路径，避免从零开始的高成本。
- 不点的启动测试：通过修改
scanreg.ini实现LZ-DOS启动Win98，验证了“压缩不影响核心功能”的结论，同时揭示了Win9x启动对注册表备份机制的依赖。结论
该提议在技术上具有可行性，但需解决私有接口逆向与法律风险两大核心问题。最务实的路径是基于FreeDOS分支，通过逆向分析MS-DOS 7.x的私有接口，逐步补全兼容性模块。这一项目的价值不仅在于开发新DOS，更在于挖掘PC早期操作系统的技术细节，为嵌入式开发、老软件维护提供支持。
