中国DOS联盟

如果这样,FREEDOS肯定会红火的

我虽然是新来的，但我要说两句。不是我泼你们的冷水，楼上的一位哥哥说的没错，想法好但没意义。dos的内核再稳定，就真能与linux谁与争锋吗？任务调度，进程kill，……就真的能很好的发挥作用吗？m$的系统烂这是真的吗？我公司的2003基本没有关机的时候（因业务需要），xp早就挂掉了。我打一个不恰当的比喻按你们整完的dos与linux比就像xp和2003比哪个性能强呢（linux和2003比当然是linux强出很多了）。真想整我建议把winme和dos整一块试试或许能得到好的效果，有些游戏xp/2003都运行不了，虚拟机也不行。又很好玩，我现在有很多这样的游戏，我只能搁置。dos就应用而言就只能作为一个强大的辅助系统，我不是说它过时（别误会）。以上仅代表我个人的意见。

我虽然不支持，如果你们真想这么做，我的建议是先重写内核的任务管理和内存管理模块。

同意LS的意见，好多东西都要重写，维护也是个问题。
其实个人认为，将DOS发展成WIN的强大的辅助工具到不错，比如将一些常用的第三方工具做成可以配置的安装包发布，既方便了写批处理的，也方便了使用者。
定期维护这个工具包，同时将一些好的，新的工具或批处理添加进工具包中，先普及应用才行啊。

71楼的可见是世外高人！
DOS非常辉煌的时候我只是听说过，我接触的时候已经9.X了。
流行过几年，容易死机。后来2000了，后来XP了，MS的系统确实性能提高了不少。
因为是D版的，无所谓源码开放不开放，也无所谓强大不强大，只是别人都在用，从进电脑城第一天就跟别人学做系统，就是MS的系统。
后来试用linux后发现确实不错，但是好多地方略显别扭，原因是什么呢？
是因为linux不好吗？是因为linux不人性化吗？不是，是因为我们习惯了MS的系统
DOS是个历史的产物，它辉煌过，它也将会没落……而且它肯定会没落。所以我们没有必要对DOS武装上什么来让它变的强大，我们喜欢的不是DOS的如何强大如何易用，我们喜欢的是DOS短小精干操作性强。
如果操作系统也是战争的产物或者是为战争服务的话，那么它早更新换代好多次了。
所以讨论这些我认为是没有意义的。第一：没有经济价值。第二：实用价值不高。第三：太过于牵强。
计算机是超着多元化和开放化发展的，ms总会变化，linux或许是未来的发展主流，linxu的某的应用和性能确实非常棒，我们既不能把dos做成linux也不能把linux做成dos，有句话是存在的就是合理的，那么请让记住，不合理的我们也将会抛弃。
DOS的维护系统的功能都已经别WINPE取代了。那么DOS的实用价值还能体现在哪些更能让其发展的领域内？

现在我已占据81楼的位置了
从1楼开始细细看下来，如果把各位的意见全部加上
那么DOS需要更新换代很多次才行
也许DOS只是一群独特的人用独特的爱还在坚持。

71楼，不是我骂你。你就是m$的狗。
你知道linux在服务器上的应用吗？
你了解linux的强大吗？
你以为你懂dx，usb是吗？你以为就你懂保护模式是吗？
dos确实是历史上的产物？但没人说他过时。
你用过非m$的操作系统吗？
你就是奴隶，永远生活在m$蒙蔽下的奴隶。

m$的黑屏，让我重新审视这个主题，我们都被m$给害了，我发现缺了pe格式的可执行文件，生活起来确实非常困难，我一直在想着这个主题，只要有人能做，发展起来应该不成问题。freedos32可以对它修改一下试试，据说是运行在保护模式下的32位的多任务的dos。我现在正在收拾硬盘，工作上也有些忙所以没时间。过些时候，我们可以一起来研究一下。

[ Last edited by caseygreen on 2008-12-11 at 16:07 ]

楼主的想法很有独到之处，但是可以看出楼主对操作系统以及x-window本身的一些基础知识还欠缺太多。
在x-window从根本上是依赖unix，dos与Unix完全是两个体系，dos体系比unix在操作系统一级上的可扩展性要差得多，不用指望把x-window移植到Freedos上，从理论上看，把x-window移植到dos上就像是要在沙漠中养鱼一样的想法。
不过在unix 中倒是可以仿照FreeDos的操作作一个FreeDos的shell，这个完全是可行的，而且也许会给为转向unix某些老Dos用户带来方便。

这个观点不错，dos应该吸收别家所长补己所短。但是不要做成一个大杂烩的系统，应该在某一领域深入发展。就像11楼所言。或者开发出适应不同工作环境的版本。

我觉得dos就像c一样。是基础。学好它，其它的易上手。

开源+集体互动进化+尊重个人贡献（源码中注明：修正、改进、另途、……），
这是我的三个建议，基于对东西文化差异多年经历的反思。
开源才能有继承性，不需要人人都（从0开始——东方文化的“特长”）。
集体互动才能真正交流、互补、长期发展。
尊重个人贡献（源码中注明差异）才是真正的开源、互动、学习、发展。
这些都是性质的话，没有此前提，后面的东西最多就是只能是昙花一现或一支独秀。这是东方文化输于西方文化的重要原因，决不在于具体的哪家的什么宝贝理论或产品。

传说DOS于今最大的噱头是接地气。
中国股市还用DOS作终端，而美国证交所在许多中国人已用上了液晶显示后还未改那些“有升降格”的荧光屏。
而现在，许多证券营业厅换了新机，2G以上的，用旧的DOS，那不是在烧机吗！
愚见，当务应该开发的是DOS电源管理，既接地气又经济环保。某些也按西方民主制度该御任，亦以此由之。