中国DOS联盟

虽然我也习惯用diskgen和spfdisk，但我还是认为ms的fdisk的兼容性是最好的。

MS的兼容性自然很不错，可惜功能和体积就差了一些。

以下是引用如是大师在2003-4-25 22:40:48的发言：
虽然我也习惯用diskgen和spfdisk，但我还是认为ms的fdisk的兼容性是最好的。

不知道你有没有看到spfdisk说明文件里面这一段：

※ 好危险！ 笔者发现使用 Windows FDISK 时，只要使用者建立的主分割启始磁
柱超过 1023 的界限，格式化建立档案系统及开机程式时，它不管主分割的启
始磁柱在那，格式化该分割时，只要该分割的启始磁柱有超过 1023，一概将
启动磁区及档案系统建立在 1023 磁柱上或之前，倘若该区域有其它的分割在
使用（例如：逻辑分割），那个分割位於 1023 磁柱上的资料就毁了，而当该
逻辑分割储存资料到该位址时，建立档案系统在此的主分割也同样会被毁了！
宛如一个不定时炸弹！
因为使用 Windows98 FDIS 建立分割时，不会显示该分割的启始磁柱，所
以可能会莫铭奇妙的发生这种状况而不自知，使用者不可不注意！

是啊所以我用sofdisk

F32,PQ8,MS-FDISK.DM956.DISKMAN2.0......其他的我没用过.

其中,F32,DM,DISKMAN.都出过错.......在我机子上DM根本没法用,试了N百次了.

我觉得分区是个重要而基础的,马虎不得,所以我觉得还是用些可靠的工具吧......
PQ我觉得还没出过错.MS-FDISK也可.(80G).GDISK也还成.另外,,也可以用MS WIN32环境下的.DISKPART+OFORMAT.这个对大硬盘没问题.

请教sofdisk和spfdisk是同一个分区软件吗？我记的一个是台湾人写的一个是清华大学的人写的现在有点糊涂了，到底那个比较稳妥，都支持现在的120g大硬盘吗，谢谢

spfdisk是台湾人写的，支持120G的硬盘，从这几年的使用过程中，我觉得spfdisk很不错。

以下是引用如是大师在2003-4-28 15:59:13的发言：
是啊所以我用sofdisk

那你还说ms的fdisk的兼容性是最好的？
：）

我用DM、PQMAGIC、GDISK分过区，基本上都有一定的兼容性问题，
用GDISK分区曾经出现分区表异常及安装98出错，用PQMAGIC后使用
部分其他的分区软件会出现分区表异常（在使用SPFDISK之前我一直
使用PQMAGIC），DM快是快，不过很容易出问题，而且各个版本间都
必需对应硬盘，虽然有万用版，但有时候还是会出错，现在只用它对付
不支持大硬盘的主板，没用它进行分区了。
F32及DISKGEN没有用他们分过区，筛选后觉得分区最好还是SPFDISK，
恢复分区表是DISKGEN，调整硬盘空间大小是PQMAGIC 6.0中文版或者
SMAGIC 4.0中文版，不知道大家有没有其他的看法？

其他分区软件分的区有时候nu8里的ndd检测不出，而ms的fdisk就没有这样的问题。
dm我是基本不用的啦。

以下是引用如是大师在2003-4-29 12:31:17的发言：
其他分区软件分的区有时候nu8里的ndd检测不出，而ms的fdisk就没有这样的问题。
dm我是基本不用的啦。

恩，同意，MS的FDISK虽然慢，但就目前仍是我用过的分区最安全的，其他软件特别是低版本的SFDISK（能在WIN下运行的那个），已经数次使我的系统出现多非法分区，或者出现盘符到Z的情况。

我覺得GDISK也蠻好用的
打开附件

windows2000自带的分区工具也不错呀,我一直都在用!

windows2000自带的分区工具能在纯DOS下用吗？能支持多大的硬盘？如果是在安装WIN2K时才能分区就没什么意思了

这个没用过，一般是在控制台用，功能也一般，没什么特殊之处

以下是引用如是大师在2003-4-29 12:31:17的发言：
其他分区软件分的区有时候nu8里的ndd检测不出，而ms的fdisk就没有这样的问题。
dm我是基本不用的啦。

pqmagic在这方面问题最大，不过用spfdisk分区的用ndd检测从没出现问题。