有人说用PQmagic、DM、DISKGEN等对硬盘分区后，当分区中的数据比较多时，就会出现这样或那样及兼容问题，只有用微软的FDISK才不会出现这样的情况。而据我所知，FDISK分区很慢，因为它在进行硬盘表面检测，而其它软件就跳过了这个检测就快多了，其实新硬盘的话就没必要表面检测的。
大家根据自己的实践说说究竟是不是只有FDISK分区才稳定？
大家根据自己的实践说说究竟是不是只有FDISK分区才稳定？
中国DOS联盟
联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum
DOS，代表着自由开放与发展，我们努力起来，学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神，共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧！
中国DOS联盟论坛 » DOS学习入门 & 精彩文章 （教学室） » 分区软件中FDISK最稳定！？
查看 3,425 回复 16
楼 主
分区软件中FDISK最稳定！？
发表于 2004-02-28 00:00 · 中国 广东 河源 电信
第 2 楼
发表于 2004-11-21 00:00 · 中国 山东 济宁 电信
fdisk说是分区检测，但是它在擦数据聚居
DOS不是万能的，没有DOS是万万不能的
自古系统谁无死？留取胆清照汗青!uploadImages/20035317345478982.png
自古系统谁无死？留取胆清照汗青!uploadImages/20035317345478982.png
第 3 楼
发表于 2004-11-21 00:00 · 中国 山东 济宁 电信
还是fdisk和gdisk比较稳定
DOS不是万能的，没有DOS是万万不能的
自古系统谁无死？留取胆清照汗青!uploadImages/20035317345478982.png
自古系统谁无死？留取胆清照汗青!uploadImages/20035317345478982.png
第 4 楼
发表于 2004-11-22 00:00 · 中国 福建 福州 电信
新硬盘，我用DM或PQ。有问题的硬盘，更要用DM或PQ，我遇到的几块硬盘，FDISK根本分不过去，用DM或PQ忽略坏道检查后分完区，还能将就着用。
艰难奋长戟，万古用一夫
中国DOS联盟 http://www.cn-dos.net 欢迎大家来共同学习
我的MSN&E-Mail cn_archer@hotmail.com QQ 56049418
中国DOS联盟 http://www.cn-dos.net 欢迎大家来共同学习
我的MSN&E-Mail cn_archer@hotmail.com QQ 56049418
第 5 楼
发表于 2004-11-24 00:00 · 中国 广西 桂林 电信
新硬盘最好用fdisk分区
第 6 楼
发表于 2004-11-25 00:00 · 中国 福建 福州 电信
一般来说，买了个新硬盘时，我会弄个该品牌硬盘的检测工具来检查一下是否有坏道，有坏道就不用说了。没坏道用什么软件来分区都无所谓。不过FDISK实在是太慢了，尤其是在分２５０G的硬盘时……
艰难奋长戟，万古用一夫
中国DOS联盟 http://www.cn-dos.net 欢迎大家来共同学习
我的MSN&E-Mail cn_archer@hotmail.com QQ 56049418
中国DOS联盟 http://www.cn-dos.net 欢迎大家来共同学习
我的MSN&E-Mail cn_archer@hotmail.com QQ 56049418
第 7 楼
发表于 2004-11-27 00:00 · 中国 重庆 渝中区 电信
我的看法也是：新硬盤用fdisk，有問題的用：DG、DM
第 8 楼
发表于 2004-12-19 00:00 · 中国 山东 济宁 电信
以下是引用cn_archer在2004-11-22 10:36:10的发言：
新硬盘，我用DM或PQ。
有问题的硬盘，更要用DM或PQ，我遇到的几块硬盘，FDISK根本分不过去，用DM或PQ忽略坏道检查后分完区，还能将就着用。
FDISK /ACTOK
DOS不是万能的，没有DOS是万万不能的
自古系统谁无死？留取胆清照汗青!uploadImages/20035317345478982.png
自古系统谁无死？留取胆清照汗青!uploadImages/20035317345478982.png
第 9 楼
发表于 2005-01-11 00:00 · 中国 河南 洛阳 洛宁县 联通
以下是引用cn_archer在2004-11-22 10:36:10的发言：
新硬盘，我用DM或PQ。
有问题的硬盘，更要用DM或PQ，我遇到的几块硬盘，FDISK根本分不过去，用DM或PQ忽略坏道检查后分完区，还能将就着用。
第 10 楼
发表于 2005-01-16 00:00 · 中国 广西 柳州 柳北区 电信
以下是引用cn_archer在2004-11-25 0:53:20的发言：
一般来说，买了个新硬盘时，我会弄个该品牌硬盘的检测工具来检查一下是否有坏道，有坏道就不用说了。
没坏道用什么软件来分区都无所谓。
不过FDISK实在是太慢了，尤其是在分２５０G的硬盘时……
然.象希捷用seatools,IBM用DFT检测.之后用DM快分,然后装了WINOWS到系统里格式化.象2000,XP这些系统最好了,可以直接用它们的分区格式化功能.
第 11 楼
发表于 2005-01-26 00:00 · 中国 江西 上饶 电信
如果新硬盘当然用FDisk，如果硬盘有数据，我觉得partition Magic最好
第 12 楼
发表于 2005-01-28 00:00 · 中国 广东 广州 白云区 电信
160G~{5DS2EL#,SC~}XP~{9bFt#,R27V2;AK#,V;HO3v~}137G~{#,~}~{UbJGJ2C4T-Rr#?~}
第 13 楼
发表于 2005-01-29 00:00 · 中国 山东 临沂 联通
用FDISK就很爽
第 14 楼
发表于 2005-01-30 00:00 · 中国 上海 电信
以下是引用defrag在2004-12-19 18:57:34的发言：
>
FDISK /ACTOK
有资料说这个参数是让FDISK跳过磁盘检测，可以加快分区的速度，类似于DM的快速格式化。但本人试了多次均无效，百分数还是慢吞吞地跳，与不使用这个参数时分区速度一样。
过去我也一直是FDISK坚定的使用者，总觉得用它分出来的区“纯”一点，看着那些第三方的分区软件这么快就把一个硬盘给分好了，总觉得有一点“草草了事”不放心的感觉。但随着硬盘容量不断的加大，再用FDISK就没有这个耐心了。而且如果你要安装多操作系统的话，用FDISK是无法满足某些特定的要求的。
DOS倒下了，但永远不死
DOS NEVER DIES !
投票调查：
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=46187
本人尚未解决的疑难问题：
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=15135
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=47663
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=48747
DOS NEVER DIES !
投票调查：
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=46187
本人尚未解决的疑难问题：
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=15135
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=47663
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=48747
第 15 楼
发表于 2006-04-15 22:40 · 中国 浙江 宁波 电信
SFDISK...怎么没人说它?我一直用它来分区,快速,直观,空间利用率高,不像FDISK,分完区后还有剩余的空间,SFDISK可以允许有多个主分区,而FDISK则只允许一个主分区.
论坛跳转: