中国DOS联盟

*********************
一、故障软盘介绍
某系统盘中的config.sys内容如下(为方便表述在每一条语句前加了序号，实际没有的)：
0. dos=high,umb,noauto
1. device=himem.sys
2. device=emm386.exe ram
3. devicehigh=oakcdrom.sys /d:mscd001
4. device=smartdrv.exe /double_buffer /d+
其autoexec.bat的内容如下(为方便表述在每一条语句前加了序号，实际没有的)：
0. lh mscdex.exe /d:mscd001 /k
1. lh smartdrv.exe /e:2048 4096 /r /q
2. lh mouse
3. lh DOSLFN /Z:C:\SYSTEM\CP936UNI.TBL /C+ /R+

oakcdrom.sys 98启动软盘中提供的IDE万能光驱驱动程序,
mscdex.exe win98提供25k的光驱程序
mouse 微软 ver 8.20 鼠标驱动程序
计算机的光驱为一个52X的不知名光驱

软盘的主要功能如下：
1.实现软盘驱动光驱
2.实现中文长文件名文件的操作
3.软盘中有袖珍龙汉字系统
4.软盘中有两个软件--vc(dos下的资源管理器)和diskgen(中文模式分区工具)

************************************
二、软盘运行中存在兼容性问题：
1.软盘启动以后可以正常驱动光驱,但驱动过程很慢，调用光盘数据速度也很慢
2.运行diskgen死机或者自动退出并在屏幕显示各个dos寄存器的内容
3.系统无法显示和察看中文名称的文件,更不用说对长名文件进行操作
4.某些符合dos 8.3文件命名规则的英文名称文件被显示为 *~1 *~2.....，但在vc中可以正常显示
5.在某些计算机上此软盘可以正常使用，但进入diskgen以后鼠标失灵。

**************************************
三、问题的分析：
此软盘在某些计算机上运行正常，可以判断是兼容性方面的问题，最后考虑主要原因
1.不同的计算机光驱类型不同，导致万能驱动程序运行不畅
2.微软提供的鼠标驱动程序可能与diskgen在内存方面有冲突
3.由于使用过多的 devicehigh= 和 lh 指令导致umb内存中程序过多，doslfn运行出现功能障碍
4.可能是由于内存欠载和光驱/硬盘缓存等复杂原因导致diskgen无法运行。
5.win98的 oakcdrom.sys/mscdex 与 diskgen 可能有内存冲突。

运行mem /d/p察看内存发现
1.oakcdrom.sys和mscdex占用了大约35k的umb空间
2.smartdrv和mouse也占用一大部分umb空间
3.doslfn没有完全放入umb中（doslfn 运行需要驻留内存31k的空间）

**************************************
四、问题的解决：
0.软件替换
复制umbpci.sys,lowdma.sys,Cloaking.exe这几个文件，另外用ctmouse(freedos提供)代替mouse，
用2.23版的mscdex.exe（新dos时代有下载） 代替 软盘现在的 mscdex.exe
1. 修改config.sys的内容
在1-2语句之间加入如下内容：
device=umbpci.sys
device=lowdms.sys
修改原第2句的内容如下：
device=emm386.exe frame=none ram
2. 修改autoexec.bat的内容
把原第3句放置到最前面
把原第2句改为如下内容：
lh ctmouse


**************************************
五、总结：
dos下内存不足的多数原因是常规内存不足，所以很多人使用 devicehigh= 和 lh 将必要的程序调入
umb空间，但是umb空间也是有限的，弄不好情况同样会很糟糕，解决的办法是对不很至关重要的程序不使用
这两个指令，或者使用类似umbpci的软件扩充umb空间，用 硬盘/xms/ems 交换内存的软件来调整内存，
还有就是用速度快占用内存小的精巧程序代替笨重的程序，不要迷信权威，微软并不一定非常好。
diskgen是我所见过的关于分区功能软件中对内存最为挑剔的一个，使用的时候要非常注意内存的调整，它甚
至会对鼠标发生内存冲突，鉴于diskgen这个软件的功能思想上比较先进/支持鼠标和中文界面/内部拥有简单
的维修工具等原因才流传比较广泛。

“还有就是用速度快占用内存小的精巧程序代替笨重的程序，不要迷信权威，微软并不一定非常好。”

说的好！像98自带的oakcdrom.sys等真不好用~~还是vide-cdd.sys之类的好用多了。。

版主说的有理！

UMBPCI在提供UMB上确实比EMM386好很多，但它不支持的主板太多了。
SHSUCDX要比MSCDEX好的多。
DISKGEN确实不好，换用SPFDISK。

以下是引用yiyesong在2003-7-9 22:45:37的发言：
UMBPCI在提供UBM上确实比EMM386好很多，但它不支持的主板太多了。
SHSUCDX要比MSCDEX好的多。
DISKGEN确实不好，换用SPFDISK。

是UMB呢...
\_____Upper
\_____Memory
\_____Block

ROY，不好意思手误,你真细心呀，改过来了。

shsucdx 与 mscdex 2.23版本+cloaking 到底哪一个更好呀，我认为后者占用更少的内存空间（4k）,而前者占用较少的磁盘空间。

以下是引用dos时代菜鸟在2003-7-11 2:57:31的发言：
shsucdx与mscdex2.23版本+cloaking到底哪一个更好呀，我认为后者占用更少的内存空间（4k）,而前者占用较少的磁盘空间。

它们其实各有优势的呢。。这就要看更注重于哪个方面了。如果是更注重于磁盘空间的话，用Shsucd 1.4/2.0会更好一些，比如我的全中文MiniWin3.2启动盘中就是用的它；但若更注重于内存占用的话呢，Cloaking+Mscdex会更好一些，比如我做的超级MS-DOS 7.10启动盘以及我现在的硬盘中就是用的它。而Shsucdx呢，内存占用则要大一些，它的2.0版在我这儿占用9KB的UMB内存（我现有两个光驱）。

至于兼容性，其实它们相比各有优缺点，不过限于篇幅，在这儿就不详细说了~~