中国DOS联盟

　　XP环境下，想让批处理自动判断输入的某条命令是不是系统自带的，该如何处理？
　　初步想到用"%input% /?"的输出内容来判断，具体做法是：把%input% /?的输出内容输出到某一文本中去，然后用find命令检测这个文本文件中是不是含有字符串"不是内部或外部命令"，如果有的话，则%input%不是系统自带的命令。但是这样做有个弊端：会产生临时文件。这是我很不满意的地方。当然，这样做还会增加删除临时文件代码，显得不够简洁。
　　从以上的解决方案中，又想到了另外一个问题，如果这个问题能够得到很好的解决的话，所有问题就迎刃而解了，那就是：使用管道符号，怎样才能把某条命令的输出结果作为find命令查找特定字符串时的查找对象？dir /? |find "不是内部或外部命令"这个语句是行不通的。

你可以用 help | find /i "%input%"来实现同样的判断。

这样试试
%input% 2>nul || echo 命令错误或无此命令。
在脚本中的话用 if ERRORLEVEL 值来判断，详见 if /?。

　　谢谢两位。但是climbing的代码并不能实现我的意图。

if %errorlevel% == 9009 do command
参考:这里 的方法。
这与命令是否为系统自带并无关系，而在于%cd% and %path%以及内部命令。
关于第二个问题，dir /? |find "不是内部或外部命令 这一句只是把dir /?的输出当作　被查找对象，如果要把它当作查找对象的话，不妨试试用for来获得输出句柄然后进行操作。

Re Ups:

无奈何兄的方案乃是王道正途，也是能想到第一个办法。

由此想到，CMD虽然不支持类似 command 2|0 find "'pp'" 的句柄管道，导致命令的错误句柄输出无法直接通过管道流入其它命令的输入句柄中，但是否可以将错误句柄2复制到标准输出句柄1中，然后再来实现错误输出流向管道呢？

简单的测试证明了句柄复制似乎只对重定向有效，而对管道无效。不过，我仍然对句柄复制的用法有些云遮雾罩的感觉，难以找到更深入的资料，难保不会有新的突破。

最后，似乎只有将文件作为管道的替代品了：
%input% 2> errfile & find "'%input%'" <errfile>nul && echo 无效命令！

另外，3742668兄提到的for获取输出句柄，似乎与标准错误句柄的流向无关吧？不过，namejm兄不喜临时文件的风格，倒是与3742668兄有些相似啊 :)

唔，对于用for来读取输出流的问题看来是想得太简单了，不过关于前面一个问题，只是用%input% 2>nul || do command 似乎无法区分当%input%命令存在但是出现错误的情况，所以我还是主张用errorlevel来判断。关于问题2，如果不想产生临时文件恐怕只有靠自己构造字符串了，不过对可行性还很是怀疑，另外就是感觉把输出流当作搜索字符串而不是被搜索字符串实在是没有什么意义。
另外，我对临时文件的产生也并不是很敌视(主要是从别人的角度去考虑怕别人对临时文件比较反感)，毕竟相对于系统启动或者开IE，玩网游等动作时进行磁盘交换产生的磁盘碎片来说，批处理产生的临时文件完全可以忽略不计。反而对for，if这些容易引发错误的东东倒是蛮无奈的，能不用就不用。在这点上willsort你可是冤枉我了。