中国DOS联盟

好.到此为止.

比尔 盖茨

以下是引用yiyesong在2003-6-1 16:36:54的发言：
之所以康熙时代不如汉唐时代有名，那不是因为个人能力的问题，而是时代和历史的变迁。一个人的寿命不过几十，而一个历史阶段是几百甚至于几千年。中国是文明古国，历史发展到汉唐时代，正是中华历史最繁荣的时期。并不是说是某一代帝王某一个王朝的功劳，而是几代甚至于几十代人的努力，而汉高祖、汉武帝、唐太宗、武则天、唐明皇只不过作用突出而已。但那时日本是个什么样子，西方在哪里，有文明吗？所以,自然在那个时代，中华民族就是最优秀的民族。而随着历史的发展，西方和日本不断崛起，中国却越来越衰落，这不是某个或哪几个君王的问题，而是整个封建社会的自然发展规律(随着时代的发展，封建体制已经成为了阻碍社会进步的最大障碍）。到了明朝时代，小小的倭寇便搅得我们不得安宁。到了清朝，也只有康熙时期才和西方列强签定了唯一的平等条约。我看那时就算李世民在世，又能靠他一个人把清朝变成汉唐时代吗？同样如此，拿我们现在为例，能靠哪一个人就马上让我们国家象美国一样强大。是毛泽东还是邓小平？必顺还得几代人或者几十代人一步一步的来吧。这其中还要确保不会出现一个破坏分子，即便如此，要达到汉唐时代的辉煌也是不可能的。

康熙能让外国人做官，可见他一点都不闭关锁国，只是任何事物都有一个历史大环境,康熙犯过一些错误，比如说一些文字狱，但那种情况很少，只不过是他为了巩固满人的地位，毕竟象你所说的满人不是中华正统嘛。就象李世民杀兄弑弟，逼父退位一样。没有什么道理可言。

康熙的魅力影响了几代人，期中乾隆就是最推崇他的这个祖父，所以才有康乾盛世，坦白的说，如果不是康熙和乾隆，封建社会在清朝初期可能就该结束了。是康熙让封建社会多活了两百年。

关于台湾问题，应该是康熙的一大功劳，不仅如此，而且在我们现在也是最好的借鉴，其实我们现在和康熙那个时候很相象，只不过人家解决了，我们还没解决。呵呵。……不知DD作何感想。

顺便说说《康熙大帝》这个电视剧，它主要是从人的角度来评价康熙，更多刻化的是康熙面对政治斗争的心理世界，面对内部党争他痛苦难当，面对战争胜利他欣喜万分。让我映象最深的是在他收复台湾的时候说的一句话：“此时我觉得做皇帝是多么的幸福。”。在这一点上，主要是陈道明演得好。不过，电视剧并没有全面反映出康熙的丰功伟迹。

最后一点，你有民族偏见，不好。

偶老师讲的和上面的也差不多了！喜欢！！！

想不到还有女性朋友回复.真是想不到.

但我可以告诉你.老师们的话是世界上最不可信的话了.在国营学校的政史老师基本上可以算是统治阶级愚民的工具了.这一点无论在哪个国家都是一样.听他们的话等于在给自己的大脑灌屎.

所以说最好的老师就是自己.用自己的社会实践及觉悟来不断提高自己.这便是进步.

李小龍,說的好,我對老師的感覺也是如此~

顺便说一句，我不是按什么教科书上说的，我也不是老师，我也没有受任何人的影响，所有的都是我自己的体会。我很早的时候就很佩服康熙，这种佩服不是佩服他的丰功伟绩。而是从人的理解和心灵的角度去感受它。就象陈道明所说的是一种男人对男人的崇拜，而不是对一个成功帝王的崇拜，他那时的复杂性比战争时期要强的多。真正可怕的是人性，而不是战争也不是自然灾害，为什么老毛他们第一代领导人在战争时期那么团结，一到了和平时期就搞出那么多花样呢？所以和平时期更能显出人的水平，战争时期很容易出英雄，而和平时期却要难得多。我一向最佩服的是治国的人，因为他所面对的是天下人，能够和天下人都处理好关系，这就是一个很了不起的成就。
小龙才十八岁吧，在我和你这么大的时候象你一样热血，爱国是好事，但是极端的爱国就不好了，政治只是政治家玩的游戏，他们是把他们的欲望建立在老百姓的鲜血当中。我们是普通人，那就是过我们的普通生活，无论是日本人还是美国人,普通老百姓关心的永远都是普通的生活和事业。我想应该是90%的日本人想的不是怎么侵略中国，而是怎么生活,在那些私下或者公开叫嚣的往往是一些极端的日本人。人与人之间就是人与人，不要什么都扯到两个国家的档次。至少在电脑世界是无国界的，如果硬要界定，那么只能说微软算是一个王国，现在我们要做的就是推翻它的霸权。
无论是伟人还是普通人，在我眼里他就是一个人，一个人无论怎么样个人利益或多或少都是第一位的。不要争。战争往往是几个人决定的。一场战争成就了某个人，却牺牲了无数人,欣赏一个人不要被他的光环所迷，而是要了解他的内心。

对不起.这阵子老是词不达意.有意没意的得罪人.这贴后半部分我又看了一遍.觉得我在34楼的发言确实有点"双关"了.而我的本意不是这样子的.请见谅.我想说的无非是对政史教师的否定.而不是对yiesong言论的否定.相反.yiesong是这个论坛唯一一位曾和我讨论过历代帝皇兴衰的版主.虽然观点不同.但我还是得承认yiessong说得有道理.

但从楼上的言论来看.我觉得和yiesong版主思想相差十万八千里.这并不是说我不及yiesong版主.而是指分歧上的.

持你这种观点的大概多多少少有点世界主义的意味.认为世界上人人平等. 企望和平.痛恨战争.其实我在高中时也是非常认同这种观点的.甚至于后来我曾在语文考试上写了篇关于全人类主义的的论文.因文有明显的攻击社会主义的言论而被拉到政教处受批.他们那时就说我是典型的无政府主义者.现在想想他们说的是对的.这确实是乌托邦.
人类之所以会有战争.有国家.有阶层.有剥削等都是因为人的本性所决定的. 即韩非所说的人性本恶.而人只有去遵守这种客观规律才可以求得自身的发展. 你可以这样理解. 要是老百姓都是天使,那还要政府干嘛?
所以我的观点是人只有在不断的战争.革命,暴力.冲突.痛苦中才能解放自己.发展自己. 因为只有在这种时候人类才可以100%甚至超常地发挥出自己能力.顶尖的科学技术也只有在这种时候才会诞生.像什么原子弹呀.克隆人呀等.和平世界.太平盛世只是短暂的.此后便是常年的兵弋马戍.这才是人类真正进化的年代.劣势人亡,优势人存. 来进行人类世界上广义上的新陈代谢.
基于这几点.我想说的是爱国必是血腥的.必是暴力的.必是极端的. 由于人性所定.故求本国强而必谋他国劣.求本国富而必图他国穷.求本国存而必使他国亡. 这便是真正的社会科学. 也就是达尔文的经典理论在国家这个层面体现. 任何被后人称得上伟大的杰出人物都是这一理论的成功实践者.拿破仑,希特勒,铁木真,帖木儿,彼得,俾斯麦,赢政,亚历山大,恺撒,屋大维,李世民,毛泽东等的足迹足以说明一切.不是吗?

所以说中国14亿人口都像你这样认为的话,就会面临像二十世纪初一样的亡国危机.莫谈国事也只会重蹈满清"猪条辫子"的复辄.你知道美国为什么会这么强大吗? 除了经济上的因素外.还有更重要的一点.那就是他们的全民政治.即让全民都参于的政治.是让每个国民都玩得起这种高级游戏.是让每个国民都知道自己在这个国家的份量.是让第个国民觉得国家的兴衰与自己息息相关. 这几点你只要看看911后美国人的团结就知道了.

另外还有一点.你是怎么算出我只有18岁的?(奇怪?)

写着写着就又写了个长篇.不好意思. 每每说起这类话题的时候就会有言不尽止的感觉.
yiyesong的观点是对的.而我的观点我认为也不错.大家认为呢?

呵呵,大家的意見不同時,就彼此至尊重就行了,沒有誰對誰錯的..

人与人是不一样的。

那不一樣了??

妇人之见.何须挂齿.