由FreeDOS与Linux的对比而突发的奇想 - 中国DOS联盟论坛

楼上说的不错，在一些工业领域，比如工控机，单片机等，dos还是有空间的

社会发展，事物发展，不一定都是直线，商业运作也可能阻碍技术发展。

FreeDOS核心（吸收Linux核心优秀之处）
＋
命令行外壳（Bash Shell）
＋
图形界面外壳（X-Window，带Gnome,KDE）

那不就是GNU/Linux ?
如果 batch script 是這樣 ...

#! c:\bin\bash
if balh balh ; then
ba ba ba
fi

不是Linux 嗎﹖

你的FreeDOS是不是你改了几行代码的LINUX？

FreeDOS的代码跟Linux有什么关系？FreeDOS及其所有工具的所有版本的源代码全部是开放的。

但MS-DOS/FreeDOS和Unix/Linux的主要应用对象不同。DOS主要用于PC机，而Unix主要用于服务器和电脑黑客级高手。在PC市场上DOS其实20年前就把Unix抛得远远的（想当年个人用户誰用Unix？不都用DOS吗？）。现在也一样。

楼上的，有没有觉得楼主理想的操作系统的核心是不是描述得和LINUX一模一样了。我怀疑他想把FREEDOS进行大量地修改，以至伪代码和LINUX实现的功能类似。况且这个论坛的人大多数似乎是说说大话的，没有实际技术；有可实际技术也不努力，讨论的都是过于基础的东西。去比较其他的技术论坛，他们的编程代码一定比你们多十倍，百倍，千倍……所以技术不是靠嘴皮子说说就行的。何况你们不是linus，也不是天才，我想只有树立正确的思想与大家的团结努力才有希望。我们还是努力攻克UNIX技术才是正确道路呀，说或者相信LINUX是垃圾的人，我们去走BSD的道路不是也可以吗？

10、DOS是单任务操作系统吗？能否进行多任务操作？
答：
　　所谓“单任务系统”就代表着此系统不能支持多任务操作，而只能在同一时间执行一个任务。DOS有两种方式，一种是本地的实模式，另一种则是保护模式。其中在实模式方式下的DOS就是单任务环境，而且在这种方式下通常只能使用1M以内的内存。若在保护模式的DOS下，不仅可以访问所有的内存，而且多任务是完全可以达到的（就像Win3.x/9x所达到的那样，因为Win3.x/9x本来就是一个大型的保护模式的DOS软件）。由于DOS通常的实模式并不支持多任务，所以在这种状态下处理任务的效率自然低于多任务操作系统，安全性能自然也比不上多任务环境。相反，保护模式的DOS程序功能很强大，可以完成多任务等各种高级功能和操作，但它的编写难度则相对而言大得多。不过，近年来除了Windows外，还出现了许多DOS保护模式下的多任务图形操作环境，如SEAL、Qube、DesqView等等，可在本站的“系统增强”中下载。

FreeDOS上加入posix兼容层，有趣的想法。未必完全不可能，但实现到最后孰为主孰为次只怕成了问题。
加上windows兼容层，则基本没可能了。毕竟现在跟9x时代相去太远，眼见PE格式都要演进到.net了，跟微软要源代码又是瞎扯，难度不是一般爱好者能做到的。

虽然不现实，但还是支持一下

如果超过了23个分区（AB分配给软驱＋一个光驱），MS-windows就沒有辦法访问了，雖然說個人用戶不很少很小，可以說沒有人會分那麽多個分區，但這也是MICROSOFT的短處啊，不是嗎？Unix(Linux)这样做对普通的使用者来说，理解稍难！但它的灵活性是无法比拟的。如文件系统类型。可以放置到系统的任何地方等等

大家说的都很好，我仍须学习！！

Linux是一个类Unix操作系统

爱dos下应用程序的添加——简单

dos为什么不能像linux一样有多个并行的控制台呢,用ctrl+f1~f12来调用,愚见

DOS根本不需要去想着兼容XXXX，DOS就是DOS
吸取GNU的精华是可以的，个人认为DOS完全可以弄成这样：

0:0:\>copy 0:0:\a.txt
1 file(s) copied
0:0:\>subst 0:0: c:
C:\>copy 0:1:\b.txt
1 file(s) copied
C:\>

另外也完全可以改进内核，使用新的文件系统，彻底放弃短文件名，并支持Unicode等各种编码。现在DOS下也有Bash，也有ls、cp、mv……虽然功能强大，但是它们完全没有DOS风格，我不喜欢。

DOS单任务，有一定实时的特性；而内核很小，本身只支持很少的功能，有一定的微内核特性。至今为止DOS仍然是最通用的操作系统。为什么FAT32是最通用的文件系统？就是因为DOS。现在还没有哪一个操作系统能像DOS那样直接读写硬件的，不管是Linux还是Windows都对硬件有保护，所以其他操作系统不能做到的底层操作，DOS都能做到。至少现在来说DOS是不会消失的。

只要做到了内核32位，其它的功能诸如多任务、多用户等，都可以通过第三方程序来完成，并不需要内核支持，DOS的功能是能够方便地扩展的。这样内核可以做的很小，可以方便地进行移植，执行实时和嵌入式工作。

实现32位后，根本不需要什么TSR程序，因为本身就支持多任务。而且也不用再考虑内存限制问题，各种功能扩展、硬件支持都能够方便地编写。在DOS上添加POSIX层也是完全可以实现的。总的来说，只要开发出内核32位的DOS，什么事都能做。而如果完全是用高级语言开发的话，更能实现跨平台。想象以后在非x86的CPU上运行DOS，那是多么壮观！

现在最重要的问题是：很少有人愿意参加DOS的开发。人们普遍认为DOS已过时而投身Linux、BSD等。其实他们都没有认识到，DOS是一个非常优秀的操作系统！我们应该努力推广，吸引更多的人来参与才对！支持FreeDOS吧，这才是目前发展DOS的最大希望！

[ Last edited by brglng on 2006-8-28 at 14:00 ]

第31楼　梯云纵	发表于 2004-06-20 00:00
初级用户　发帖 5　积分 111
楼上说的不错，在一些工业领域，比如工控机，单片机等，dos还是有空间的

第32楼　lvshuaidong	发表于 2004-06-20 00:00
初级用户　发帖 15　积分 164
社会发展，事物发展，不一定都是直线，商业运作也可能阻碍技术发展。

第33楼　twf_cc	发表于 2004-07-10 00:00
初级用户　发帖 50　积分 262
FreeDOS核心（吸收Linux核心优秀之处）＋命令行外壳（Bash Shell）＋图形界面外壳（X-Window，带Gnome,KDE）那不就是GNU/Linux ? 如果 batch script 是這樣 ... #! c:\bin\bash if balh balh ; then ba ba ba fi 不是Linux 嗎﹖

第34楼　beastie	发表于 2004-07-25 00:00
初级用户　发帖 80　积分 66
你的FreeDOS是不是你改了几行代码的LINUX？

第35楼　Wengier	发表于 2004-07-26 00:00
系统支持　发帖 10,521　积分 27,736
FreeDOS的代码跟Linux有什么关系？FreeDOS及其所有工具的所有版本的源代码全部是开放的。但MS-DOS/FreeDOS和Unix/Linux的主要应用对象不同。DOS主要用于PC机，而Unix主要用于服务器和电脑黑客级高手。在PC市场上DOS其实20年前就把Unix抛得远远的（想当年个人用户誰用Unix？不都用DOS吗？）。现在也一样。

第36楼　beastie	发表于 2004-07-27 00:00
初级用户　发帖 80　积分 66
楼上的，有没有觉得楼主理想的操作系统的核心是不是描述得和LINUX一模一样了。我怀疑他想把FREEDOS进行大量地修改，以至伪代码和LINUX实现的功能类似。况且这个论坛的人大多数似乎是说说大话的，没有实际技术；有可实际技术也不努力，讨论的都是过于基础的东西。去比较其他的技术论坛，他们的编程代码一定比你们多十倍，百倍，千倍……所以技术不是靠嘴皮子说说就行的。何况你们不是linus，也不是天才，我想只有树立正确的思想与大家的团结努力才有希望。我们还是努力攻克UNIX技术才是正确道路呀，说或者相信LINUX是垃圾的人，我们去走BSD的道路不是也可以吗？

第37楼　bigboy2050	发表于 2005-07-28 14:00
初级用户　发帖 4　积分 41
10、DOS是单任务操作系统吗？能否进行多任务操作？答：　　所谓“单任务系统”就代表着此系统不能支持多任务操作，而只能在同一时间执行一个任务。DOS有两种方式，一种是本地的实模式，另一种则是保护模式。其中在实模式方式下的DOS就是单任务环境，而且在这种方式下通常只能使用1M以内的内存。若在保护模式的DOS下，不仅可以访问所有的内存，而且多任务是完全可以达到的（就像Win3.x/9x所达到的那样，因为Win3.x/9x本来就是一个大型的保护模式的DOS软件）。由于DOS通常的实模式并不支持多任务，所以在这种状态下处理任务的效率自然低于多任务操作系统，安全性能自然也比不上多任务环境。相反，保护模式的DOS程序功能很强大，可以完成多任务等各种高级功能和操作，但它的编写难度则相对而言大得多。不过，近年来除了Windows外，还出现了许多DOS保护模式下的多任务图形操作环境，如SEAL、Qube、DesqView等等，可在本站的“系统增强”中下载。

第38楼　palxex	发表于 2005-07-31 22:31
初级用户　发帖 19　积分 195
FreeDOS上加入posix兼容层，有趣的想法。未必完全不可能，但实现到最后孰为主孰为次只怕成了问题。加上windows兼容层，则基本没可能了。毕竟现在跟9x时代相去太远，眼见PE格式都要演进到.net了，跟微软要源代码又是瞎扯，难度不是一般爱好者能做到的。

第39楼　paulwu	发表于 2005-08-16 21:19
初级用户　发帖 15　积分 100
虽然不现实，但还是支持一下

第40楼　luxuriant1770	发表于 2005-09-16 12:39
新手上路　发帖 3　积分 4　来自能容納我的地方
如果超过了23个分区（AB分配给软驱＋一个光驱），MS-windows就沒有辦法访问了，雖然說個人用戶不很少很小，可以說沒有人會分那麽多個分區，但這也是MICROSOFT的短處啊，不是嗎？Unix(Linux)这样做对普通的使用者来说，理解稍难！但它的灵活性是无法比拟的。如文件系统类型。可以放置到系统的任何地方等等

第41楼　kdlipm	发表于 2005-12-05 00:52
初级用户　发帖 16　积分 31
大家说的都很好，我仍须学习！！

第42楼　henrya2	发表于 2006-02-12 16:50
中级用户　发帖 171　积分 486
Linux是一个类Unix操作系统

第43楼　dengchenglin	发表于 2006-04-28 09:39
初级用户　发帖 12　积分 24
爱dos下应用程序的添加——简单

第44楼　070	发表于 2006-06-16 01:43
高级用户　发帖 218　积分 663　来自福建
dos为什么不能像linux一样有多个并行的控制台呢,用ctrl+f1~f12来调用,愚见

第45楼　brglng	发表于 2006-08-28 13:46
银牌会员　发帖 466　积分 1,200　来自上海
DOS根本不需要去想着兼容XXXX，DOS就是DOS 吸取GNU的精华是可以的，个人认为DOS完全可以弄成这样： 0:0:\>copy 0:0:\a.txt 1 file(s) copied 0:0:\>subst 0:0: c: C:\>copy 0:1:\b.txt 1 file(s) copied C:\> 另外也完全可以改进内核，使用新的文件系统，彻底放弃短文件名，并支持Unicode等各种编码。现在DOS下也有Bash，也有ls、cp、mv……虽然功能强大，但是它们完全没有DOS风格，我不喜欢。 DOS单任务，有一定实时的特性；而内核很小，本身只支持很少的功能，有一定的微内核特性。至今为止DOS仍然是最通用的操作系统。为什么FAT32是最通用的文件系统？就是因为DOS。现在还没有哪一个操作系统能像DOS那样直接读写硬件的，不管是Linux还是Windows都对硬件有保护，所以其他操作系统不能做到的底层操作，DOS都能做到。至少现在来说DOS是不会消失的。只要做到了内核32位，其它的功能诸如多任务、多用户等，都可以通过第三方程序来完成，并不需要内核支持，DOS的功能是能够方便地扩展的。这样内核可以做的很小，可以方便地进行移植，执行实时和嵌入式工作。实现32位后，根本不需要什么TSR程序，因为本身就支持多任务。而且也不用再考虑内存限制问题，各种功能扩展、硬件支持都能够方便地编写。在DOS上添加POSIX层也是完全可以实现的。总的来说，只要开发出内核32位的DOS，什么事都能做。而如果完全是用高级语言开发的话，更能实现跨平台。想象以后在非x86的CPU上运行DOS，那是多么壮观！现在最重要的问题是：很少有人愿意参加DOS的开发。人们普遍认为DOS已过时而投身Linux、BSD等。其实他们都没有认识到，DOS是一个非常优秀的操作系统！我们应该努力推广，吸引更多的人来参与才对！支持FreeDOS吧，这才是目前发展DOS的最大希望！ [ Last edited by brglng on 2006-8-28 at 14:00 ]