中国DOS联盟

测试发现对硬盘分区号识别能力比minito强，minito只能对付标准的分区表。

同意楼上的，所以我放弃了minito。

BUG报告！
非标准的分区表，硬盘号出现错误。
附件里面有Acronis Disk Director和Gdisk以及dspt的信息截图，其中Acronis和Gdisk是正确的。还附带dspt 0 0 1 /s导出的mbr。

楼上的分区不知是如何建起来的？不可思议。

Originally posted by zhangxue at 2007-8-19 02:33 PM:
BUG报告！
非标准的分区表，硬盘号出现错误。
附件里面有Acronis Disk Director和Gdisk以及dspt的信息截图，其中Acronis和Gdisk是正确的。还附带dspt 0 0 1 /s导出的mbr。

我看这次是gdisk和adds错了，

再运行ghost11.0.1察看一下就知道谁错了。

[ Last edited by wang6610 on 2007-8-19 at 03:52 PM ]

Originally posted by lianjiang2004 at 2007-8-19 03:36 PM:
楼上的分区不知是如何建起来的？不可思议。

aefdisk或gdisk都可以。

逻辑分区怎么跑到主分区的两侧的？逻辑分区不是只能在扩展分区之下吗？
最后一个逻辑分区似乎不在扩展分区之下。或者说后一个主分区在扩展分区之下，确实不理解。
真是孤陋寡闻呀。

1，ntfs4dos也可以识别出各分区以及顺序正确
2，当分区全部格式化为fat32时，dos访问无任何障碍，那应该表示没错。
3，就dspt而言，仅仅是顺序上有一点点偏差而已。
4，最重要的，不管是对的还是错的，检测程序也应该真实的显示情况，哪怕它是错的。

Originally posted by zhangxue at 2007-8-19 14:33:
BUG报告！
非标准的分区表，硬盘号出现错误。
附件里面有Acronis Disk Director和Gdisk以及dspt的信息截图，其中Acronis和Gdisk是正确的。还附带dspt 0 0 1 /s导出的mbr。

感谢你对软件的测试，我会尽快找出问题所在

TO zhangxue：
请测试一下这个版本，看是否存在问题。

[ Last edited by 19951001 on 2007-8-21 at 06:46 AM ]

还是一样，没变

你提供的图片上看，整个扩展分区的容量是将近 12 G，而扩展分区之后所有的分区容量之和也刚好是这个值，也就是你的最后一个主分区是在扩展分区内产生的，这个分区表的确很特殊。

请教最后一个主分区是如何创建的？厉害。
与一般资料介绍的分区规则似乎不符。

我估计这个分区表是首先创建一个主分区，然后创建一个扩展分区，在扩展分区中创建 3 个逻辑分区，使用工具找出扩展分区中三个逻辑分区在磁盘上的绝对位置，把扩展分区中第二个逻辑分区的位置写入 MBR 中的第三项中，将扩展分区中的第一个逻辑分区指向下一个逻辑分区的指针修改为指向扩展分区中第三个逻辑分区，就可以创建出上述的分区表。

[ Last edited by 19951001 on 2007-8-21 at 06:17 PM ]

Acronis Disk Director可以在任何位置建立主分区，只要不超出主分区的数量限制。
dspt还有一个问题，最前面和最后面各一个分区为主分区的情况不算是特殊分区表吧，以往ibm的一键恢复就是这样子的，但是如果将后面那个主分区设置为活动分区，会出现第一个主分区(fat32格式)没有在dspt里面显示出盘符来,实际上dos是有给它分配盘符的。