中国DOS联盟

我觉得尽量内部处理。
毕竟使用起来方便，别人拿去就能用。
如果用第三方工具，别人没有，还要先找相关工具，比较麻烦。

但有时候内部处理代价太大，还不如用第三方来的省力。

所以我觉得没必要用的时候就不用。

简单,方便, 实用,省心省力才是用P的最终目的,管他第三方还是第四方工具,

Originally posted by qingfushuan at 2007-5-9 12:17:
简单,方便, 实用,省心省力才是用P的最终目的,管他第三方还是第四方工具,

就纯粹的应用而论的话是这样

若要考虑到一些客观存在的因素,还是同意 NaturalJ0 兄的观点

Originally posted by NaturalJ0 at 2007-5-9 11:33:
我觉得尽量内部处理。
毕竟使用起来方便，别人拿去就能用。
如果用第三方工具，别人没有，还要先找相关工具，比较麻烦。

但有时候内部处理 ...

如果说要开发CMD，那还不如大家一起来学习制作第3方工具，而不是使用！

人之所以为万物之灵，就在于会使用工具，会制作工具！

一切为了方便，只要方便用什么都可以

不管怎么样 解决问题就好。。

Originally posted by zhoushijay at 2007-5-9 19:21:
如果说要开发CMD，那还不如大家一起来学习制作第3方工具，而不是使用！

“制作第3方工具”我觉得是没有必要的。

已经有很多非常优秀的、现成的工具我们都没有用，使用都还没有使用好，制作就谈不上了；而且开发工具对于一般的人来说比较困难，要掌握一定的编程能力，开发时间和维护、测试等也是其中不必要的原因。

这是个兼容性易用性问题，尽量兼容了
首先考虑各DOS版本通用的内部命令行，其次是window自带的外部命令行和VBS脚本，最后是第三放工具

不过前两者能解决90%的问题，反正我基本上是不喜欢第三方工具的，不够绿色，连收藏代码都不太好收藏

最好是把第三方工具和脚本都打成自解压的exe包，这样就比较兼顾了。另外，系统本身脚本也存在较大差异的...

Originally posted by lsh1611 at 2007-5-11 14:05:
最好是把第三方工具和脚本都打成自解压的exe包，这样就比较兼顾了。另外，系统本身脚本也存在较大差异的...

这个想法不错，将经常用到的三方工具打包起来，方便发布和使用。

我的观点是：尽量在bat，以及系统自带的一些命令的范畴中解决，最后才求助与第三方工具。因为有些问题，可能苛求一下自己才能激发活跃的思维，呵呵，当然这个仅仅是学习范畴，对于工作可能就应该“不择手段”的选用各种可能的工具吧。
我很理解lxmxn版主开此贴的初衷，有时候要解决一个问题，可能一时不知道相应的第三方工具，或者目标机器的限制没有可能上传，那么这个时候只能绞尽脑汁用现有的材料来解决问题了。

这样是使用

批处理也是能力有限。。。就像人一样。没有工具是完成不了一些艰巨工作的
支持配合第三方工具使用