中国DOS联盟

唔，果然最后的总结工作是由willsort来完成，只有willsort与无奈何两位严谨的态度才适合发这种理论性的贴。But，俺还是班门弄弄斧，关二爷面前耍耍大刀:
2.5.可以用%var:~1%来去掉前引号。
2.6.可以用%var:~1,-1%来去掉前后引号
2.7.可以用%var:~0,-1%来去掉后引号。

[ Last edited by 3742668 on 2006-5-28 at 02:02 ]

三位都是大家，我是灌水的。努力学习了！

Re 3742668:

新的小结被编辑到顶楼贴中方便浏览，并将你的建议分别并入到2-1、2-3、2-5中。

正如无奈何兄所言，集体的智慧远大于个体智慧的总和。现在想到另外一道与引号相关的课题，也提请大家讨论。

命令行参数的防御错误

我过去的代码中，在if语句中比较命令命令行参数时，总喜欢使用类似if "%1"=="string1" ...的格式，现在想来，这个习惯是很有些问题的。

因为使用引号的目的在于防御串中可能出现的转义字符，而在命令行参数中，串值在经过CMD的命令行解析后，所有的可能被转义的转义字符应该都已发挥作用而被脱去，剩下的转义字符应该都是在命令行中就被预先防御过。所以，%1中不可能含有空格或其它转义字符而没有引号防御，也因此再在%1外使用引号就成了多余。

再进一步讲，如果%1是经过引号防御转义的字符串，比如"C:\Program files"，此时再使用"%1"引用则变成了""C:\Program files""，引号被重新匹配，因而转义字符被暴露出来，导致程序出错，因此此时使用引号就成了错误。

那么，我们是否不需要再if语句中对%1进行防御呢？答案是否定的，因为if中防御字符的出现，最初是为了防御%1为空，就是类似if "%1"=="" ...的格式，所以我一度曾称呼防御字符为“防空字符”。如果不对%1进行防御，则再无参数调用批处理执行到此句会出现语法错误。

至此，我们最好的选择就是将%1脱引号后再使用引号进行防御。比如 if "%~1"=="C:\Program file" ... 或 if exist "%~1" .... 。这确实是很好的办法。

但是，脱引号的实现只有在CMD中才比较简单，而我的批处理很多还在9x和DOS下运行，所以，我需要退而求其次想其它的办法，比如选取其它字符作为命令行参数串的防御字符。在串值比较的if语句中，可选的防御字符有很多，几乎大多非转义的字符都可用来防御。比如我早期常用的 if == ... 。

然而，还需要考虑的是，防御字符还会出现在其它语句中，比如文件存在判断语句if exist中。如果我们使用if exist ... 的范式，则程序的流程显然将脱出我们预期之外。尽管在我通常的惯例是 if == ... 之后再 if exist %1 ... 。

故而，为了保持代码可阅读性，我需要使用风格一致的的防御字符，所以我们剩下的选择就很少了。或许，我们可以使用后缀的句点。比如 if %1.==. ... 或 if exist %1. ...

它可以解决串为文件名时的部分防御问题，但当串为路径. 或者..时，if exist %1. 显然又会出错。

那么还存在更好的解决方案吗？

好长一篇。在我的习惯中，一般能不用到if就会尽量不用if语句，而尽可能地用echo，dir等等命令来操作变量并根据错误返回值来进行相应的操作。即便是使用 if "%~1"==的格式，我想，如果%1中包含有"=="等不可预料的，类似if语句结构的字符串(牛角尖？)时，也难免出错(没有试验过，只不过是很早的时候的一种想法，从而导致一直以来的习惯)。对于if语句来说，或许能不用就不用就是最好的方法吧。当然，这只是我个人菲薄的认识而已，毕竟当初浅尝辄止并未深究。已见willsort官方理论，期待 无奈何 之高见，呵呵。
ps:此贴已被加精华贴，各位看官赶快留个爪印吧，到cn-dos来还是第一次混进传说中的精华贴.

反复看了三遍,好

很受用，谢谢啦！

　2-4 、可以使用set "var=%var%脱去环境变量var 串尾的最后一个引号，如果串尾
不存在引号则环境变量被清空；

是不是因为版本的原因呀，我在XP中如果var中没引号，set "var=%var%值不变

原来set "var=%var%，如果var
1、不含引号，数值不变
2、如果有引号，且不在首位，保留倒数第一个引号前的值
3、如果有引号都在串首，清空变量

有点深了……