关于linux - 中国DOS联盟论坛 - 中国DOS联盟之联合DOS论坛

Originally posted by zhangwencheng at 2009-2-15 02:32:
dos与linux近年发展的比较
Linux诞生于20世纪的90年代初，于90年代末开始出名并在许多人中开始了实际使用。著名的“开放源代码”运动更是使新的L ...

我也是从dos时代过来的，但是觉得222楼转的文章实在太误导，看得出作者确实对dos很熟悉很热爱，但是既然这个帖子讨论Linux，那么我也想评论一下。

“DOS软件的数量相当庞大，少说也有几十万个（比如DOS病毒就有4万多种）“
连病毒都成为骄傲了么？这我还真是第一次听到这种言论。
病毒多只能说明一点：dos毫无安全性可言。

“DOS是最适合于个人用户的，不仅要求低，实用性强，而且它的总体功能并不比Linux差。“
这里把Linux认为是广义上的某个Linux发行版，否则单是比较内核的无所谓“功能”。
不比图形界面，否则就是欺负dos了。
但是比命令行，那就更是欺负dos了。unix/linux的命令行功能之强大，绝非dos可比。看看shell programming自可理解。
比应用软件的话，我不知到那个作者说的“少说也有几十万个”是否有据可考，对于Linux，以gentoo为例子，portage树中目前超过10000个软件包。这些软件几乎涵盖了你能想象到的所有用途。
最欺负人的是，1. linux下可以安装一个虚拟机来模拟dos，反过来可不行。2. 新机器无法物理安装dos，即便安装上了（比如freedos），驱动你也搞不定。

“霸王枪——内存管理“
Linux可管理超大的内存（64G，甚至更多），dos还在玩段式管理吧？

“大家通常所使用的Windows 9x也只是DOS下的一个大型程序罢了“
Windows9x使用dos作为一个bootloader，但是不能说只是dos下的一个大型程序（只能这么说win3.x）。

“Windows是一个多任务的操作环境，但它对程序编写的约束和限制比DOS高得多“
必须要对程序做出约束和限制，这正是一个操作系统应该做，而dos没有能做到的一件事情（因为有人认为，dos不能算是一个严格意义上的操作系统）。传统DOS允许APP直接操作硬件，对于进程也没有太多的内存管理（装入内存，做一个跳转，剩下的全靠APP自觉），所以稳定性极差，安全性全靠自觉。Windows目前的安全已经算是不错了，当然这方面Unix/Linux更好一些。
我读过Linux 2.4kernel的内存管理源码，那真是面面具到，设计的相当精美。和dos这种啥都不管的系统，完全不在一个档次上。

总之，我个人不认为dos（不管是哪种，哪怕是最新的freedos）能有任何一方面可以媲美Linux。
当然DOS还是有用的，尤其是那些用Windows的人，系统出了大问题的时候偶尔可以用Dos来修复一些问题。
对于Linux用户，我只能说，Dos是没有用的，因为Linux各方面都优秀的多。

第226楼　ltcon	发表于 2009-10-17 00:57
新手上路　发帖 1　积分 1
正在使用UBUNTU8.04，家用，不玩游戏，目前已可以在TOTEM中看PPS，也可以聊Q，很强大的FIREFOX浏覽，甚至以前一直不能接受的输入法，现在用得也挺好。

第227楼　ddd010	发表于 2009-11-19 18:29
新手上路　发帖 12　积分 15
一句话，很不习惯。。。

第228楼　wjzhujiang	发表于 2010-07-07 18:05
新手上路　发帖 5　积分 6
工作中用到dos和Linux，努力学习

第229楼　peterhuang	发表于 2011-01-18 15:12
初级用户　发帖 15　积分 29
Originally posted by zhangwencheng at 2009-2-15 02:32: dos与linux近年发展的比较 Linux诞生于20世纪的90年代初，于90年代末开始出名并在许多人中开始了实际使用。著名的“开放源代码”运动更是使新的L ... 我也是从dos时代过来的，但是觉得222楼转的文章实在太误导，看得出作者确实对dos很熟悉很热爱，但是既然这个帖子讨论Linux，那么我也想评论一下。 “DOS软件的数量相当庞大，少说也有几十万个（比如DOS病毒就有4万多种）“ 连病毒都成为骄傲了么？这我还真是第一次听到这种言论。病毒多只能说明一点：dos毫无安全性可言。 “DOS是最适合于个人用户的，不仅要求低，实用性强，而且它的总体功能并不比Linux差。“ 这里把Linux认为是广义上的某个Linux发行版，否则单是比较内核的无所谓“功能”。不比图形界面，否则就是欺负dos了。但是比命令行，那就更是欺负dos了。unix/linux的命令行功能之强大，绝非dos可比。看看shell programming自可理解。比应用软件的话，我不知到那个作者说的“少说也有几十万个”是否有据可考，对于Linux，以gentoo为例子，portage树中目前超过10000个软件包。这些软件几乎涵盖了你能想象到的所有用途。最欺负人的是，1. linux下可以安装一个虚拟机来模拟dos，反过来可不行。2. 新机器无法物理安装dos，即便安装上了（比如freedos），驱动你也搞不定。 “霸王枪——内存管理“ Linux可管理超大的内存（64G，甚至更多），dos还在玩段式管理吧？ “大家通常所使用的Windows 9x也只是DOS下的一个大型程序罢了“ Windows9x使用dos作为一个bootloader，但是不能说只是dos下的一个大型程序（只能这么说win3.x）。 “Windows是一个多任务的操作环境，但它对程序编写的约束和限制比DOS高得多“ 必须要对程序做出约束和限制，这正是一个操作系统应该做，而dos没有能做到的一件事情（因为有人认为，dos不能算是一个严格意义上的操作系统）。传统DOS允许APP直接操作硬件，对于进程也没有太多的内存管理（装入内存，做一个跳转，剩下的全靠APP自觉），所以稳定性极差，安全性全靠自觉。Windows目前的安全已经算是不错了，当然这方面Unix/Linux更好一些。我读过Linux 2.4kernel的内存管理源码，那真是面面具到，设计的相当精美。和dos这种啥都不管的系统，完全不在一个档次上。总之，我个人不认为dos（不管是哪种，哪怕是最新的freedos）能有任何一方面可以媲美Linux。当然DOS还是有用的，尤其是那些用Windows的人，系统出了大问题的时候偶尔可以用Dos来修复一些问题。对于Linux用户，我只能说，Dos是没有用的，因为Linux各方面都优秀的多。

第230楼　Aadmin	发表于 2020-02-21 10:15
中级用户　发帖 158　积分 316
linux的易用性不强，所以一般大众都不会选用

第231楼　zyue	发表于 2021-07-20 18:35
初级用户　发帖 12　积分 21
赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞