中国DOS联盟论坛

中国DOS联盟

-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --
联盟域名：www.cn-dos.net　论坛域名：www.cn-dos.net/forum
游客 | 登录 | 注册 | 会员 | 搜索 | 中国DOS联盟
中国DOS联盟论坛
现在时间是 2026-09-13 10:36 		共 47,812 主题排行 / 349,916 发帖 / 今日 0 篇 / 48,268 会员排行
DOS批处理 & 脚本技术（批处理室） » 【讨论】关于注释：：的疑问
可打印版本 　2,530 / 16
第1楼　plp626 发表于 2008-05-11 08:24
银牌会员　发帖 1,020　积分 2,278
【讨论】关于注释：：的疑问
大家都知道::比rem要解释得快，所以注释一直用::来代替rem
我以前一直以为cmd遇到::后，其后的字符视而不见了（非复合句里），但是我今天发现自己错了:

预先知识：set t=%t:*=%是个严重的语法错误，正确为：set “t=%t:^*=%”
代码一：因语法错直接一闪而过
@echo off
call:r 2121212
pause
:r
set t=%1
::set t=%t:*=%
echo %t%
pause
代码二：正确
@echo off
call:r "2121212"
pause
:r
set t=%1
::
echo %t%
pause


好像是call在做怪：
代码三：（正确执行）

代码四：（好，将注释加强下，仍然语法错误，一闪而过！）
@echo off
call:r 2121212
pause
:r
set t=%1
:::set t=%t:*=%
echo %t%
pause

看来是*作怪：（另换一个语法错误的语句"if 5=="）
代码五：正确
@echo off
call:r 2121212
pause
:r
set t=%1
::if 5==
echo %t%
pause
大家讨论下cmd怎么解释这个::的？
---------------------
再赋个语法错误的代码：
代码六：一闪而过


[ Last edited by plp626 on 2008-5-11 at 09:00 AM ]
第2楼　bat-zw 发表于 2008-05-11 08:35
金牌会员　发帖 1,276　积分 3,105
兄弟不妨在::后加个空格试试看：:: set...
第3楼　plp626 发表于 2008-05-11 08:40
银牌会员　发帖 1,020　积分 2,278
Originally posted by zw19750516 at 2008-5-11 08:35 AM:
兄弟不妨在::后加个空格试试看：:: set...


仍为语法错误：


CMD不会因加了空格对后面内容视而不见，它还要解释，这ＣＭＤ真是个ＳＢ
第4楼　bat-zw 发表于 2008-05-11 08:50
金牌会员　发帖 1,276　积分 3,105

这样也是一样。

而这样就没问题了，真的是怪了。

[ Last edited by zw19750516 on 2008-5-11 at 08:54 AM ]
第5楼　plp626 发表于 2008-05-11 08:50
银牌会员　发帖 1,020　积分 2,278
进一步发现：
子过程里，若t有定义，那么注释语句里只要含有%t:*=时就是语法错误，ＣＭＤ将直接退出。
第6楼　regvip2008 发表于 2008-05-11 09:58
初级用户　发帖 87　积分 187
哈哈，谢谢plp626兄，发现了一个这么有趣的现象！先顶一个！！
我个人认为，应该是cmd在读取到::标签时，若发现其后为SET为某个变量进行字符替换，当遇到set t=%t:*=%这个严重的语法错误时，将不会再返回错误，而直接退出，然而造成set t=%t:*=%这个严重的语法错误是“*”在作怪！所以用set t=%t:^*=%就可以运行了！
第7楼　plp626 发表于 2008-05-11 14:55
银牌会员　发帖 1,020　积分 2,278
我认为这是批文件注释的一个bug，有谁不同意？？？

[ Last edited by plp626 on 2008-5-11 at 02:58 PM ]
第8楼　slore 发表于 2008-05-11 14:58
铂金会员　发帖 2,478　积分 5,212
不算吧？
CMD没有那个语句说明这个是注释语句……
你用rem看看有错没？
第9楼　plp626 发表于 2008-05-11 14:59
银牌会员　发帖 1,020　积分 2,278
Originally posted by zw19750516 at 2008-5-11 08:50 AM:

这样也是一样。
第10楼　slore 发表于 2008-05-11 15:10
铂金会员　发帖 2,478　积分 5,212
哦。

注释和echo我觉得一样的处理机制

rem虽然不回显，但是还是支持变量的引用。

所以在没有t变量的时候你::掉，rem点没有关系，但是你set t后，
对rem或者echo的内容是要检查的。

所以我觉得echo的了的，应该都可以rem……
rem的有错的，理论上echo也应该有错。
第11楼　xzyx 发表于 2008-05-11 19:26
初级用户　发帖 19　积分 50
嗯，我说一下我的看法：
为什么“set t=%t:*=%”这句会错，是因为批处理有这样的语法--“set mypath=%mypath:*\=%”，意思是将第一个“\”之前的内容清空。也就是说“*”在“%%”中是被赋予特殊含义的。
而在变量延迟开启的情况下，“set t=!t:*=!”这句的结果是“t:*=”，也就是说“*”在“!!”中没有被赋予特殊含义。

那么问题究竟处在哪里呢？应该还是出现在符号的优先级上。也就是说“*”和“%”优先级大于“:”。
那么为什么“rem”也会出错呢？因为批处理是要进行预处理的，而在符号处理阶段已经出错。
第12楼　xzyx 发表于 2008-05-11 19:40
初级用户　发帖 19　积分 50
这只是批处理运行的机制，而不应该理解为bug。
第13楼　knoppix7 发表于 2008-05-11 19:44
银牌会员　发帖 634　积分 1,287　来自 cmd.exe
难道传说中的预扩充还在起作用.....
第14楼　plp626 发表于 2008-05-11 20:58
银牌会员　发帖 1,020　积分 2,278
.....那么为什么“rem”也会出错呢？因为批处理是要进行预处理的，而在符号处理阶段已经出错。


rem/?
在批处理文件或 CONFIG.SYS 里加上注解或说明。


那谁分析下command解释代码的内部机制，分几个阶段，每个阶段干什么，

优先级。。？
第15楼　pooronce 发表于 2008-05-11 21:10
中级用户　发帖 250　积分 484
测试了一下，发现不管加不加引号，是不是先把环境变量延迟打开都是这样，赶明儿再到2003下面试一下

……问题应该出现在cmd的解释执行机制不同的，可能它最先就是把变量解释出来的，对于注释这里，应该的确算是bug。 有条件的试下在vista及win2008里面这个bug还存在不
1 2 　下一页
[ 联系联盟系统管理团队 - 中国DOS联盟 - 标准版 ]
Sponsored by ifanr Inc | © 2001–2023