中国DOS联盟
-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum
|
中国DOS联盟-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum |
| 游客 | 登录 | 注册 | 会员 | 搜索 | 中国DOS联盟 |
|
中国DOS联盟论坛 现在时间是 2026-09-06 09:51 |
共 47,812 主题排行 / 349,914 发帖 / 今日 0 篇 / 48,268 会员排行 |
| DOS启动盘 & LOGO技术 （启动盘室） » [讨论]关于精简COMMAND.COM的问题 |
| 可打印版本 2,975 / 19 |
| 第1楼 Wengier | 发表于 2003-06-03 00:00 |
| 系统支持 发帖 10,521 积分 27,736 | |
|
[讨论]关于精简COMMAND.COM的问题 MS-DOS 7.x中的必备文件COMMAND.COM等的体积比较大，占用了不少空间，应该好好减减肥了。不过，UPX、aPack等软件都不能对它进行压缩的。而COMPREXE压缩的结果是，能运行但不能做为SHELL，否则会出现“Invalid COMMAND.COM”的错误。
我观察了一下，发现COMMAND.COM目前最多只能减2个字节，连3个字节都不可以的。给他加字节或修改原来的字节也都可以的，但就是不能减去超过2个的字节。显然，COMMAND.COM在做SHELL时会做体积校验的，若少于94,290字节就不行。谁有办法解决一下呢？ |
|
| 第2楼 minisheep | 发表于 2003-06-03 00:00 |
| 高级用户 发帖 233 积分 830 | |
|
用破解的眼光来看！他检验自己的大小是吧！你不让他检验！他用条件语句吧！你用无条件语句！在就是把大小改成你修改后的大小！别用崇拜的眼光看我！我只是知道原理！方法不会！
|
|
| 第3楼 如是大师 | 发表于 2003-06-03 00:00 |
| 元老会员 发帖 3,351 积分 9,654 来自 湖北 | |
|
哈哈。。。。。我也会说。谁来崇拜崇拜我呀。。。。
|
|
| 第4楼 Wengier | 发表于 2003-06-04 00:00 |
| 系统支持 发帖 10,521 积分 27,736 | |
|
Roy、lydong等高手也来说说一下方法吧。
|
|
| 第5楼 9zhmke | 发表于 2003-06-05 00:00 |
| 中级用户 发帖 99 积分 355 | |
|
以前有个游戏要打个大于10M的电影文件，结果一查执行文件里，10M的地方只有两个，第一次没对，第二次.....，从此那个游戏就可以在硬盘玩了。
............试试吧。 |
|
| 第6楼 Wengier | 发表于 2003-06-13 00:00 |
| 系统支持 发帖 10,521 积分 27,736 | |
|
刚才我对COMMAND.COM进行了一番研究，发现对COMMAND.COM进行大精简确实不太容易呢，除非做一些较大的修改。因为，COMMAND.COM会直接存取文件内部的地址，而不像普通程序那样的。比如，通过对COMMAND.COM的5F10H处的修改，就至少可以减少COMMAND.COM好几十字节的内容，但再想精简的话就得修改COMMAND.COM中更多的内容了。希望大家共同努力吧。
|
|
| 第7楼 dos时代菜鸟 | 发表于 2003-06-13 00:00 |
| 初级用户 发帖 216 积分 672 | |
|
command程序只不过是一个外挂的命令解析程序而已，我们为什么不可以用其他的代替？比如ndos
|
|
| 第8楼 Wengier | 发表于 2003-06-13 00:00 |
| 系统支持 发帖 10,521 积分 27,736 | |
以下是引用dos时代菜鸟在2003-6-13 9:26:29的发言： 因为NDOS等不支持长文件名呀。而MS-DOS 7.10中的COMMAND在DOSLFN下是完全支持长文件名的，而且兼容性好。 |
|
| 第9楼 Roy | 发表于 2003-06-13 00:00 |
| 管理员 发帖 1,633 积分 4,869 | |
|
用ROM-DOS的COMMAND.COM吧
|
|
| 第10楼 Wengier | 发表于 2003-06-13 00:00 |
| 系统支持 发帖 10,521 积分 27,736 | |
以下是引用Roy在2003-6-13 15:35:51的发言： ROM-DOS的COMMAND.COM和MS-DOS 7.10的配合有些问题，而且不支持LOCK等命令呢。 |
|
| 第11楼 沈洁 | 发表于 2003-06-13 00:00 |
| 金牌会员 发帖 1,812 积分 4,590 来自 上海市 | |
|
Wengier版主的新logo是挺漂亮的！
可惜为什么一个男孩子会选一个女孩头像作logo， 相比之下Roy和如是大师的头像就更有点男人味！ |
|
| 第12楼 沈洁 | 发表于 2003-06-13 00:00 |
| 金牌会员 发帖 1,812 积分 4,590 来自 上海市 | |
|
还有就是希望Wengier版主能把command压缩成功！
|
|
| 第13楼 Lydong | 发表于 2003-06-14 00:00 |
| 元老会员 发帖 407 积分 1,468 来自 广州 | |
以下是引用Wengier在2003-6-4 19:36:34的发言： 给Wengier称为＂高手＂真的令人愧不敢当（有点脸红）啊，在论坛中我主要还是在向大家学习呢，虽然我很有兴趣跟大家一起研究DOS方面的问题，但自己知识肤浅，真的不敢居于＂高手＂之列（有点惭愧）…… 上面提到的问题中，我想COMMAND.COM能不能也像精简IO.SYS时一样，把程序分成几段，去掉一些不重要的内容，来达到精简呢。其次，校验COMMAND.COM大小的程序我想应该是在IO.SYS之中，因为若换成其它的SHELL时，都会有同样的出错提示，问题应该不会出在COMMAND.COM 身上。而是IO.SYS 对COMMAND.COM 的大小进行检查而出现的。不知说的对不对，请Wengier指教！ |
|
| 第14楼 Wengier | 发表于 2003-06-14 00:00 |
| 系统支持 发帖 10,521 积分 27,736 | |
以下是引用lydong在2003-6-14 4:19:17的发言： 唉，可惜不是这样的。据我观察，IO.SYS和COMMAND.COM的结构完全是两回事，所以上回精减IO.SYS的经验无法应用于COMMAND.COM中。对IO.SYS进行的是精减，而对COMMAND.COM只能是进行压缩了。但校验大小并不是在IO.SYS中进行的，而是在COMMAND.COM内部进行的，这点已被我通过研究和试验证实了，但目前却还没有很好的解决办法。 |
|
| 第15楼 沈洁 | 发表于 2003-06-14 00:00 |
| 金牌会员 发帖 1,812 积分 4,590 来自 上海市 | |
|
这就麻烦了的先压缩一下知道压缩后的体积，
然后在在没有压缩过的command中修改标注文件体积的地址， 最后再用同样的方法，把此程序再压缩一遍！ 真麻烦啊！ |
|
| 1 2 下一页 |
|
[ 联系联盟系统管理团队 -
中国DOS联盟 -
标准版 ] Sponsored by ifanr Inc | © 2001–2023 |