联盟域名:www.cn-dos.net 论坛域名:www.cn-dos.net/forum DOS,代表着自由开放与发展,我们努力起来,学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神,共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧!
以下是引用Tamm在2004-7-3 上午 04:26:27的发言: 早几天在哪个板块里看到一个帖子,刚才翻了好久又翻不到了。 那个帖子里好像也遇到类似的问题,最后得出的结论大致是说 “用 PQ 建立和格式化的分区不能使用 DOS 的快速格式化,否则可能会出现问题,如果使用完全格式化就没有问题...” 不知道这个观点是否是一个突破口,我只记得我前次做的测试全部都是使用的完全格式化,而没有使用快速格式化。 因最近实在太忙,对这个观点,我目前仍没有进行实际测试 要能翻到那篇帖子就太好了,至少可以比对一下运行环境! 但是,对于快速或完全格式化,我是有准备的,即,别人用快格出错而我却采用了完全格式化,依然出现错格!format D:/U仍然格掉了C盘。同为扩展逻辑盘format E:/U,却没有发生错格。唯一能从直观上分析的就是二者的版本不同。 再议。。。
以下是引用Climbing在2004-7-3 上午 10:38:19的发言: 到目前为止,我还没有发现PQMagic和ghost会导致分区有问题,我觉得问题还是出在微软自己身上,他们做的东西总是给他们自己找麻烦。
以下是引用死性不改在2004-7-3 上午 04:47:41的发言: 有同感,Acronis PartitionExpert應該說是兼容性最好的了, 網絡上給它的評價是“唯一一款支持所有文件系統的分區軟件” 不過,如果用它以“主-邏輯-主-邏輯”分區這樣間斷地進行分區, 在系統的磁盤管理器中進行活動分區切換就會造成分區丟失, 還好,Acronis還有一個強大的工具RecoveryExpert。十幾秒鐘 内就可以恢復原來的分區狀態。
以下是引用死性不改在2004-7-3 上午 05:45:27的发言: 到www.baidu.com或者google搜索一下,滿大街都是。
以下是引用浪子阿飞在2004-7-2 上午 10:39:07的发言: 那就很奇怪啦.我用XP系统的磁盘管理工具进行的格式化D盘,确实是“MSDOS5.0",而用98启动盘或PQ格式化的分区为MSWIN4.1。我所见到的有关数据结构技术文章均是这样认为的,并且本人也验证,但是没想到在WIN2K下居然是这样!