|
523066680
银牌会员
     SuperCleaner
积分 2362
发帖 1133
注册 2008-2-2
状态 离线
|
『楼 主』:
1=0.9999999……?
使用 LLM 解释/回答一下
如果求0.1111111111111……大家怎么求
方法是1/9
那么 0.222222222222……呢?
则是 (1/9)*2=2/9
以此类推 到了8/9=0.888888888888888888888888……
好了 问题来了 我要得到0.999999999999999999999999……………………
怎么求?
(1/9)*9? 怎么变成1了?
是因为0.9999……无限接近与1么?谁能给个说法啊
How to find 0.1111111111111……? The method is 1/9. Then, what about 0.222222222222……? It is (1/9)*2 = 2/9. By analogy, 8/9 = 0.888888888888888888888888……. Okay, here comes the problem. How do I get 0.999999999999999999999999……………………? (1/9)*9? How does it become 1? Is it because 0.9999…… is infinitely close to 1? Can anyone give an explanation?
|

综合型编程论坛
我的作品索引 |
|
2008-9-21 08:22 |
|
|
pusofalse
银牌会员
    
积分 1604
发帖 646
注册 2008-4-13
状态 离线
|
『第 2 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
你是用什么计算的?自带的计算器吗?
What calculator are you using? The built-in calculator?
|

心绪平和,眼藏静谧,无比安稳的火... Purification of soul...Just a false...^_^ |
|
2008-9-21 08:24 |
|
|
523066680
银牌会员
     SuperCleaner
积分 2362
发帖 1133
注册 2008-2-2
状态 离线
|
『第 3 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
(1/9)*9=9/9=1啊
这个类似
1/3=0.3333333333333333……
2/3=0.6666666666666666……
3/3=1
Last edited by 523066680 on 2008-9-21 at 08:32 AM ]
(1/9)*9=9/9=1 ah
This is similar to
1/3=0.3333333333333333……
2/3=0.6666666666666666……
3/3=1
Last edited by 523066680 on 2008-9-21 at 08:32 AM ]
|

综合型编程论坛
我的作品索引 |
|
2008-9-21 08:27 |
|
|
popzone
新手上路

积分 6
发帖 3
注册 2006-12-28
状态 离线
|
『第 4 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
貌似windows 计算器算的
It seems calculated by Windows Calculator
|
|
2008-9-21 23:13 |
|
|
xjxxdnmwj
初级用户
 
积分 29
发帖 15
注册 2008-7-28
状态 离线
|
『第 5 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
3=(1/3)*3=0.33333333....*3=0.99999999999....
看明白了吗
3 = (1/3) * 3 = 0.33333333.... * 3 = 0.99999999999....
Understood?
|
|
2008-9-24 10:50 |
|
|
Batcher
初级用户
 
积分 33
发帖 16
注册 2008-8-21
状态 离线
|
|
2008-9-24 15:36 |
|
|
523066680
银牌会员
     SuperCleaner
积分 2362
发帖 1133
注册 2008-2-2
状态 离线
|
|
2008-9-29 16:55 |
|
|
fujianabc
金牌会员
     
积分 3467
发帖 1616
注册 2004-6-21
状态 离线
|
『第 8 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
楼主学过高等数学吗?
高数一开始(一般就是第一章)的极限概念就能解决楼主的疑惑。
Has the landlord studied advanced mathematics?
The limit concept in the beginning of advanced mathematics (usually the first chapter) can solve the landlord's doubts.
|
|
2008-9-29 19:44 |
|
|
523066680
银牌会员
     SuperCleaner
积分 2362
发帖 1133
注册 2008-2-2
状态 离线
|
『第 9 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
谢谢8楼的大哥,我还没学,
不过我姐姐有那本书 ,我回去翻翻看
Thanks to the elder brother on the 8th floor, I haven't learned yet, but my sister has that book. I'll go back and have a look.
|

综合型编程论坛
我的作品索引 |
|
2008-9-30 08:03 |
|
|
brglng
银牌会员
     永遠的DOS~~~
积分 1200
发帖 466
注册 2005-2-1 来自 上海
状态 离线
|
『第 10 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
本来1就等于0.99999999999999……(9循环)
看看高数的极限吧
Originally 1 is equal to 0.99999999999999…… (infinite 9s)
Take a look at the limit in advanced mathematics
|

32位才是DOS未来的希望
个人网志:http://sololand.moe |
|
2008-10-2 19:53 |
|
|
lanjingyun
初级用户
  没事不再做帅哥
积分 184
发帖 43
注册 2004-6-4 来自 福建
状态 离线
|
『第 11 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
高等数学 很久没看了 忘记了 orz
Advanced mathematics. Haven't looked at it for a long time. Forgotten. orz
|

当签则签,呵呵 |
|
2008-10-3 11:00 |
|
|
ysc
初级用户
 
积分 118
发帖 55
注册 2005-11-26
状态 离线
|
『第 12 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
高等数学上已经说得很清楚了
What has been said in Advanced Mathematics Volume 1 is very clear
|
|
2008-10-4 00:12 |
|
|
zhang1ze1
新手上路

积分 17
发帖 9
注册 2008-10-5
状态 离线
|
『第 13 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
楼主这样解释就是常说的想当然
The building host explains like this is what is commonly called taking things for granted
|
|
2008-10-5 16:06 |
|
|
wl00560
银牌会员
    
积分 1384
发帖 709
注册 2005-10-29
状态 离线
|
『第 14 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
楼主不错啊,很有钻研精神……
这种问题不容易想到,就如同几千年来,没人问为什么苹果会落下一样──知道答案不等于聪明,有时候提问题也是一种智慧……
加油……
The landlord is pretty good, very studious...
This kind of problem is not easy to think of, just like for thousands of years, no one asked why apples fall──Knowing the answer doesn't mean being smart, sometimes asking questions is also a kind of wisdom...
Come on...
|
|
2008-10-6 00:48 |
|
|
jiayi333
新手上路

积分 9
发帖 8
注册 2008-10-20
状态 离线
|
『第 15 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
这个不难,看这里吧,主要是自己能不能接受这个现实
1=9/9=9*(1/9)=9*0.111111...=0.99999.......
或者
1-0.9....=0 => 1=0.99999. 因为是无限循环 所以不会得到小数点后面很多为的1
都可以证明这个问题吧
This is not difficult. Look here. It mainly depends on whether you can accept this reality.
1 = 9/9 = 9*(1/9) = 9*0.111111... = 0.99999.......
Or
1 - 0.9.... = 0 => 1 = 0.99999. Because it is an infinite cycle, so you won't get a 1 with many digits after the decimal point.
Both can prove this problem, right?
|
|
2008-10-20 03:58 |
|