中国DOS联盟

技术方面的问题有许多同仁已经探讨了，我在这里就不赘叙了。
需要指出的几点问题就是：（纯属个人意见，不代表联盟的意向）
1，98的功能；
有些mini98去掉了DX，失去了多媒体功能。
有些不支持连接互联网。。
有些对许多win程序的运行不支持。
等等。。。。。
我想，作为操作系统。功能是至关重要的，在丧失功能的前提下强调精简那是几乎等同于无意义的。

2，mini98的可移植性；
多数mini98只支持c盘。这样对其在光盘上运行会有很大限制。

3，中文字体的问题；
中文字体在mini98里占用了很大一部分空间，是否可以用其他的中文平台代替？这个，dos时代菜鸟同仁所提出的ucwin就是一个很好的主意，可惜还不是很完善。

4，占用内存的问题；
98第二版所占用内存就比98第一版多10m左右

5，多系统兼容问题；
众所周知操作系统发展到今天，历经变迁，已经是百花齐放的局面。所以我们要考虑到在光盘上的多系统并存及，mini98的的对MS系列操作系统其他一些优秀程序的兼容问题。如，在mini98中运行win32等的程序。。。

（以上未尽处，请各位同仁各抒己见，补充完善。）
希望各位同仁把自己对mini98的功能及适用要求的想法提出来积极跟贴于后。
希望各位同仁把自己对mini98的研究心得整理归纳，跟贴于后。。
如是在这里谢谢各位同仁了。！

我将本论坛关于mini98的研究帖子相关联结整理于后，希望大家着眼再不仅仅只是体积的大小。
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=11&ID=6681
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=11&ID=6943
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=11&ID=5985
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=11&ID=6338
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=6550
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=6929
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=6528
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=5626
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=6257
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=6468
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=4241
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=6079
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=11&ID=4770
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=5642
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=4205
http://www.ipdown.com/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=4205

早段时间还一直玩这光盘98（虚拟盘），但98存在一致命死穴，就是找到新硬件要重启。即使象XP那样驱动已经存在，也要重启。这样、做出来的工具盘只是废物一张。未解决这难题前我放弃研究98光盘。

好象以前有在论坛里看到一个帖子说Win95第二版（俗称Win97）的好处，就是很多硬件认不出来，刚好克服了这个毛病。。

以下是引用cn_archer在2003-9-29 0:46:41的发言：
好象以前有在论坛里看到一个帖子说Win95第二版（俗称Win97）的好处，就是很多硬件认不出来，刚好克服了这个毛病。。

请说清楚一点，“很多硬件认不出来，刚好克服了这个毛病”？为何？难度进去后只能用640X480＆16、没声音、没网络。这就是目标？

可以用在特定的硬件上

都没什吗意见吗？

Win97+网络功能，在内存启动并运行，将有划时代的意义！

以下是引用godant在2003-9-29 13:49:54的发言：

请说清楚一点，“很多硬件认不出来，刚好克服了这个毛病”？为何？难度进去后只能用640X480＆16、没声音、没网络。这就是目标？

事实上，Mini系统本身就无法带上太多的驱动。比如显卡的芯片组就有相当多种，你怎么能保证系统集成的驱动就包括了所有显卡？
认不出来和认出来但是却无能为力有什么区别？
相反的，认出来了，还会重启，还要花大量的时间在检测上面。。。这恐怕就不是做Mini系统的初衷了。

以下是引用cn_archer在2003-10-7 7:00:13的发言：
事实上，Mini系统本身就无法带上太多的驱动。比如显卡的芯片组就有相当多种，你怎么能保证系统集成的驱动就包括了所有显卡？
认不出来和认出来但是却无能为力有什么区别？
相反的，认出来了，还会重启，还要花大量的时间在检测上面。。。这恐怕就不是做Mini系统的初衷了。

那要先搞清楚MINI的定义。是小而精还是小花瓶？声音可以不要、显卡也可忍耐。但没工具、没网络，用来干嘛？其实现在已有很多可以做到这一点了。我算过、98要加上有用的东西，至少也得100M左右，98的核心相信大家都有底，就算真做出来，也会死机频频、错漏百出。至多证明一样，你比人”银行“！

对啊，关键是功能！
事实上Mini系统最大的用途是系统维护，老实说个人认为WinPE比Mini系统更实用些，但是在一些配置比较差的机子上，Mini系统就有了用武之地。
个人以为重点应该是在兼容性上，在Mini系统中能运行大多数的检测和修复软件，能进行数据的备份和恢复，等等。
至于网络，别的不说，先解决好网卡驱动的问题吧。

有人会把 mini98 当作办公用的系统吗？
有人会天天从光盘启动电脑吗？

所以，mini98 只有两个用处:
1. RPL & PXE 无盘启动
2. 系统损坏时避免使用 DOS

RPL & PXE 无盘启动要求内核体积不大，但附加软件要多，显示效果不能太差
系统维修要求能够运行大多数修复系统的应用程序，而且能够连接 Internet

从光盘启动的 mini98 也只有第二种意义了，因此，我们应该学习 ERD-Cmder

等待解决的问题:
通用驱动程序，包括显卡(VESA Driver For Win98)，网卡(Complitable LAN Driver)，etc.
避免重新启动，由于安装在虚拟盘内，就像上了保护卡的电脑一样
... 剩下的还没想到

.
众所周知，在windows平台下能够比较容易的做很多事情。因此在工程上有使用EPPROM(电可擦除可编程存储器)做成嵌入式操作平台来进行工艺监控的，此类系统专业性极强，功能不多（专一）但稳定性和可靠性要求非常高。并且研究制作者与用户间是商业性质，因此技术上是保密的。

在目前的个体PC用户中，我们通常是使用硬盘启动和运行来获得windows平台的，通过其他媒介来运行的很少，例如用软盘、闪盘、光盘......等等。软盘由于容量所限尚可免谈，但若能够用闪盘、光盘、内存（或者其它）来运行windows则本身就不易，一件事情不应一开始就对它要求太高，对其下断论也完全没必要。有道是众人拾柴火焰高，随着大家的努力提高和硬件环境的改善，上面所说的功能（或者更强的功能）就必定会实现！任何事物在其发展初始阶段都是很脆弱的，但是谁敢肯定日后它们不会大放光芒！！！

（顺便说一句：版主的几点中有技术性错误。作为版主为了论坛发展旺盛不应进行这种样子“思考”，你这“思考”我理解的好象是“反省”）

大家说了那么多，对此盘的看法各不相同
主要用这些盘的人是什么人？
1.DX们，这些人用DOS足以，没必要用这个，要用只是给视觉上点“享受”！
2.习惯用WINDOWS，离不了鼠标的半大侠，半菜鸟。这才是主要人群（例如：我有一哥们，告诉他把XX目录下文件都拷到C盘XX目录下，在dos下简直他不可能办得到，而有了mini系统他就有用武之地了！）
3.纯菜鸟！只是用来给他备份电脑数据的，然后把机子报来修……这也是个不小的人群。