不知道为什么有人说DOS在功能上和用户上不比linux逊色 - 中国DOS联盟论坛

Linux和DOS都是字符型界面的，但定位不同。举个例子吧，比如说多媒体、图形功能，Linux能和DOS比吗？但Linux的网络功能则是DOS不能比的。Linux的命令行功能虽强，但却相当复杂难学。比如说，大多数DOS下的全屏幕软件（如EDIT.COM等）都支持鼠标和菜单操作，而大多数Linux下的全屏幕软件（如著名的VIM等）均不支持鼠标和下拉菜单，而几乎全只能用键盘进行操作（X-Window这个多平台的GUI下的软件当然除外，况且X-WIN有DOS下的版本）。一句话，它们的定位不大相同。Linux适合于网络尤其是高端服务器以及一些高级用户，DOS则更适合于个人电脑些。

以前是同属商业软件的MS-DOS和Unix的世界，结果MS-DOS在个人电脑上用得多，而Unix在服务器上用的多。以后就是同属GNU GPL自由软件的FreeDOS和Linux的世界了，但它们的定位也是不同的（类似上面的MS-DOS和Unix的定位）。

第1楼　beyondsakai	发表于 2003-09-07 00:00
初级用户　发帖 1　积分 105
不知道为什么有人说DOS在功能上和用户上不比linux逊色不知道为什么有人说DOS在功能上和用户上不比linux逊色, 真是不可理解, 相信是没有摸过linux,更不用说玩过linux吧. 要是在linux论坛上发表这样的帖子,相信很快就会被逐出论坛了,呵呵.

第2楼　Wengier	发表于 2003-09-08 00:00
系统支持　发帖 10,521　积分 27,736
Linux和DOS都是字符型界面的，但定位不同。举个例子吧，比如说多媒体、图形功能，Linux能和DOS比吗？但Linux的网络功能则是DOS不能比的。Linux的命令行功能虽强，但却相当复杂难学。比如说，大多数DOS下的全屏幕软件（如EDIT.COM等）都支持鼠标和菜单操作，而大多数Linux下的全屏幕软件（如著名的VIM等）均不支持鼠标和下拉菜单，而几乎全只能用键盘进行操作（X-Window这个多平台的GUI下的软件当然除外，况且X-WIN有DOS下的版本）。一句话，它们的定位不大相同。Linux适合于网络尤其是高端服务器以及一些高级用户，DOS则更适合于个人电脑些。以前是同属商业软件的MS-DOS和Unix的世界，结果MS-DOS在个人电脑上用得多，而Unix在服务器上用的多。以后就是同属GNU GPL自由软件的FreeDOS和Linux的世界了，但它们的定位也是不同的（类似上面的MS-DOS和Unix的定位）。