中国DOS联盟

-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --

联盟域名：www.cn-dos.net  论坛域名：www.cn-dos.net/forum
DOS，代表着自由开放与发展，我们努力起来，学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神，共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧！

作者: 标题: Linux和自由软件挑战Microsoft的教皇地位 [转帖] 上一主题 | 下一主题 党委书记 高级用户 PCDOS 积分 912 发帖 217 注册 2002-10-17 来自 广东 状态 离线 『楼 主』:  Linux和自由软件挑战Microsoft的教皇地位 [转帖] Linux和自由软件挑战Microsoft的教皇地位 作 者： Thomas 翻译: lily[AKA] 在1517年，马丁.路德(Luther)挑起了新教改革，他断言没有任何世俗的强权有权介入个人和上帝之间。同样500年以后，linus Torvalds坚持没有人应该插手于我们和CPU之间。数字改革势在必行。 在Luther的时代，罗马天主教会几乎垄断了欧洲人民的信仰，文化和精神生活。但是精神来源是来自于圣经，它超出了普通人的文化素质。圣经是在十六世纪用拉丁文所著，而这种语言仅仅只有神职人员和少数上流社会的人们才懂得。它很少被翻译成一般的口语。 毫无疑问，这种情况对教会是很有利的，罗马已经成功的将上帝的命令增值成为强大的经济力量。教会势力渐渐膨胀。甚至进一步变成了罗马教廷的利益中心，如果满足了罗马教廷的嗜好，炼狱的惩罚竟可以被拿钱购买“赎罪券”所代替。 没有人喜欢受剥削 每当一些滥用权力的精英分子垄断了某种生活的必需品，并且要求以离谱的价格的时候，人们最终都会自己掂量其性能价格比的合理性。不管它是获得拯救还是操作系统源代码，当它所做所为太过分时，人们都会找到另外的方法解决问题。 Martin Luther是作为一个远离罗马的普通天主教牧师。他最后挑战了整个教会学说和教皇制度的强权，但他的改革只是开始于质疑教会以赎罪券代替拯救的这种做法。这样的平等主义和反独裁的思想习惯最后导致了他更加普遍的主张，例如，个人良心高于教皇权威；各地基督徒的信仰自由以及翻译圣经为普通人所能理解的语言，使他们和上帝直接通话。 更重要的是，luther希望将教会的权利返回给应该得到权利的人民大众手中。解除了神职人员特殊地位，他宣称牧师是“一个普通的神职人员，并不能完成特殊的职责”，传教士主持圣礼的特殊权力在他的理论中也被解除，他认为“葡萄酒和面包都应该给人民大众”。 Linus Torvalds与此类似，他是信息时代的改革家。象Luther一样，他的征程开始于神职人员变成了现代的计算机科学家的时代，并且他也是在远离Redmond(微软总部所在地)和硅谷的势力范围的Helsinki大学。象luther一样，他有一个神圣的、古怪的主意，要把中间的官僚机构全部移去，在普通人和一个更高的权力--他们的计算机--之间建起直接的联系。 为了消除编程人员和使用者的差别，他鼓励普通人去参与他们的计算机环境的开发。就象luther希望转变整个的圣礼仪式的做法——即葡萄酒，面包和翻译圣经——使其为普通人所用一样，Linus希望消除开发者访问操作系统的特权，坚持整个的操作系统源代码应该免费提供给每一个在操作平台上的普通人。 就象在1521年，这个基本的想法随着linux的问世转变了世界——Torvalds为基于Intel计算机开发的免费类UNIX操作系统，与别的系统相比——它被认为是现存的数字世界强权的最大威胁。它很简洁精致并且是免费的，比起Microsoft NT它的网络被认为是比较好的而且不易崩溃。源代码和开发环境都包括在内，只要你愿意或需要，你可以自由的按自己的意愿修整，增减或拓展它。这是为什麽？因为Torvalds希望把权力给你自己。因为Torvalds的上帝，和Luther的一样，希望你和他熟得可以直呼其名。 教皇Microsoft觉得这一点都不好玩。 “狂热的Linux信徒”颠覆了旧规则 Bill Gates紧紧掌握住对地球上几乎每一个计算机使用者的生命而言最重要的正文——操作系统——这已经使他获得了巨大的财富。象任何罗马教会领域的统治者一样，他喜欢事情象他想的那样。他喜欢保持游戏规则不做任何改变——那是由他制定的规则，并确保可以继续被他自己写。能够威胁他的王国的唯一的事情是有人出来置疑并改变这个规则——简而言之，就是提出改革。 教皇Gates一世总是支配着“我制造的操作系统，你就要给我钱”这种游戏。直到现在，这都是城堡中唯一的游戏。但是对Torvalds这样“给你好的操作系统并且连同源代码——祝我们有一个美好的明天”的人们他会有什麽样的反应呢？不再有商业动机，不再有对源代码的铁腕控制，不再有编程者和使用者的分歧了。新的游戏，你就是上帝。 Luther的改革不但争得了遍及欧洲得赞成和感激，还得到了撒克逊的上流社会的支持，这些人已经对教会的苛捐杂税和傲慢的教会官僚们感到很厌倦了。就象他们的撒克逊祖先一样，在二十世纪数字世界的诸侯们——幸福杂志排行榜上的500家公司的技术领导者们——也对向Redmond献贡礼和继续保持Microsoft的科技主义的昏暗感到有些疲惫了。他们会竭尽全力去寻找可信的替代品。就象过去的luther一样，Torvalds是任何憎恨罗马教皇的人的宠儿——而那时候有许多人们憎恨罗马教皇。Linux已经在很多机器上运行，并且对它继续支持日益壮大。 历史记录显示了在Luther改革进行时真正狂热的滔天巨浪。因此，事实上，Luther的晚期花了大量的精力在平息他越来越多的追随者们的狂热上，这几乎和为维护他的思想不被罗马教会诽谤花费的精力一样多。Torvalds的信徒显示出忠实追随者的特征。他们怀疑权力，但是受压迫的记忆在他们的脑海中也很清晰，因而又略微表现出意识形态的热诚。这种无节制的热诚导致Luther的忠实信徒计划更激进的拓展他们的改革，例如“可怕的屠杀”。我们也只能希望Linux的信徒有一个稳健的有节制的行动计划。 我有幸去参加了最近在硅谷举行的一个Linux使用团体或称做“SVLUG”的聚会。这个团体在每个月的第一个星期三聚会，Cisco公司自愿主持这个聚会。这好象足够了——直到我意识到Cisco的司令部是有一个中等大小的城镇规模。尽管Cisco有象迷宫一样的布局，对我来说发现SVLUG都不是很艰难的事，我穿过停车点徘徊了大约两分钟后看到了一个穿着一件写着“疯狂LINUX信徒” T恤衫的年轻人。我想来的多麽及时，我就跟着他来到一个巨大的Cisco会议厅。我发现了一种很久远以前有的熟悉感。三、四百个聪明的、未经世事的年轻人有着同样的信仰，这几乎和七十年代末、八十年代初他们的前辈对第一台家用电脑的狂热程度一样。我在二十年前已经见到过这样的有规模的狂热集团，它在某方面好象恢复了童年时易被感染的特点，有趣的是，它使我记起开始为什麽感到对计算机的热爱。我的头脑至少在几分钟内一片空白。气氛被渲染的好象地下工作，对颠覆份子的嘲笑，秘密的信号和革命的词汇。反 Mocrosoft的言论不仅仅是一种态度而且已经公开了，好象重担已经压在了每一个组织成员的肩上。 我想知道是否全世界的Linux聚会都是如此狂热而又充满活力的。我假想随着离硅谷的距离的增加，很难有这样的热诚和这样的组织，这只会在地球上最大的数字财富地域存在。 然而，现实似乎并不是这样的。例如，丹麦的Linux用户团体实际上比SVLUG还要大。象Luther的改革一样，Torvalds的改革似乎拓展的更加迅速——或许是因为在那里人们可从权力的重新分配中获得更多的利益。 当然，Luther的罗马教皇——或者他遗留的思想仍然存在。但是，他一定不会象他曾经做过的那样疯狂的攻击异端。如果现在的改革也遵循同样的方式，Linus的教皇也会对他的权力进行严肃的审视。 摘自：http://www.oso.com.cn 我完全同意设想建立DOS组织“DOS联盟” ，也就是说和Wengier、以及“起步”站长莫老师等DOS战友一起来建立这个“DOS联盟”，以发展我国自主OS（操作系统）的高度去完成我们共同的愿望。                                                    ------党委书记 2002-12-2 00:00 党委书记 高级用户 PCDOS 积分 912 发帖 217 注册 2002-10-17 来自 广东 状态 离线 『第 2 楼』:   Linux：通向自由软件之路 为什么要关注Linux 　　Linux系统的出现对用户来说是一种福音。因为无论怎么说，这毕竟在现有基础上为他们创造了新的选择机会。换言之，一旦Linux系统不能满足你的要求，你可以很简单地退出。它只是个选择，而不是强制性。 Linux系统宛若横空出世，并占据了服务器市场17％的份额，并正以212％的增长率迅速发展着。而这是在销售商并未大规模介入的情况下取得的成绩。IDC预测：在未来四年内，Linux系统的发展速度将大大快于其它所有捆绑的操作系统，其中也包括Windows系统。这样的高速度发展极有可能很快将Linux推到操作系统市场的前列。 新技术往往风险性较大。在这项技术成为绝对主流前运用它，可能会促进企业全速发展，也可能限制其发展。这完全取决于它在市场上的表现，以及如何在企业内部运用它。对于Linux系统来说，冒险与机遇并存。仔细分析Linux，了解它的优势与弱点，今后的发展方向，评估一下如何运用才能产生效益。 从纯技术角度来说，Linux只是Unix系统的一种变体，其与众不同之处在于技术之外的某些东西。要想真正了解它如此受欢迎的原因，就应该深入研究一下它的历史。 GNU计划及自由软件基金会 GNU计划于1984年由一位麻省理工学院人工智能实验室的研究员Richard Stallman发起，以此来对抗当时兴起的源代码保密和强行推行的软件许可证制度。他认为源代码保密是限制编程员自由修改和改进软件的障碍。不仅如此，他还认为以许可证方式来限制软件复制有悖于他友好相处、信息共享的处世原则。于是，他开始重新编写当时应用广泛的几种软件，最后无条件地免费提供给他人使用、修改、再发布。他的目标就是重新创造一整套操作环境：使电脑使用者所需的工具和应用程序都是自由的，不带任何限制条件。 他选择UNIX系统作为样板，因为此系统在技术上比当时其它操作系统都好。然而，由于反对AT＆T公司的采用带限制性条款的许可证方式发布使用Unix，他以一个循环式的首字母缩略词来命名其计划——GNU。即“GNU's Not Unix”（意为GNU不同于Unix）。 Richard Stallman是个能力极高的“黑客”（hacker）。他独自编写了许多流行的Unix应用程序的自由版本。其中他贡献最大的软件是GNU C语言编译程序gcc及宏指令（emacs）文本编缉器。 　　很多人认为自由软件（freeware）、公共域软件(public domain software)和共享软件(share software)是一回事，但事实并非如此。共享软件属于商业软件。与其它商业软件类似，共享软件的编写者也希望得到报酬，但他们愿意通过免费派送扩大其知名度。付费得到软件的用户可以得到升级和设计错误修正(de－bug)服务。共享软件的源代码属于典型的不公开类型，与其说是种自由形式还不如说是种经营手段。公共域软件虽然是免费的，但它不受版权保护，也就是说，任何对其修改的人有权取得修改版本的版权，并可使其不能继续流通。而GPL软件是由原创者取得版权，以非常宽松的条件向公众发布使用许可。这可以保证该软件永远是无偿使用的，因此也可认为GPL是指永久保证公共使用（Guaranteed Public for Life）。当然也有其它类型的自由许可证,如有名的BSD许可证。人们称它为“复制中立”，因为该许可证对复制和再发布没有任何限制，甚至连GPL规定修改公开化的条件也没有。 对习惯于版权、专利及保密协议等商业行为的人来说，自由软件的理念很奇怪。然而每年越来越多的优质软件产品以GPL许可证方式发行，且为日益增多的计算机用户所使用，已对著名商业软件厂商形成不小的威胁。 走近Linux Torvalds 1991年，一个名叫Linux Torvalds的芬兰计算机专业的学生编写了第一个类似于Unix的核心程序供自己使用。他在因特网上公布了源代码，希望其它编程员能帮助他完成整套操作系统。来自各方如泉涌般的反馈，使这个学生自己编写的小小内核程序飞速发展成非常强大的操作系统内核。此时，Torvalds惊奇而高兴地发现：其实他所需要的东西早已存在，那就是以GNU软件和其它自由软件形式存在的软件。他将它们组合一新，以自己的名字为整套操作命名——Linux。意为Linux的Unix（LINUS' Unix） 如今，整个Linux系统，无论是核心程序还是应用程序，源代码都向公众开放，任何人都可以自由使用、修改、再发布。成千上万来自世界各地的合格的编程员接受GPL的邀请，以他们认为合适的任何方式进行修改和改进。 对Linux系统的各项优势我们早有耳闻，现在要抱着去伪存真的目的，仔细检验一下。 零价格标签 Linux系统通常以价格免费来招徕顾客。但事实上，没有一个企业会安装没有技术支持协议的软件。如果那些网点遍布大街小巷的著名软件厂商和销售商愿意向Linux提供支持，许多企业就会因有第三方提供技术支持而采用Linux。因此，Linux不可能完全是零成本。 然而，就许可证成本这一点来看，特别在多用户和多台电脑的情况下，企业会欣喜地发现Linux在这方面的成本优势显著。 例如，据《电脑动向》杂志估算：全套Windows NT服务器包括Web服务器、E－mail、开发工具及数据库的安装费为4500美元或4636美元；而一套相仿的Linux系统的安装只需一张Red Hat CD 就可包含所有软件，费用只有50美元（硬件费用相同）。此外，Windows许可证使用费是以安装机器的数量为基数倍增计算的，而Linux可以免费安装在无限数量的机器上，所发生的费用就是一次性购买CD的花费。 再看一下技术支持的成本。最近，惠普公司宣布：愿为Linux系统提供每周7天，一天24小时的全球范围的电话和E－mail技术支持，收费标准为每台服务器每月130美元或每台服务器每年1560美元。这个由第三方提供技术支持的费用比较合理。这样看来，Linux在成本上占优势是公证的结论。假定Windows NT的技术支持成本为零，每个服务器的购买价也要大约2500美元。因此关于Linux系统成本优势的讨论结果已不言自明了。微软公司及其合伙人以不同价格标准向用户提供多种技术支持的选择，所以如果把NT技术支持成本计算入内，Linux的成本优势就更加突出了。 Linux的另一隐含成本优势是它只占用很少的内存及磁盘空间，这样在旧机器上也能运行。换言之，节约了硬件升级的费用。而Windows每个新版本的发行都需要硬件升级。高速芯片层出不穷，但由于软件的体积庞大，占用空间较大，相对减弱其速度优势，因此流行着这样一句谚语：“前人种树，后人乘凉”——前人即因特尔前任主席安迪·格罗弗，后人即微软的比尔·盖茨。Linux在新硬件设备上表现极佳，但同时也能良好地在旧机器上运行。 体积庞大的软件是传统Windows平台的另一项隐含成本。Linux系统的GNU C/C＋＋优化程序编译器只占用10MB磁盘空间，其它相关的编辑、编译、项目管理工具等总共占用的空间还不到2MB。而微软的Visual C＋＋6.0专业版本则需要290MB的磁盘空间。尽管Visual C＋＋只是一个带综合编辑器和编译器的虚拟工具，在占用空间方面两者的差距也是如此巨大。 过去，有人指出：“只有你舍得花时间，Linux对你来说才是免费的。”这句话形象地描绘出查找和编辑配置文件对初学者来说是何等的困难，而这又是唯一管理Linux系统的方法。不过，新设计的管理和配置工具，如Red Hat的“Linuxconf”及Caldera的Lizard（Linux向导），使系统管理集中化、形象化，大大减少了手工编辑配置文件的需要。上述工具的改进使Linux系统管理的难度降到一个合理的程度。 去年，墨西哥政府雄心勃勃地计划为140,000个学校配备电脑设施，但他们发现：即使有数量折扣，微软的Windows使用许可证费用也太昂贵。因此决定改用Linux系统，此举估计节约了1亿2400万美元。如安装的数量很大，Linux的成本优势非常显著。 在Digital Domain公司为电影《泰坦尼克号》设计视觉效果时，需要大量服务器来承担数据处理工作。最后，该公司选用了105台安装康柏/α芯片Linux系统的服务器。虽然所节约的费用的具体数目没有公开，但据Digital Domain公司Web网站的信息，选择Linux系统最主要的原因还在于成本。（当然，该系统的性能也非常出色，否则价格再低，也毫无意义。） 用户的需求五花八门，但最好在作出决定前粗略地核算一下成本。 摘自：http://www.sit.net.cn 我完全同意设想建立DOS组织“DOS联盟” ，也就是说和Wengier、以及“起步”站长莫老师等DOS战友一起来建立这个“DOS联盟”，以发展我国自主OS（操作系统）的高度去完成我们共同的愿望。                                                    ------党委书记 2002-12-2 00:00 党委书记 高级用户 PCDOS 积分 912 发帖 217 注册 2002-10-17 来自 广东 状态 离线 『第 3 楼』:   什么是“开放源码软件”? 蓝森林 http://www.lslnet.com 2000年11月20日 20:30 什么是“开放源码软件”?为什么要用这个词? Open-Source软件: 它是什么？为什么要使用它？什么被带入Netscape? 作者：www.opensource.org 翻译: lily[AKA] 什么是open-source软件? open-source(开放源码)软件是一个新名词,它被定义为描述其源码可以被公众使用的软件,并且此软件的使用,修改和分发也不受许可证的限制。开放源码软件通常是有copyright的，它的许可证可能包含这样一些限制: 著意的保护它的开放源码状态，著者身份的公告，或者 开发的控制。“开放源码”正在被公众利益软件组织注册为认证标记，这也是创立正式的开放源码定义的一种手段。 开放源码软件主要被散布在全世界的编程者队伍所开发，但是同时一些大学，政府机构承包商，协会和商业公司也开发它。开放源码软件在历史上曾经与UNIX，Internet联系的非常紧密。在这些系统中许多不同的硬件需要支持，而且源码分发是实现交叉平台可移植性的唯一实际可行的办法。在DOS，Windows，Macintosh平台上仅仅有很少的用户有可用的编译器，开放源码软件更加不普遍。对开放源码开发模式的更详细的讨论请看Eric Raymond写的“The Cathedral and the Bazaar”。 为什么open-source软件与软件市场有关系？ 传统的商业软件有巨大的广告和商标预算，在这些背后给了它太多的关注，已经远远超出了它的重要性。传统的商业软件事实上只是所有软件的很小的一部分。Lion是被各种组织开发，并且是为了它们自己内部的需要。内部开发源码，特别是被美国政府所命令的重要源码的共享是具有开发源码牌照的。这实际上是由于决大多数软件专家不编写商业软件。 要去定量的描述开放源码软件的整个影响和平均利益是困难的，但是很明显这两者都被公众广泛传播又低估其价值。现在，许多开放源码软件由商业开发支持。同时，开放源码经营模式的成功和开放源码开发的高生产效率及高质量都说服Netscape在1998年年初决定要将它的浏览器开发在开放源码许可之下。 现在有巨大的动力推动著开放源码的运动。看到如此多的传统商业开发者们为了与他同步不得不谋取发展是很有趣的。计算机工业早已看到了几个激动人心的发展和革新的浪潮，例如，二十世纪七十年代的第一台微机，以及八十年代中期到现在对日用微机的大量生产，还有同一时期Internet的崛起。使用开放源码模式的商业软件可能 是下一个重要的新潮流。 怎样区别开放源码软件和自由软件？ 历史上许多人开发过这样一种软件（也就是自由软件基础）简称为“free software”，而媒介一般称它为“freeware”。不幸的是这两种术语都被证明是不明确的且含糊的。 对于大多数人来说“free”仅仅用于购买的费用。比这个初始花费更重要的是由于缺乏许可证限制而带来的费用。这些是几种有可能是免费的软件类型，但是明显不是open-source software，因为它们具有某些限制或是缺乏公开的源码： Shareware：通常是由个人开发的，一般没有支持且没有公开的源码，它希望得到使用者的资助。 Demos/"Crippleware": 免费或低费用试用的软件，是商业软件的一部分，它没有自由可用的源码，没有支持，通常缺乏关键特征。 Bundled Software: 它由商业软件携带并且不用增加额外的费用，但是它一般具有很有限的使用许可，没有自由可用的源码。例如： Microsoft Internet Explore. "Consortium-Ware": 源码由公司内部人员共享，但是对公众没有自由可用的源码。例如：Motif. "Non-commercial use only": 这是可以免费从Internet网下载的典型软件，甚至连同源码，但是同时它有严格的许可证限制它的使用。例如：1998年以前的Netscape的浏览器 一些Open-source许可证类型 BSD(Berkeley Source Distribution)许可证：它要求版权和著者身份申明 GPL：通用公共许可证("CopyLeft"禁止派生或分发产品的限制。 LGPL：库通用许可证，它不同于GPL许可证，在这个许可证下，库（函数库）可以自由的联接到私有软件。 Artistic License: 使作者保持对进一步开发的控制。 NPL(Netscape Public Lincense)：基于GPL精神的新的许可证，但是保持了对源码更多的控制和所有权(请看下面的“Netscape发展什么”这一节) Public Domain/Not Copyrighted/No Restrictions: 通常用于决定性的算法以鼓励广泛使用，通常由美国政府使用。 Open-source 软件的一些例子 现在有几百种成熟的open-source产品被广泛使用。这而是一些最著名的： BSD UNIX: 由California大学Berkeley分校开发的基于"BSD"许可证的软件。许多UNIX商业版本是直接基于BSD源码或者大多从它的设计中借用来的。 Linux: 它从一个芬兰的大学生的研究项目成长为近六年最流行的非Microsoft操作系统。最初它仅仅是为PCs机设计的，可现在它支持Palm Pilots(小型掌中平台)，大型的64位Digital Alphas芯片的超级计算机，和在这两者之间的几乎任何事物。与传统操作系统相比它的效率更高，更可靠，更先进。它包括编译程序，库，和来自于FreeSoftware Foundation的各种工具，还有成千上万的open-source产品，Linux平台是一个小的但是却在快速成长的商业产业的基础，还是软件革新的温床。它由商业公司和散布在全世界的自由编程人员基于GPL所开发。 Perl语言：“Internet的传输带”，大多数web服务器的动态内容的基础，广泛用于脚本语言编程和自动化文档处理。它由Perl研究所基于Artistic 许可协议开发。 GCC: GNU C 编译器是许多Unix平台上首选的C/C++编译器，也可以在其他平台上运行；因为支持几乎每种处理器，所以它也被作为一个跨平台的工具而广为流行；它由FSF基于GPL维护、开发。 X Window 系统：使用最广的非microsoft窗口系统，具有先进的跨平台远程执行特性，性能优良，灵活度高；由MIT和X Consortium在类BSD许可协议下开发；其他的增强功能由The XFree86 Project公司开发。 Internet 主干： BIND: Berkeley Internet Name Daemon; 为几乎所有的Internet域名解析服务器使用，其行为如同一个分散全球的分布式数据库；由ISC(Internet Software Consortium)维护。 BSD SendMail: 邮件传输代理的最高标准。没有任何一家商业竞争者能和它匹敌，绝对安全、健壮；负责处理Internet上超过75%的邮件传输任务，包括象AOL这样的巨型站点---每天有数百万的消息。由SendMail公司基于BSD许可协议维护。 INN：InterNet新闻服务器，操纵Internet上的决大多数Usenet新闻还包括许多企业网。被ISC(BSD)所维护（BSD许可协议）。 Apache: 超过半数的web服务器的动力(远远超出Microsoft和Netscape加起来的数量)，早在1998年用于超过百万的web服务器。由Apache组织开发(类BSD许可证维护)。 WU-FTPD: 在Internet网上最流行的FTP服务器，几乎使用于所有的FTP站点。最初是由Bryan O'Connor在Washington大学Louis大街开发的，现在被Academ Consulting Services和许多自愿者维护(BSD许可)。 使用Open-Source的优点 降低风险：拥有源代码使顾客们可以控制那些他们的业务所赖以生存的工具。当一个open-source产品的开发者提高价格，增加了难以接收的限制，或者使用了一些使顾客不满意的方法，另一个不同的组织将使用该源代码开始开发新的产品以解决原来机构的问题。顾客也能自己维护或找别人改进它以达到自己的要求。顾客控制软件，这在传统私有软件模式下是闻所未闻的事情。即使是一些财大气粗的顾客也可能缓解由于传统软件商自己内部的问题而导致严重的金融危机或公司被别的公司收购的风险。 质量：一些研究已经显示了open-source软件与别的可比商业软件具有可靠性上的极大优势。更加有效的开发模式，更多的独立同行对代码和设计的双重审查，以及大部分作者对自己作品的极大荣誉感，都对其优良的质量有所贡献。一些公司甚至给予发现Bug者以物质奖励。 透明度：私有软件有很多“阴暗的死角”，隐藏著许多Bug。源码对于查错和理解产品工作原理来说是很重要的。在大的软件公司，只有极少数人能接触到源码，而这些能接触源码的人通常用户都无法直接接触。能接触源码对于修补安全漏洞来说，也是非常重要的。 正确的特性：一些开放源码的产品--包括上面列举的一些产品--是如此成功，以至于其商业竞争者无法存活。 剪裁：开放源码给用户极大自由，使他们能够按照自己的业务需求定制软件。大型组织能从即使很小的定制行为中削减大量开支和人力成本。用户的挑错和改进反过来对标准开放源码软件包也是个贡献。这在传统的私有软件开发中是不可能得到的。 有利的版权许可和价格：定义为开放源码使得软件在版权许可方面比私有软件具有更大的灵活性。这可以大大削减更多安装带来的花费和时间，对那些采购过程费时费力的机构更加有利。它也能给用户安装软件以更大的自由度。 什么时候不使用开放源码软件 错误的特性：如果一个开放源码产品不能很好地满足一个组织的需求，而另外的一个私有软件却可以，并且得到一个满足特性的私有软件的成本比再开发修改一个开放源码产品的成本高的话，最好不使用开放源码软件。但参考上面的“剪裁”。 支持: 一些open-source软件传统的付费支持和电话支持。事实上，无论怎样，这都没有一个既没有源代码且无支持的产品严重。请看支持和open source软件一节。 错误的平台：大部分open-source软件主要是支持UNIX和Linux系统的，有时也支持Windows NT。另一些平台，例如大型机，对于移植开放源码软件是个巨大挑战。移植软件从UNIX到Windows NT上要付出很大代价。然而。开放源码的优点几乎可以使平台转换显得更划算。 缺乏技术人员：安装open-source软件有时需要一些更多的技术经验，例如，可以配置或编译源代码的能力。有源代码的优点在一些没有软件开发专家的公司被降低了。open-source的定制也要求有配置管理经验。无论如何，那些充分具有上述技术能力的任何组织都会很好地享受open-source的优点。 惰性：如果现存的所有系统都被很好的支持并完成，就没有必要去改变它们。然而，时常的去检讨这个决定是很重要，因为新技术经常会使它们变得过时。 值得怀疑的避免open-source软件的原因 这些论据常被作为避免使用open-source软件的借口，但是通常经不起推敲。 ---对未知的恐惧。 　　正如你在上面的“open-source软件的例子”一节所看到的，许多的组织已经严重的依赖open-source软件，不管他们的决策者是否意识到这一点。这个问题由于open-source开发者宣传和使用市场的增加，以及更多的拥护者的出现变得比较容易解决。 ---在购买商业软件包上我们已经拥有巨大的投资。 　　这仅仅是“必然花费谬误”的一种形式。软件许可证，好象为写字楼付的租金，是一些消费，但不是投资。如果别的产品能很好的以较低的成本实现你的组织的需要，那么过去把钱花费在低级的软件上对 决策不应该产生影响。记住，你可能面临严重的政治上的反对，它来自于那些选择了赞成使用昂贵的，低级的产品，而不愿意承认他们的错误的守旧者。同时，考虑到它们可能被再次扩展，在训练职员和相关基础设施上的投资是完全合理的。 ---如果出了问题，我们需要有人负责。 　　尽管理论上这听起来很合理，但如果我们一开始就使用可信赖的软件产品，远比在遭受经济损失之后才去控告软件供应商要好的多。几乎所有的主要软件公司都利用最终用户许可证的支持来解决一些由于他们软件的问题而带来的可能要负责的困扰。Microsoft和IBM公司有著庞大的，一流的法律职员，使得顾客的控诉不可能成功。在将来法律可能会越来越偏向软件供应商。 open-source和软件技术支持 商业支持和同几乎是那些正在使用open-source软件的公司最关心的问题了。付费支持是正当的问题，但是这对于open-source产品通常是可用的，而且一般都过高估计了它的重要性。 ---许多主要的open-source产品都有可用的技术支持合同。 例如，Red Hat 和Caldera公司对他们销售的linux有电话支持。　 Cygnus,Collective Technologies和许多小的顾问公司靠支持和增强open-source软件，生意也做的不错。而且越来越多的open-source软件在保持其开放源码状态的同时，也获得了大量商业维护和支持。 ---电子邮件和Usenet新闻支持时非常有效的。 几乎所有开发open-source软件的组织都提供免费的电子邮件支持，提供邮件列表和Usenet新闻组。这些机制比电话支持更加实际有效。在一个有许多软件供应商所支持的调查中，“Linux用户协会”在1997年获得“最好的技术支持奖”，同时也暴露了许多对传统的软件开发商的服务质量的大量不满意见。 ---对传统商业软件的支持经常是有限的并且是低质量的。 例如Microsoft公司仅仅提供了为它的所有产品仅仅提供了一个技术支持电话号码：900。许多市场商业销售支持人员把注意力集中在帮助初学者上手上，无法回答使用手册上没有包括的问题。许多软件公司认为传统的电话支持是很昂贵的代价，而因此消减它，这就导致了质量下降。 Netscape的发展趋势 一个著名的计算机工业杂志报道Netscape是“受大量免费和共享软件许可的启发”。事实上，Netscape正在与许多著名的UNIX自由软件开发者互通信息，现在看起来已经非常接近BSD和GPL许可证了。Nescape Public License和GPL有所不同，它使得Nescape对源码的开发和商标上有更多的控制。 Netscape的弃子战术是很聪明的。首先，浏览器的销售在Netscape的业务中已经只占很少一部分了。浏览器的开放源码状态不会对它有太大的冲击，另外有些想要正式技术支持的买家仍然愿意付钱。第二，它真正按照某个开放源码的许可证发放，从而完全改变了Microsoft免费派送Explorer造成的被动局面。这将有助于提高Nescape浏览器的市场份额。最后，Netscape的立场从开放源码社群中获得了友谊，信任度和潜在的巨大革新。Netscape的未来还不能让人放心，尤其是在NT的Web服务器上；但它为Communicator采用的勇敢的、戏剧性的许可证政策不会带来任何损失。 摘自：http://www.opensource.org 我完全同意设想建立DOS组织“DOS联盟” ，也就是说和Wengier、以及“起步”站长莫老师等DOS战友一起来建立这个“DOS联盟”，以发展我国自主OS（操作系统）的高度去完成我们共同的愿望。                                                    ------党委书记 2002-12-2 00:00

可打印版本 | 推荐给朋友 | 订阅主题 | 收藏主题

论坛跳转: 站务区  > 站务公告 & 版主讨论  > 意见反馈 & 网友交流 DOS讨论区  > DOS学习入门 & 精彩文章 （教学室）  > DOS疑难解答 & 问题讨论 （解答室）  > DOS启动盘 & LOGO技术 （启动盘室）  > DOS批处理 & 脚本技术（批处理室）  > DOS媒体世界 & 网络技术 （多媒体室）  > DOS汉化世界 & 中文系统 （中文化室）  > DOS开发编程 & 发展交流 （开发室）  > DOS软件下载 & 游戏分享 （下载室） 其它讨论区  > GRUB4DOS、SYSLINUX及其它启动管理软件讨论专区  > 其它操作系统综合讨论区  > WinPE、PowerShell及其它命令行系统专区  > 贴图灌水、文学娱乐专区 服务区  > 网络日志（Blog）  > 论坛回收站      > 链接失效，待修正