我不太喜欢很大很大，但是我找到了比较小的核心，很小的，很小的，不错的，再加外壳也不到30M，只是看说明，不错，但没有试过。
中国DOS联盟
联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum
DOS，代表着自由开放与发展，我们努力起来，学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神，共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧！
中国DOS联盟论坛 » 其它操作系统综合讨论区 » 我看到了有很小的linux
查看 1,002 回复 6
楼 主
我看到了有很小的linux
发表于 2003-08-07 00:00 · 中国 浙江 杭州 华数宽带
第 2 楼
发表于 2003-08-07 00:00 · 中国 湖北 武汉 联通
哪里??? 有话直说
Somehow somewhere I've got to choose.
No matter if it is win or lose.
No matter if it is win or lose.
第 3 楼
发表于 2003-08-07 00:00 · 中国 浙江 杭州 华数宽带
就是Enet网站呀，核心是4.0的，不到5M
第 4 楼
发表于 2003-08-07 00:00 · 美国 肯塔基州 费耶特县 列克星敦 Charter_Communications
远没有DOS的核心小呢。。。
Wengier - 新DOS时代
欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站，里面有各类DOS软件和资料，地址：
http://wendos.mycool.net/
E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com （最近比较忙，有事请联系DOSroot和雨露，谢谢！）
欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站，里面有各类DOS软件和资料，地址：
http://wendos.mycool.net/
E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com （最近比较忙，有事请联系DOSroot和雨露，谢谢！）
第 5 楼
发表于 2003-08-07 00:00 · 中国 浙江 杭州 华数宽带
可是稳定性是不一样的呀
第 6 楼
发表于 2003-08-08 00:00 · 中国 湖北 武汉 联通
差不多，个人体会 MSDOS7+KILLER 比 LINUXKRNL 2.4.10 稳定些
Somehow somewhere I've got to choose.
No matter if it is win or lose.
No matter if it is win or lose.
第 7 楼
发表于 2003-08-08 00:00 · 中国 安徽 滁州 天长市 电信
这种比较是没有价值的，一个是多用户，多任务的，而另外一个是单用户单任务的，所以稳定性的比较上DOS占了很大便宜，或者说稳定性对DOS来说就不是什么问题了
说到内核的大小，这个也有功能的影响，DOS天生在网络方面就很弱，DOS只是包括了几个通用的驱动而已，而UNIX类的通常是把驱动放到内核中的（这个我是听说的^_^）所以内核自然会大一些，但是对硬件的利用就好一些，另外文件系统也是，LINUX支持很多种文件系统，而DOS却只支持MS的几种而已，如果把DOS的这些功能加上，再来看大小，这个才能说是站在一个高度上比较
其实这两个系统都各有所长，或者说它们就不能直接拿来比较
说到内核的大小，这个也有功能的影响，DOS天生在网络方面就很弱，DOS只是包括了几个通用的驱动而已，而UNIX类的通常是把驱动放到内核中的（这个我是听说的^_^）所以内核自然会大一些，但是对硬件的利用就好一些，另外文件系统也是，LINUX支持很多种文件系统，而DOS却只支持MS的几种而已，如果把DOS的这些功能加上，再来看大小，这个才能说是站在一个高度上比较
其实这两个系统都各有所长，或者说它们就不能直接拿来比较
论坛跳转: