重建MBR是什么含义 - 中国DOS联盟论坛 - 中国DOS联盟之联合DOS论坛

DISKGEN、分区表医生等很多软件都有重建MBR选项，不知重建完后的MBR是什么样的？不同软件重建的MBR都完全一样吗？如果原来C盘是系统盘，MBR被破坏，不能引导了，用软件重建MBR后能恢复引导吗？如果能恢复引导，为什么不同机子上安装的操作系统不能互相混用呢？按理说只要MBR正常就可以引导啊。哪位高手解答一下，不胜感激。

[ Last edited by xieshupeng on 2010-10-1 at 14:36 ]

MBR 有两部分构成：引导程序和分区表。此处的引导程序通常叫做主引导记录（Master Boot Record）。

如果只有分区表，那么这个硬盘上的各个分区仍然是可以使用的，但是，无法用这个硬盘来启动电脑。

如果有了引导程序，就可以用这个硬盘来启动电脑了。

引导程序和分区表都很重要，无论哪个丢失了都不行。相比之下，分区表更重要一些，如果它被毁掉了，整个硬盘就需要重建分区表，原来的数据就都得抹掉了。

如果只是引导程序丢掉了，那只不过无法启动罢了，用其他软件重建引导程序，照样很容易启动的。

如果你不需要重新分区了，那么，重建 MBR 应该是指重建引导程序。

引导程序既然也是程序，当然不同的软件可能会写入不同的程序了。病毒也可以在这里驻留。

但是，无论谁建立 MBR，都会让你的电脑正常启动，这个你就不用担心了。

有的系统的引导程序没有考虑到与 Windows 的兼容性，所以，它可能会出问题。一般应该使用兼容性好的软件来建立 MBR。像 diskgen 、partition magic，以及分区医生等软件，它们都很有名，你就放心使用好了。

既然你在 grub4dos 这个板块提问题，那么我也向你推荐 grub4dos。grub4dos 的 MBR 也是一个兼容性非常好的 MBR。不过，grub4dos 的 MBR 占据 18 个扇区，比微软的单扇区 MBR 要大很多倍。

楼上说的很好。我写帖子时对MBR的多样性认识不足，其实MBR就是一段引导程序，可以随意编写，并不固定。多操作系统的MBR更复杂一些，简单地重建应该不能完成引导多系统的任务。另外我还想问一下，活动分区在某些多系统引导程序下是不是会失去意义？也就是说引导程序并不总是首先寻找活动分区？

Originally posted by 不点 at 2010-10-5 19:01:
相比之下，分区表更重要一些，如果它被毁掉了，整个硬盘就需要重建分区表，原来的数据就都得抹掉了。

这点不太赞同。
重建分区表通常都不会抹掉数据，因为如果仅仅是分区表被毁，而分区仍然存在的话，是完全可以通过遍历硬盘和分区链表恢复分区表的。
当然，对于类Unix系统，分区的意义完全不同，可能是另外一回事了。

另外，对于MBR的源流嬗变不很清楚，不知道大概有几个系列的MBR，并且有哪些比较重要的版本。55AA是在所有版本中都存在的标准标识字吗？

第1楼　xieshupeng	发表于 2010-10-01 14:32
新手上路　发帖 3　积分 10
重建MBR是什么含义 DISKGEN、分区表医生等很多软件都有重建MBR选项，不知重建完后的MBR是什么样的？不同软件重建的MBR都完全一样吗？如果原来C盘是系统盘，MBR被破坏，不能引导了，用软件重建MBR后能恢复引导吗？如果能恢复引导，为什么不同机子上安装的操作系统不能互相混用呢？按理说只要MBR正常就可以引导啊。哪位高手解答一下，不胜感激。 [ Last edited by xieshupeng on 2010-10-1 at 14:36 ]

第2楼　不点	发表于 2010-10-05 19:01
银牌会员　发帖 1,115　积分 2,491
MBR 有两部分构成：引导程序和分区表。此处的引导程序通常叫做主引导记录（Master Boot Record）。如果只有分区表，那么这个硬盘上的各个分区仍然是可以使用的，但是，无法用这个硬盘来启动电脑。如果有了引导程序，就可以用这个硬盘来启动电脑了。引导程序和分区表都很重要，无论哪个丢失了都不行。相比之下，分区表更重要一些，如果它被毁掉了，整个硬盘就需要重建分区表，原来的数据就都得抹掉了。如果只是引导程序丢掉了，那只不过无法启动罢了，用其他软件重建引导程序，照样很容易启动的。如果你不需要重新分区了，那么，重建 MBR 应该是指重建引导程序。引导程序既然也是程序，当然不同的软件可能会写入不同的程序了。病毒也可以在这里驻留。但是，无论谁建立 MBR，都会让你的电脑正常启动，这个你就不用担心了。有的系统的引导程序没有考虑到与 Windows 的兼容性，所以，它可能会出问题。一般应该使用兼容性好的软件来建立 MBR。像 diskgen 、partition magic，以及分区医生等软件，它们都很有名，你就放心使用好了。既然你在 grub4dos 这个板块提问题，那么我也向你推荐 grub4dos。grub4dos 的 MBR 也是一个兼容性非常好的 MBR。不过，grub4dos 的 MBR 占据 18 个扇区，比微软的单扇区 MBR 要大很多倍。

第3楼　xieshupeng	发表于 2010-10-06 19:57
新手上路　发帖 3　积分 10
楼上说的很好。我写帖子时对MBR的多样性认识不足，其实MBR就是一段引导程序，可以随意编写，并不固定。多操作系统的MBR更复杂一些，简单地重建应该不能完成引导多系统的任务。另外我还想问一下，活动分区在某些多系统引导程序下是不是会失去意义？也就是说引导程序并不总是首先寻找活动分区？

第4楼　qzwqzw	发表于 2010-10-07 12:21
银牌会员　发帖 636　积分 2,343
Originally posted by 不点 at 2010-10-5 19:01: 相比之下，分区表更重要一些，如果它被毁掉了，整个硬盘就需要重建分区表，原来的数据就都得抹掉了。这点不太赞同。重建分区表通常都不会抹掉数据，因为如果仅仅是分区表被毁，而分区仍然存在的话，是完全可以通过遍历硬盘和分区链表恢复分区表的。当然，对于类Unix系统，分区的意义完全不同，可能是另外一回事了。另外，对于MBR的源流嬗变不很清楚，不知道大概有几个系列的MBR，并且有哪些比较重要的版本。55AA是在所有版本中都存在的标准标识字吗？