|
Hanyeguxing
银牌会员
正在学习中的菜鸟...
积分 1039
发帖 897
注册 2009-3-1
来自 在地狱中仰望天堂
状态 离线
|
『楼 主』:
[已结]为什么sed命令在for子句中不能正确处理
如下示例： @echo off&setlocal enabledelayedexpansion
echo 123456789ABCDEFGH中国>"C:\xt.txt"
for /f "delims=" %%k in ("C:") DO (
set lu=%%k
sed "s/[^0-9-]/\n/g" C:\xt.txt>a.txt
sed "s/[^0-9-]/\n/g" !lu!\xt.txt>b.txt
) 为什么2个输出的文本a.txt和b.txt不一样？也就是说b.txt输出的是错误！
xt.txt内容：
123456789ABCDEFGH中国
a.txt内容：
123456789
b.txt内容：
ABCDEFGH中国
同样是命令sed "s/[^0-9-]/\n/g"，输出的结果几乎相反。。。不明白
[ Last edited by Hanyeguxing on 2009-6-5 at 07:04 ]
|
|
 2009-6-3 02:10 |
|
|
yishanju
银牌会员
[b]看你妹啊[/b]
积分 1488
发帖 1357
注册 2006-5-20
状态 离线
|
『第
2 楼』:
明显没写对，仔细检查检查，
|
有问题请发论坛或者自行搜索,再短消息问我的统统是SB |
|
|
2009-6-3 02:35 |
|
|
Hanyeguxing
银牌会员
正在学习中的菜鸟...
积分 1039
发帖 897
注册 2009-3-1
来自 在地狱中仰望天堂
状态 离线
|
『第
3 楼』:
Originally posted by yishanju at 2009-6-3 02:35:
明显没写对，仔细检查检查， 哪里错了呢？？？
|
|
|
2009-6-3 03:05 |
|
|
slore
铂金会员
积分 5212
发帖 2478
注册 2007-2-8
状态 离线
|
『第
4 楼』:
结果相反自然出错在^……仔细想想2句的不同。。。
@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
Set test=Slore说用我要预编译?
echo sed "s/[^0-9-]/\n/g"
echo sed "s/[^^0-9-]/\n/g"
echo sed "s/[^0-9-]/\n/g" !test!
echo sed "s/[^^0-9-]/\n/g" !test!
pause
[ Last edited by slore on 2009-6-3 at 03:57 ]
|
S smile 微笑,L love 爱,O optimism 乐观,R relax 放松,E enthusiasm 热情...Slore |
|
|
2009-6-3 03:45 |
|
|
Hanyeguxing
银牌会员
正在学习中的菜鸟...
积分 1039
发帖 897
注册 2009-3-1
来自 在地狱中仰望天堂
状态 离线
|
『第
5 楼』:
@echo off
echo 123456789ABCDEFGH中国>C:\xt.txt
:默认关闭变量延迟
for /f "delims=" %%k in ("C:") DO (
set lu=%%k
sed "s/[^0-9-]/\n/g" %lu%\xt.txt>a.txt
)
:打开变量延迟
setlocal enabledelayedexpansion
for /f "delims=" %%k in ("C:") DO (
set lu=%%k
sed "s/[^0-9-]/\n/g" !lu!\xt.txt>b.txt
) 关键是2句中sed是一模一样的，都是
sed "s/[^0-9-]/\n/g"
区别只有后面使用的路径!lu!\xt.txt和%lu%\xt.txt，以及变量延迟的开关
xt.txt内容：
123456789ABCDEFGH中国
a.txt内容：
123456789
b.txt内容：
ABCDEFGH中国
[ Last edited by Hanyeguxing on 2009-6-3 at 14:20 ]
|
|
|
2009-6-3 13:33 |
|
|
ccwan
金牌会员
积分 2725
发帖 1160
注册 2006-9-23
来自 河北廊坊
状态 离线
|
『第
6 楼』:
把代码略改一下，你会看到它们的区别。
@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
echo 123456789ABCDEFGH中国>"C:\xt.txt"
for /f "delims=" %%k in ("C:") DO (
set lu=%%k
echo sed "s/[^0-9-]/\n/g" C:\xt.txt>a.txt
echo sed "s/[^0-9-]/\n/g" !lu!\xt.txt>b.txt
)
a.txt中是：sed "s/[^0-9-]/\n/g" C:\xt.txt
b.txt中是：sed "s/[0-9-]/\n/g" C:\xt.txt
这样你知道它们为什么输出结果相反了吧。
|
三人行，必有吾师焉。 学然后知不足，教然后知困，然后能自强也。 |
|
|
2009-6-5 06:23 |
|
|
ccwan
金牌会员
积分 2725
发帖 1160
注册 2006-9-23
来自 河北廊坊
状态 离线
|
『第
7 楼』:
这个问题就是变量延迟造成的。你用下面的代码不会形成相反的结果：
@echo off
echo 123456789ABCDEFGH中国>"C:\xt.txt"
for /f "delims=" %%k in ("C:") DO echo sed "s/[^0-9-]/\n/g" C:\xt.txt>a.txt&echo sed "s/[^0-9-]/\n/g" %%k\xt.txt>b.txt
)
你在论坛有一段时间了，应该知道脱逸字符，而你的代码使用了变量延迟，致使sed "s/[^0-9-]/\n/g"中的^脱逸，变成了sed "s/[0-9-]/\n/g"
|
三人行，必有吾师焉。 学然后知不足，教然后知困，然后能自强也。 |
|
|
2009-6-5 06:50 |
|
|
Hanyeguxing
银牌会员
正在学习中的菜鸟...
积分 1039
发帖 897
注册 2009-3-1
来自 在地狱中仰望天堂
状态 离线
|
『第
8 楼』:
知道是知道，可在实际使用中就经常忽略和忘记，感谢！
惭愧，还需要更进一步学习和熟练。。。
|
|
|
2009-6-5 07:03 |
|
