DOS下查看一个50G的FAT32分区怎么什么也没有？ - 中国DOS联盟论坛

今天在DOS下查看一个50G的FAT32分区（sata硬盘上的），却什么也内容也没有。实际上该分区是有内容的。为什么？
谢谢。

dos 6.22以下不支持fat32
如果dos 7.0，也有可能是分区太大会，系统不支持。

不会是 DOS 版本的问题，因为如果是不支持 FAT32 的 DOS 连看都不会让你看。也不会是分区太大的原因，理论上 DOS 7.10 可以支持 2T 的分区，实际最大多少我没试过，但 50G 的 FAT32 分区不算“大”。
就目前提供的信息还太少，很难分析。

楼主用的是哪个版本的dos？

dos 7.1下几百GB的FAT32都可以正常访问的，我试过

DOS6.22
文件系统问题了。ntfs，fat32是看不到的。

我用的dos应该是windows98的dos，应启动时显示“windows 98”。用dir命令显示C：内容，能正确显示容量20G，但是d：盘50G的容量则显示的不正确。格式都是FAT32。是这样的，该机器没有光驱，但备份有xp系统的安装文件，我当时是想从dos下安装xp的。未果。后来只能另接了一个光驱安装xp了。

dos7.0（98）自身看不到ntfs文件系统，但是有3方可以做到。

Originally posted by mac007cn at 2009-4-21 09:05:
我用的dos应该是windows98的dos，应启动时显示“windows 98”。用dir命令显示C：内容，能正确显示容量20G，但是d：盘50G的容量则显示的不正确。格式都是FA ...

我现在要怀疑你用的XP没有加上EnableBigLba的注册表键值，而且，你的硬盘有可能已经超过了137G。

最好用gdisk 1命令列一下你的分区情况并反馈回来。包括你是用什么工具分的区，是如何格式化的，这些都很重要。

Originally posted by Climbing at 2009-4-24 01:48 PM:

我现在要怀疑你用的XP没有加上EnableBigLba的注册表键值，而且，你的硬盘有可能已经超过了137G。

最好用gdisk 1命令列一下你的分区情况并反馈回来 ...

dos下访问fat32分区和xp注册表有什么关系？

就算用了不支持LBA48的windows，dos下只要bios支持就能访问超过137GB的硬盘

是用的win98制作的启动盘吧。

dos不进桌面的话不会检测注册表。
那看样子是他的BIOS不支持了
bios里设置硬盘模式是LBA么？

[ Last edited by Jneny on 2009-4-26 at 00:28 ]

bios里硬盘模式是默认的auto
不过，事情已经解决，只是该疑问依然存在。谢谢朋友们的关注。

Originally posted by Climbing at 2009-4-24 13:48:

我现在要怀疑你用的XP没有加上EnableBigLba的注册表键值，而且，你的硬盘有可能已经超过了137G。

最好用gdisk 1命令列一下你的分区情况并反馈回来 ...

我是把该硬盘挂到另一个有光驱的机器上用windows xp的磁盘管理工具分区的，然后复制了xpsp3安装文件到D盘(FAT32).

呵呵，听起来是奇闻，说起来是笑谈，我之所以这么怀疑，是因为我亲历了这么一件事。

前几天有一台Window 2000 Server服务器的硬盘坏了一块（2000系统所在的硬盘），它原来用的是17G的SCSI硬盘，一时找不到替换的，就随便找了一块160G的IDE硬盘来替换。在给160G硬盘分区的时候，我是在DOS下用PQMAGIC分的，很显然，这样大的硬盘，我在分区时有一个逻辑分区分成了100多G的NTFS，为了避免最后一个逻辑分区是NTFS导致98的DOS无法正常访问硬盘上的其它主FAT分区这个bug，我在这个ntfs分区后分了一个3G的FAT32逻辑分区，然后在DOS下恢复以前的系统克隆，然后从这个硬盘启动win2000，可是，进入win2000后，我发现最后那个3G的逻辑分区消失了，我当时没有太在意，就用win2000的磁盘管理器又重新建立了那个3G的逻辑分区，并往里面复制了一些文件，等我再重新启动时，发现win2000无法引导了，在grub4dos下它甚至无法识别2000所在分区的文件系统，最奇怪的是，grub4dos也无法看到最后一个逻辑FAT分区上我在2000下复制进去的文件，进入DOS后也看不到这些文件。

我突然想到，这个2000应该没有设置EnableBigLba参数（因为这个2000系统是在2002年安装的，当时应该还没有这么大的IDE硬盘），而刚才遇到的一系列问题就是这个原因导致的，在2000下写入那个FAT分区的文件（由于这个FAT分区所在的位置已经超过了137G，导致这些文件被错误写到了137G内2000所在的分区，从而破坏了2000分区，而写入的文件在DOS下当然也看不到）。于是，我又重新恢复了2000的克隆，恢复完成进入2000后，首先在注册表中加上那个EnableBigLba参数，然后重新启动，再以后的操作就完全正常了。

第1楼　mac007cn	发表于 2009-04-20 09:38
初级用户　发帖 18　积分 46
[求助]DOS下查看一个50G的FAT32分区怎么什么也没有？今天在DOS下查看一个50G的FAT32分区（sata硬盘上的），却什么也内容也没有。实际上该分区是有内容的。为什么？谢谢。

第2楼　netbenton	发表于 2009-04-20 13:01
银牌会员　发帖 752　积分 1,916　来自广西
dos 6.22以下不支持fat32 如果dos 7.0，也有可能是分区太大会，系统不支持。

第3楼　DOSforever	发表于 2009-04-20 13:16
金牌会员　发帖 2,239　积分 4,639
不会是 DOS 版本的问题，因为如果是不支持 FAT32 的 DOS 连看都不会让你看。也不会是分区太大的原因，理论上 DOS 7.10 可以支持 2T 的分区，实际最大多少我没试过，但 50G 的 FAT32 分区不算“大”。就目前提供的信息还太少，很难分析。

第4楼　fujianabc	发表于 2009-04-21 04:39
金牌会员　发帖 1,616　积分 3,467
楼主用的是哪个版本的dos？ dos 7.1下几百GB的FAT32都可以正常访问的，我试过

第5楼　netbenton	发表于 2009-04-21 08:46
银牌会员　发帖 752　积分 1,916　来自广西
DOS6.22 文件系统问题了。ntfs，fat32是看不到的。

第6楼　mac007cn	发表于 2009-04-21 09:05
初级用户　发帖 18　积分 46
我用的dos应该是windows98的dos，应启动时显示“windows 98”。用dir命令显示C：内容，能正确显示容量20G，但是d：盘50G的容量则显示的不正确。格式都是FAT32。是这样的，该机器没有光驱，但备份有xp系统的安装文件，我当时是想从dos下安装xp的。未果。后来只能另接了一个光驱安装xp了。

第7楼　netbenton	发表于 2009-04-21 13:52
银牌会员　发帖 752　积分 1,916　来自广西
dos7.0（98）自身看不到ntfs文件系统，但是有3方可以做到。

第8楼　Climbing	发表于 2009-04-24 13:48
铂金会员　发帖 2,753　积分 6,962　来自河北保定
Originally posted by mac007cn at 2009-4-21 09:05: 我用的dos应该是windows98的dos，应启动时显示“windows 98”。用dir命令显示C：内容，能正确显示容量20G，但是d：盘50G的容量则显示的不正确。格式都是FA ... 我现在要怀疑你用的XP没有加上EnableBigLba的注册表键值，而且，你的硬盘有可能已经超过了137G。最好用gdisk 1命令列一下你的分区情况并反馈回来。包括你是用什么工具分的区，是如何格式化的，这些都很重要。

第9楼　fujianabc	发表于 2009-04-24 16:05
金牌会员　发帖 1,616　积分 3,467
Originally posted by Climbing at 2009-4-24 01:48 PM: 我现在要怀疑你用的XP没有加上EnableBigLba的注册表键值，而且，你的硬盘有可能已经超过了137G。最好用gdisk 1命令列一下你的分区情况并反馈回来 ... dos下访问fat32分区和xp注册表有什么关系？就算用了不支持LBA48的windows，dos下只要bios支持就能访问超过137GB的硬盘

第10楼　Jneny	发表于 2009-04-24 23:17
高级用户　发帖 318　积分 686
是用的win98制作的启动盘吧。 dos不进桌面的话不会检测注册表。那看样子是他的BIOS不支持了 bios里设置硬盘模式是LBA么？ [ Last edited by Jneny on 2009-4-26 at 00:28 ]

第11楼　mac007cn	发表于 2009-04-25 07:27
初级用户　发帖 18　积分 46
bios里硬盘模式是默认的auto 不过，事情已经解决，只是该疑问依然存在。谢谢朋友们的关注。

第12楼　mac007cn	发表于 2009-04-25 07:31
初级用户　发帖 18　积分 46
Originally posted by Climbing at 2009-4-24 13:48: 我现在要怀疑你用的XP没有加上EnableBigLba的注册表键值，而且，你的硬盘有可能已经超过了137G。最好用gdisk 1命令列一下你的分区情况并反馈回来 ... 我是把该硬盘挂到另一个有光驱的机器上用windows xp的磁盘管理工具分区的，然后复制了xpsp3安装文件到D盘(FAT32).

第13楼　Climbing	发表于 2009-04-27 19:29
铂金会员　发帖 2,753　积分 6,962　来自河北保定
Re 9# fujianabc: 呵呵，听起来是奇闻，说起来是笑谈，我之所以这么怀疑，是因为我亲历了这么一件事。前几天有一台Window 2000 Server服务器的硬盘坏了一块（2000系统所在的硬盘），它原来用的是17G的SCSI硬盘，一时找不到替换的，就随便找了一块160G的IDE硬盘来替换。在给160G硬盘分区的时候，我是在DOS下用PQMAGIC分的，很显然，这样大的硬盘，我在分区时有一个逻辑分区分成了100多G的NTFS，为了避免最后一个逻辑分区是NTFS导致98的DOS无法正常访问硬盘上的其它主FAT分区这个bug，我在这个ntfs分区后分了一个3G的FAT32逻辑分区，然后在DOS下恢复以前的系统克隆，然后从这个硬盘启动win2000，可是，进入win2000后，我发现最后那个3G的逻辑分区消失了，我当时没有太在意，就用win2000的磁盘管理器又重新建立了那个3G的逻辑分区，并往里面复制了一些文件，等我再重新启动时，发现win2000无法引导了，在grub4dos下它甚至无法识别2000所在分区的文件系统，最奇怪的是，grub4dos也无法看到最后一个逻辑FAT分区上我在2000下复制进去的文件，进入DOS后也看不到这些文件。我突然想到，这个2000应该没有设置EnableBigLba参数（因为这个2000系统是在2002年安装的，当时应该还没有这么大的IDE硬盘），而刚才遇到的一系列问题就是这个原因导致的，在2000下写入那个FAT分区的文件（由于这个FAT分区所在的位置已经超过了137G，导致这些文件被错误写到了137G内2000所在的分区，从而破坏了2000分区，而写入的文件在DOS下当然也看不到）。于是，我又重新恢复了2000的克隆，恢复完成进入2000后，首先在注册表中加上那个EnableBigLba参数，然后重新启动，再以后的操作就完全正常了。