用PQ分区失败的问题 - 中国DOS联盟论坛 - 中国DOS联盟之联合DOS论坛

在学校一台没装还原卡的机子上用PQ分区，结果执行之后再重启还是老样子，望有人能详细指出电脑上到底做了什么手脚。另外，机子上有两个分区C，D，但是无论是正常WINDOWS模式还是WINPE都无法打开D盘，显示拒绝访问，但分区软件中明明有这个分区，是正常的，求教这两种现象的原理。

没装还原卡，是否装了还原软件呢？你的分区过程是否报错了呢？
看看D盘是否有坏道？或者分区表出错？或者NTFS分区设置了权限？

另，不知楼主的问题和DOS有什么关系？

抱歉，我只是觉得DOS软件的使用问题应该也归于DOS吧。

是不是装有象方正ABS一类的软件隐藏了分区？

很有可能是PQ的致命BUG导致的，强烈建议不要使用PQ，因为PQ建的分区和很多分区软件建的格式不同，存在致命的缺陷。

没有你说的那么严重吧？我一直用PQ给硬盘分区很多年了，倒没发现它分的区有什么严重bug。只是发现，有些不规范的分区，在PQ下会显示Error 106，然后就无法分区，但用其它的分区软件却又没有问题。这只能说明它对分区表要求比较严格。

Originally posted by Climbing at 2008-12-17 22:22:
没有你说的那么严重吧？我一直用PQ给硬盘分区很多年了，倒没发现它分的区有什么严重bug。只是发现，有些不规范的分区，在PQ下会显示Error 106，然后 ...

那不是分区不规范，而是PQ对>8G的分区项识别有误，PQ有两大BUG：
1、>8G的分区项、8G后面的分区项，分区软件会在原来的结束CHS填上FFFFFEH等特定值(8G之后的分区开始CHS也是填一个固定值，具体数值不太记得了，如果这个值被改掉也会造成类似逻辑锁)，直接使用后面的字段来定位，PQ对此不识别，老是把别人正确的改成错的。(原先我还以为是别的分区软件的问题，后经对比分析，问题就出在PQ上)
***采用原来的CHS字段，总共3+3字节，也就是说最多只能表示<8G的分区大小及8G之前的分区位置，如今对于>8G的及8G之后的分区，是直接用后面的4+4字节表示分区位置和大小，4字节最大表示2T，目前的分区表项只能用于2T之前和<2T的分区，所以win和linux才不约而同滴采用新的GPT分区架构，而这种架构是无法被DOS识别的！***
2、PQ自作聪明滴使用非整数倍条磁道来划分分区，而通常的分区软件使用磁道为单位来划分分区，所以PQ划分的分区存在造成后面分区丢失的风险，并且丢失后用DISKGEN也很难恢复。
***PQ对多主分区的识别能力也不是很好。
PS:你可以用DiakPart分区，看看8G以上分区及8G以后的分区的分区表项，就会发现其实PQ是把别人正确的改错了。

[ Last edited by netwinxp on 2008-12-20 at 13:41 ]

楼上那个说的有理有据。
只是个人一直只用pq，且一般都有两个主分区，用于安装独立的两种版本的系统。没出现过意外。

看不懂netwinxp的解释和说明，还是不理解。

netwinxp说得不错,pq的确会自作主张改错分区表。

不过我还发现，windows的磁盘管理器也经常用非整数倍条磁道来划分分区。
在磁盘管理器中也遇到过新建或删除一个逻辑分区导致后面分区丢失的情况。

那么什么样的分区软件是最好的呢？

我只是觉得pq的操作很方便，比DISKGEN要舒服的多。
另外，分区时没有出现任何错误提示，但重启之后还是老样子，什么都没变。
另外，我用FDISK /MBR，重启之后再分区（还是pq）也没有效果。

[ Last edited by willing on 2008-12-21 at 15:11 ]

那为什么我这么多年后，包括现在，我还在用PQ分区，包括320G的硬盘，为什么没有出问题呢？而且，PQ分的区用别的分区软件查看也没有什么问题，当然更包括NT的磁盘管理器，而且，一般情况下，我肯定是会分多个主分区出来的（至少是两个主分区再加一个扩展分区）。

我当然也用过很多的分区软件，但感觉在操作的舒服性和安全性上，PQ是最好的，当然，Acronis的Disk Director Suite也不错，但还是有缺陷。

还有，既然PQ有严重的bug，磁盘管理器分区也有问题，那应该有什么来分区呢？前提当然是无损数据分区。

我也是觉得pq用起来比较顺手和舒服。其它的都是只试过就放弃了。

Originally posted by Climbing at 2008-12-21 04:50 PM:
那为什么我这么多年后，包括现在，我还在用PQ分区，包括320G的硬盘，为什么没有出问题呢？而且，PQ分的区用别的分区软件查看也没有什么问题，当 ...

我现在一般用paragon的partition manager以及gparted，前面这个不用说了，大家都知道。Gparted是ubuntu光盘自带的，linux下最常用的分区软件,免费的。

acronis基本没用过，故无法评论。

[ Last edited by fujianabc on 2008-12-22 at 17:10 ]

第1楼　willing	发表于 2008-12-14 16:57
中级用户　发帖 133　积分 256
用PQ分区失败的问题在学校一台没装还原卡的机子上用PQ分区，结果执行之后再重启还是老样子，望有人能详细指出电脑上到底做了什么手脚。另外，机子上有两个分区C，D，但是无论是正常WINDOWS模式还是WINPE都无法打开D盘，显示拒绝访问，但分区软件中明明有这个分区，是正常的，求教这两种现象的原理。

第2楼　HAT	发表于 2008-12-14 18:13
版主　发帖 5,017　积分 9,023
没装还原卡，是否装了还原软件呢？你的分区过程是否报错了呢？看看D盘是否有坏道？或者分区表出错？或者NTFS分区设置了权限？另，不知楼主的问题和DOS有什么关系？

第3楼　willing	发表于 2008-12-15 11:44
中级用户　发帖 133　积分 256
抱歉，我只是觉得DOS软件的使用问题应该也归于DOS吧。

第4楼　grwy1234	发表于 2008-12-15 12:49
新手上路　发帖 2　积分 1
是不是装有象方正ABS一类的软件隐藏了分区？

第5楼　netwinxp	发表于 2008-12-17 19:50
高级用户　发帖 366　积分 741
很有可能是PQ的致命BUG导致的，强烈建议不要使用PQ，因为PQ建的分区和很多分区软件建的格式不同，存在致命的缺陷。

第6楼　Climbing	发表于 2008-12-17 22:22
铂金会员　发帖 2,753　积分 6,962　来自河北保定
@ netwinxp 没有你说的那么严重吧？我一直用PQ给硬盘分区很多年了，倒没发现它分的区有什么严重bug。只是发现，有些不规范的分区，在PQ下会显示Error 106，然后就无法分区，但用其它的分区软件却又没有问题。这只能说明它对分区表要求比较严格。

第7楼　netwinxp	发表于 2008-12-20 13:11
高级用户　发帖 366　积分 741
Originally posted by Climbing at 2008-12-17 22:22: 没有你说的那么严重吧？我一直用PQ给硬盘分区很多年了，倒没发现它分的区有什么严重bug。只是发现，有些不规范的分区，在PQ下会显示Error 106，然后 ... 那不是分区不规范，而是PQ对>8G的分区项识别有误，PQ有两大BUG： 1、>8G的分区项、8G后面的分区项，分区软件会在原来的结束CHS填上FFFFFEH等特定值(8G之后的分区开始CHS也是填一个固定值，具体数值不太记得了，如果这个值被改掉也会造成类似逻辑锁)，直接使用后面的字段来定位，PQ对此不识别，老是把别人正确的改成错的。(原先我还以为是别的分区软件的问题，后经对比分析，问题就出在PQ上) *采用原来的CHS字段，总共3+3字节，也就是说最多只能表示<8G的分区大小及8G之前的分区位置，如今对于>8G的及8G之后的分区，是直接用后面的4+4字节表示分区位置和大小，4字节最大表示2T，目前的分区表项只能用于2T之前和<2T的分区，所以win和linux才不约而同滴采用新的GPT分区架构，而这种架构是无法被DOS识别的！* 2、PQ自作聪明滴使用非整数倍条磁道来划分分区，而通常的分区软件使用磁道为单位来划分分区，所以PQ划分的分区存在造成后面分区丢失的风险，并且丢失后用DISKGEN也很难恢复。 **PQ对多主分区的识别能力也不是很好。 PS:你可以用DiakPart分区，看看8G以上分区及8G以后的分区的分区表项，就会发现其实PQ是把别人正确的改错了。 [ Last edited by netwinxp on 2008-12-20 at 13:41* ]

第8楼　lianjiang2004	发表于 2008-12-20 14:04
金牌会员　发帖 1,884　积分 3,946
楼上那个说的有理有据。只是个人一直只用pq，且一般都有两个主分区，用于安装独立的两种版本的系统。没出现过意外。

第9楼　Climbing	发表于 2008-12-20 14:29
铂金会员　发帖 2,753　积分 6,962　来自河北保定
看不懂netwinxp的解释和说明，还是不理解。

第10楼　fujianabc	发表于 2008-12-20 19:32
金牌会员　发帖 1,616　积分 3,467
netwinxp说得不错,pq的确会自作主张改错分区表。不过我还发现，windows的磁盘管理器也经常用非整数倍条磁道来划分分区。在磁盘管理器中也遇到过新建或删除一个逻辑分区导致后面分区丢失的情况。

第11楼　martin325	发表于 2008-12-21 14:54
银牌会员　发帖 603　积分 1,582
那么什么样的分区软件是最好的呢？

第12楼　willing	发表于 2008-12-21 15:08
中级用户　发帖 133　积分 256
我只是觉得pq的操作很方便，比DISKGEN要舒服的多。另外，分区时没有出现任何错误提示，但重启之后还是老样子，什么都没变。另外，我用FDISK /MBR，重启之后再分区（还是pq）也没有效果。 [ Last edited by willing on 2008-12-21 at 15:11 ]

第13楼　Climbing	发表于 2008-12-21 16:50
铂金会员　发帖 2,753　积分 6,962　来自河北保定
@ netwinxp & fujianabc 那为什么我这么多年后，包括现在，我还在用PQ分区，包括320G的硬盘，为什么没有出问题呢？而且，PQ分的区用别的分区软件查看也没有什么问题，当然更包括NT的磁盘管理器，而且，一般情况下，我肯定是会分多个主分区出来的（至少是两个主分区再加一个扩展分区）。我当然也用过很多的分区软件，但感觉在操作的舒服性和安全性上，PQ是最好的，当然，Acronis的Disk Director Suite也不错，但还是有缺陷。还有，既然PQ有严重的bug，磁盘管理器分区也有问题，那应该有什么来分区呢？前提当然是无损数据分区。

第14楼　lianjiang2004	发表于 2008-12-21 17:42
金牌会员　发帖 1,884　积分 3,946
我也是觉得pq用起来比较顺手和舒服。其它的都是只试过就放弃了。

第15楼　fujianabc	发表于 2008-12-21 19:07
金牌会员　发帖 1,616　积分 3,467
Originally posted by Climbing at 2008-12-21 04:50 PM: 那为什么我这么多年后，包括现在，我还在用PQ分区，包括320G的硬盘，为什么没有出问题呢？而且，PQ分的区用别的分区软件查看也没有什么问题，当 ... 我现在一般用paragon的partition manager以及gparted，前面这个不用说了，大家都知道。Gparted是ubuntu光盘自带的，linux下最常用的分区软件,免费的。 acronis基本没用过，故无法评论。 [ Last edited by fujianabc on 2008-12-22 at 17:10 ]