中国DOS联盟

-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --

联盟域名:www.cn-dos.net 论坛域名:www.cn-dos.net/forum
DOS,代表着自由开放与发展,我们努力起来,学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神,共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧!

中国DOS联盟论坛
现在时间是 2026-08-10 07:58
中国DOS联盟论坛 » DOS批处理 & 脚本技术(批处理室) » 小说文本分割批处理 查看 771 回复 5
楼 主 小说文本分割批处理 发表于 2008-11-10 00:50 ·  中国 福建 福州 电信
初级用户
积分 35
发帖 22
注册 2008-10-11 01:13
17年会员
UID 128044
性别 男
状态 离线
————————————————————————
@echo off&color a&setlocal enabledelayedexpansion
::因使用了延迟变量而舍弃了感叹号!!在使用之前先把感叹号转换为其他字符。
::原文件空白行也可以输出 注意:只能分割大文件。
for /f %%i in ('type test.txt^|find /v /c ""') do set num=%%i
:start
cls&echo.
set /p "x= 请输要分成的份数:"
set "errorlevel="
set /a y=%num%/%x%
if errorlevel 2 goto start
echo.正在进行文件分割,请稍候...
set fs=1
for /f "tokens=1* delims=:" %%i in ('findstr /n "." test.txt') do (
set /a n+=1
set /a w=!fs!*%y%+1
if %%i gtr !n! call :loop %%i
echo.%%j>>"test!fs!.txt"
if !n! gtr !w! set /a fs+=1
)
echo.文件分割完毕,按任意键退出。&pause>nul
exit

:loop
echo.>>"test%fs%.txt"
set /a n+=1
if %1 gtr %n% goto loop
goto :eof
————————————————————————————
2 发表于 2008-11-10 09:36 ·  美国 惠普HP
版主
★★★★★
积分 9,023
发帖 5,017
注册 2007-05-31 19:39
19年会员
UID 89899
性别 男
状态 离线
建议少用type

[ Last edited by HAT on 2008-11-10 at 09:40 ]
3 发表于 2008-11-10 10:38 ·  中国 江西 赣州 安远县 电信
银牌会员
★★★★
积分 2,025
发帖 1,122
注册 2007-09-05 20:15
18年会员
UID 96653
性别 男
状态 离线
好像用 type 速度反倒比较快哦!
4 Re 3楼 发表于 2008-11-10 10:41 ·  美国 惠普HP
版主
★★★★★
积分 9,023
发帖 5,017
注册 2007-05-31 19:39
19年会员
UID 89899
性别 男
状态 离线
楼主是要分割大文本,用type来统计文本行数应该不是最快的方法吧?
5 发表于 2008-11-10 10:43 ·  中国 江西 赣州 安远县 电信
银牌会员
★★★★
积分 2,025
发帖 1,122
注册 2007-09-05 20:15
18年会员
UID 96653
性别 男
状态 离线
以下是我用 timeit.exe 测试的数据,分别测试这三条命令:

find /v /c "" 1.txt
2.bat
type 1.txt|find /v /c ""


2.bat 的内容是:
@echo off
for /f %%a in (1.txt) do set /a n+=1
echo %n%


测试结果:
Average for find key over 288 runs

Version Number: Windows NT 5.1 (Build 2600)
Exit Time: 8:00 am, Monday, January 1 1601
Elapsed Time: 0:00:00.128
Process Time: 0:00:00.059


Average for for key over 288 runs

Version Number: Windows NT 5.1 (Build 2600)
Exit Time: 8:00 am, Monday, January 1 1601
Elapsed Time: 0:00:00.024
Process Time: 0:00:00.037


Average for type key over 288 runs

Version Number: Windows NT 5.1 (Build 2600)
Exit Time: 8:00 am, Monday, January 1 1601
Elapsed Time: 0:00:00.106
Process Time: 0:00:00.046


按想象我也认为直接 find 速度更快,而经由 type 再管道给 find 更慢。但测试下来,我测试了一个 4MB 的文本,感觉是 type 的快一些,不太相信,于是用 timeit 计算了下,确实是这样。

[ Last edited by tireless on 2008-11-10 at 10:48 ]
6 发表于 2008-11-10 21:51 ·  中国 福建 福州 电信
初级用户
积分 35
发帖 22
注册 2008-10-11 01:13
17年会员
UID 128044
性别 男
状态 离线
谢谢大家的提醒,这的确是个问题,我重新考虑考虑
5楼的2.bat 会漏掉空白行,达不到效果
论坛跳转: