中国DOS联盟

只是想查找以数字开头的字符串，错在哪儿？

echo s11ss|findstr "\<*"

难道是因为多了一个*？

echo s11ss|findstr "\<"

[ Last edited by s11ss on 2008-4-28 at 10:20 AM ]

*零或零以上次数

Originally posted by junchen2 at 2008-4-27 10:51 PM:
*零或零以上次数

我知道。

但就这个例子来说，多个*无所谓吧？后面又没加\>。

这样呢？
echo s11ss|findstr "^.*$"
不要.*$也可以

[ Last edited by terse on 2008-4-27 at 11:16 PM ]

我是这样理解的由于在正则表达式里，匹配是一个个 if 判断语句处理（或是类似c中字符处理函数）根据返回值来返回当前处理字符串。

[0-9]*匹配模式在这里限定在行首和或单词首，在这里就是与 s 字符比较，如果

比较返回真就返回当前处理的字符串s11ss，[0-9]*相对 s 匹配 0 次 ，逻辑为真

所以返回当前处理的字符串s11ss

我老是犯学而不思的错误。

我也说一句,在不同的语言中,正则表达式判断位置的符号是不一样的
判断单词一般用 /b
字符串用^
贪婪型元字符有 *,+,(n,m)
贪婪型号元字符的懒惰版 *?,+?,(n,m)?
所以上面的哪个还可以这样表示:
echo s11ss|findstr "^[0-9].*?"

在findstr中，其实只用到一点点的正则，根本不存在什么贪婪等，而且
没有+、(n,m)的用法。


它只有简单的*，[]，[^]

我知道啊!
不过*就是贪婪元字符.
其它的是没有,不过SQL中有
我只是列出说一下,比较罢了!
abcd兄不要介意啊!

呵呵，我没有针对的意思，你也别误会。

但是
echo s11ss|findstr "^[0-9].*?"
这个是不匹配的哦。因为?只匹配?。

怪就怪findstr 改变了正则表达式的很多特性,"?"居然不需要转意.
谢谢兄的指点

"\<*" 这个表达式在每一行都是匹配成立的，因为 * 代表的是 匹配前面的字符0次或更多次 ，而且“\<”可以匹配每一行的开头，所以这个表达式永远都成立。