中国DOS联盟

findstr /n . test.txt

.是任何字符,/n是在匹配的每行前打印行数,那么上面的命令理解为打印文本test.txt的"全部行"?

findstr . test.txt^|findstr /n .

首先在test.txt中查找任意字符,那么转义符后的findstr /n .和findstr /n . test有什么区别呢?

我是在本站一个帖子看到的如下代码:
前者应该是获取文本的全部行数,后者是获取有内容的行树,二者相减获取一个文本的空行数.
for /f "delims=:" %%a in ('findstr /n . test.txt') do set m=%%a
for /f "delims=:" %%a in ('findstr . test.txt^|findstr /n .') do set n=%%a
set /a emptyline=%m%-%n%
echo 空行数:%emptyline%

findstr /n . test？？？

这个test应该是文本的文件名吧？

我不知道这个findstr命令。。不过。才看了下。。意思和楼主说的差不多。。楼主可以自已动手实验下！

为什么没人回复呢?我很迷惑啊!

这个.是不包含回车符的,所有findstr . test.txt 打印的是非空行,如果某行是回车符它会视而不见. 加了参数/n后,它会给输出结果匹配上行号,这个行号自然是test.txt里的行号.
管道符|的作用是将前面的输出结果作为后面命令的操作对象,ps:那个转义字符^在for命令的"set"里才用,单独用findstr . test.txt^|findstr /n . 会出错.
..... ('findstr . test.txt^|findstr /n .') .....
用管道符的作用这个还是可以理解的,这句的作用就是打印非空行的行号,但是这个行号已经不是test.txt里的行号了,而是findstr . test.txt输出结果在提示符下的行号,
所以这个结果最后一行的行号数就是test.txt的非空行数.
ps:
楼主自己的帖子为什么都不仔细看呢,明明有简洁的代码,要学这个冗长,绕弯子的代码?
echo 空行数为: findstr /v . test.txt|find /v /c ""
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=37313&fpage=1&highlight=###

Originally posted by plp626 at 2008-1-30 09:56:
这个.是不包含回车符的,所有findstr . test.txt 打印的是非空行,如果某行是回车符它会视而不见. 加了参数/n后,它会给输出结果匹配上行号,这个行号自然是 ...

哈哈,说的对!但还是不明白?
findstr /v . test.txt
应该是将test.txt的空行结果作为|的输出,那么
find /v /c ""又怎么理解呢?
/V 显示所有未包含指定字符串的行。
/C 仅显示包含字符串的行数。