中国DOS联盟

先给个示例

@echo off

for %%f in (test) do (

    echo echo test 2 >test2.bat

    test2.bat

    echo test 1

    del test2.bat

)

echo test 3

猜猜它的输出是什么？

test 2
test 1

这个test 1的出现让我又一次见识了()的威力

写那么复杂干什么?

@echo off
for %%f in (test) do (
echo test 2
echo test 1
)
echo test 3

看样子只运行括号里面的,试了pause证实了^应该试FOR的缘故？

你没明白我的示例要表达的意思

通常情况下
直接调用批处理是不会返回的
也就是说被调用的批处理之后语句不会执行

但是被当这些语句被()包含后
cmd的解释过程有些变化
在()之内的所有语句都被执行了

下面的代码也是同样的道理
这与for没有什么关系

@echo off

echo test 2 >test2.bat & test2.bat & echo test 1

echo test 3

()内的命令被视为一行，处理时是一次性读取的，不带()时按文本行来读取
看来批处理中执行批处理默认为跳转

所谓的小问题背后有大学问.

看来,小测试能反应根本原理.

cmd总是整句解释执行,

我看括号里调用bat就等同于call子过程, 调完返回!



讨论下:
对复合句的预处理机制?
单进程?
不知道大家联系到什么?
还有变量的预处理机制?

考考大家:
不测试能直接说出下面代码的打印结果吗?

@echo off

echo %%%%a%

echo %%%%a%%

echo %%%%a%%%

echo %%%%%a%%

pause>nul

和我想象的一样，优先处理转义符

我看括号里调用bat就等同于call子过程, 调完返回!

二者并不等同
如果上述的代码换成call会输出test 3的
而直接调用并不会输出
也就是说调用后仍不返回
只不过因为（）内的代码与调用代码同属一个整句
所以一同被执行了

嗯,还是楼主细心,考虑的全面.学习

这应是一个真正的bug
直接在批处理中执行一个批处理，执行时没有调用新的cmd来或子进程，而是占用了或跟旧批处理在平行子进程中，当新批处理执行完后类似:eof的状态将cmd的输入终止了

everest79:

我在讨论()的特性
你却在讲调用批处理的bug

直接调用批处理不返回
不是一个bug
而是从DOS时代就存在的一个特性
这与直接调用其它类型程序文件并不相同
有时候我们很需要这个特性

问一句:
为什么在bat中直接调用(不是call,而是直接输入要调用的batch的路径)bat会将进程转到要调用的bat,当被调用的bat结束后,"主"bat后面的语句不被执行
表达不好,拿代码说吧:
@echo off
echo echo 123 >1.bat
1.bat
pause
这个代码直接就一闪然后退出了(显示123)
而这个代码
@echo off
echo echo 123 >1.bat
1.txt
pause
它会显示"按任意键继续..."
莫非这还有个进程优先级之分...

哦

你们令我失望了,有这么难吗?