中国DOS联盟
-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum
|
中国DOS联盟-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum |
| 游客 | 登录 | 注册 | 会员 | 搜索 | 中国DOS联盟 |
|
中国DOS联盟论坛 现在时间是 2026-08-19 03:23 |
共 47,814 主题排行 / 349,908 发帖 / 今日 1 篇 / 48,259 会员排行 |
| DOS疑难解答 & 问题讨论 （解答室） » for語句中的通配符好像有區別 |
| 可打印版本 861 / 7 |
| 第1楼 bush | 发表于 2008-01-08 00:34 |
| 银牌会员 发帖 730 积分 2,165 | |
|
for語句中的通配符好像有區別 比如：
在當前目錄中有這些文件： 00.txt ~ 09.txt ，10-.txt ，10a.txt ，10+.txt 如果用這些命令 dir *-.txt dir *a.txt dir *+.txt 可以分別找出後面三個文件。 但是如果這樣呢—— for %i in (*-.txt) do echo %i for %i in (*a.txt) do echo %i for %i in (*+.txt) do echo %i 我在win98 dos提示符下測試的結果，不是我想要的列出三個文件，而是三次列出了目錄中所有文件! 也就是都等同於*.txt 為什麽會這樣呢？ |
|
| 第2楼 Climbing | 发表于 2008-01-08 09:41 |
| 铂金会员 发帖 2,753 积分 6,962 来自 河北保定 | |
|
Win98 DOS下的通配符跟cmd下的通配符的规则是不一样的，如果*号出现在前面，其后面的所有字符串将被忽略。
|
|
| 第3楼 fastslz | 发表于 2008-01-08 10:59 |
| 铂金会员 发帖 2,315 积分 5,493 来自 上海 | |
|
Climbing兄98还在用吗？我98的DOS淡忘了
|
|
| 第4楼 bush | 发表于 2008-01-08 14:56 |
| 银牌会员 发帖 730 积分 2,165 | |
|
Re: #2 但我的问题在于： 为什么 dir 可以而 for 不可以 他们都是在同等环境下的嘛 |
|
| 第5楼 lxmxn | 发表于 2008-01-08 15:05 |
| 版主 发帖 4,938 积分 11,386 | |
Originally posted by bush at 2008-1-8 14:56: 两个不同的命令能一样吗? 你试试echo *.txt和dir *.txt有什么区别? |
|
| 第6楼 bush | 发表于 2008-01-09 01:05 |
| 银牌会员 发帖 730 积分 2,165 | |
Originally posted by lxmxn at 2008-1-8 03:05 PM: 你这个差别大了，一个支持通配符，另一个不支持 而for ,dir 都是支持通配符，我只是觉得for语句的支持方式残缺不缺很怪异，一不小心就会误用 所有的资料都写for支持通配符，可并没有写明有这样的局限性啊 [ Last edited by bush on 2008-1-9 at 01:07 AM ] |
|
| 第7楼 Climbing | 发表于 2008-01-09 08:12 |
| 铂金会员 发帖 2,753 积分 6,962 来自 河北保定 | |
Originally posted by fastslz at 2008-1-8 10:59: DOS 7.10应该就属于98的DOS啊，不过98确实很久没用过了。 现在想想，98实在是太不稳定了。 |
|
| 第8楼 lxmxn | 发表于 2008-01-09 12:43 |
| 版主 发帖 4,938 积分 11,386 | |
|
回复 bush 我这样说的意思就是:每个命令对通配符的支持不一样，不能一概而论。有的支持得比较好，有的只是支持部分，有的甚至不支持。具体情况具体对待了。
|
|
|
[ 联系联盟系统管理团队 -
中国DOS联盟 -
标准版 ] Sponsored by ifanr Inc | © 2001–2023 |