中国DOS联盟

:p set /a n+=1 rem 自加一 2>nul echo %n% pause

这个有没有人注意到啊?
这一句
set /a n+=1 rem 自加一 2>nul
就等价于
rem 自加一 set /a n+=1

是rem的一个bug还是...?

还有一个
call :l 22 rem 将22作为参数传递给:l标号处以便后续处理 2>nul

goto :p

和
goto :p rem 跳转
和
goto :p rem 跳转 2>nul
是一样的效果


这里的rem又起到什么作用了
用于不用
似乎没有太大影响啊!

这样,我是想
以后要对那个语句做注释的时候
就不一定要另起一行了
可以直接在某些命令的后面空格后
直接写 rem ...... 2>nul
这个也未尝不是一个小技巧
注意的是
echo 后面似乎不行
它会被echo直接输出

并非REM的BUG，楼主注意rem后面都有一个2>nul，证明还是有错误信息出现，只是被2>nul给屏蔽罢了。

至于 “goto :loop rem 。。” 后面没有“2>nul”，是因为 goto 之后的标签对空格不起作用，也就是只有空格前的标签才有效。

例子:
@echo off echo 1 echo 2 goto :loop this is a label echo 3 echo 4 :loop that is not a label echo the end pause

to thinking:
有是你啊!
你所指的那个,我注意到了
故此,在后面加了个 2>nul

但是逻辑上: 2>nul是屏蔽出错信息么?
若只是这样
为什么 set /a .... rem....
仍然能给出正确的结果?
怎么解释这种机制!?

set /a ... rem ... 这个虽然会报错，但是报错并不代表前面的set /a n+=1部分不进行计算，是仍然可以运行的，所以可以得到结果。

看来只能从预处理来理解了
呵呵......