中国DOS联盟

我们的系统要求AD/DA转换(毫秒级),DIO(毫秒级),UDP通讯(100ms)的实时性.
程序运行在DOS环境中,用时钟中断控制进程.
同事一致认为系统工作在DOS环境下比较可靠,但是谁也没有证据证明在WINDOWS不行.
我是搞工控出身,对操作系统认识肤浅.
不知道大家有没有讨论过为什么要用DOS?

假设一个多任务系统，建立了5个任务，这5个任务的优先级是相同的，假设时钟是每50mS中断一次，则这5个任务只能大约250mS才能轮循一次，这是一个只能保证最快50mS实时性的系统。

当您正在Windows系统AD时，Windows可能内部调度任务，未经用户同意，就自己跑到其它进程执行，当调度回用户进程时，时间片段丢失，即您采样的数据已经不再均速AD了，即丢失了时间信息。

假设敌人的核弹偷袭而来，离我们只有100公里，我们需要在10mS内作出反应，但就在此时，多任务系统调度任务跑到别的进程，担搁了20mS，那么我们只有等着被敌人烤番薯了！

所以要求实时性的场合，一般选择实时操作系统，如

(1)单片机、专用集成芯片的专用开发系统。
(2)VxWork实时操作系统。
(3)DOS单任务操作系统
(4)自己定制的功能电路板 + Windows/Linux
(5)其它


美国的火星车、航天飞机上使用的多任务系统是“VxWork”实时操作系统！

[ Last edited by windowsvesta on 2007-9-13 at 08:06 PM ]

同事一致认为系统工作在DOS环境下比较可靠,但是谁也没有证据证明在WINDOWS不行.

我每天的Windows系统要死机3次以上，花费在磁盘扫描的时间累计大约10分钟！

自己开发的程序有问题时，首先怀疑是不是病毒在作怪，最后才怀疑是不是自己的代码出错！

[ Last edited by windowsvesta on 2007-9-13 at 08:12 PM ]

我也是一样

Originally posted by qunce at 2007-9-13 02:32 PM:
但是谁也没有证据证明在WINDOWS不行.

Windows 並 非 一 定 不 行 ， 但 可 能 要 附 加 高 精 確 度 的 硬 體 和 特 別 編 寫 的 軟 體 配 合 ， 因 為 要 遷 就 Windows 多 工 的 特 性 ， 但 DOS 本 來 就 是 單 工 ， 要 顧 慮 的 東 西 少 很 多 。

為 何 要 捨 易 取 難 ?