在DOS下做了个GUI，一切都做得很好，移植性也很好，成功地又移植到了其它平台，意义何在，不能为了移植去做一样东西，也不能为了GUI去做GUI，做的东西一定要有需求，一个东西做完了，一定要有成千上万的人在各种不同的场合去实际的用了，这个东西你才能骄傲地说，它基本上没有问题，自己去测试自己的东西永远做不出好东西，所以，需求是造就一样东西成败的动力，就DOS而言，现如今还有我这样的人在实际应用，还有许多像我的客户那样的人告诉我你在DOS下做的比他们在WINDOWS下做的好，这就是DOS继续存在的必要性，但是这么多年来，DOS几乎停滞不前，为什么，因为没有相应的需求，DOS再发展应该是什么？想来想去，无非就是WINDOWS和LINUX，已经有了，为什么还要去做？为什么DJGPP可以发展起来，因为随着机器配置的提高，人们需要运行32位的代码，需要方便地访问更多的内存；为什么ALLEGRO能够发展，因为人们希望在低配置的机器上，显示和在WINDOWS下一样好的画面，而这是纯DOS做起来很困难的事，这些都是以需求为动力的！
linus为什么要开发LINUX，是因为MINIX的一些性能不能让人满意，而又没有替代的操作系统，这也是需求。
没有那个东西是没有需求而又能成功的，当你要做一件事的时候，想想有多少人有这个需求，问问那些和你做的这件事有关系的人，他们是不是需要你做的东西，或许这些会帮助你做出正确的决定。
以前，我用过一个在X86架构下的，INTEL的一款实时操作系统，叫iRMX，性能很好，我们用它做了个万门程控交换机，而且通过了邮电部的检测，拿到了入网许可证。一直很怀念那个操作系统，可惜很多年前INTEL已经宣布不再对该系统进行支持，我想不是因为那个系统不好，而是用户数量太少，它的需求不足以让他有旺盛的生命力。我想INTEL的决定从市场角度看，是十分正确的。
linus为什么要开发LINUX，是因为MINIX的一些性能不能让人满意，而又没有替代的操作系统，这也是需求。
没有那个东西是没有需求而又能成功的，当你要做一件事的时候，想想有多少人有这个需求，问问那些和你做的这件事有关系的人，他们是不是需要你做的东西，或许这些会帮助你做出正确的决定。
以前，我用过一个在X86架构下的，INTEL的一款实时操作系统，叫iRMX，性能很好，我们用它做了个万门程控交换机，而且通过了邮电部的检测，拿到了入网许可证。一直很怀念那个操作系统，可惜很多年前INTEL已经宣布不再对该系统进行支持，我想不是因为那个系统不好，而是用户数量太少，它的需求不足以让他有旺盛的生命力。我想INTEL的决定从市场角度看，是十分正确的。
本帖最近评分记录
（共 1 条）
点击查看详情
| 评分人 | 分数 | 时间 |
|---|---|---|
| DOSforever | +8 | 2008-09-25 18:15 |
www.ecgui.com