DOS的发展方向 - 中国DOS联盟论坛 - 中国DOS联盟之联合DOS论坛

首先说一下对DOS的印象：1、老掉牙 2、无所不能
我想就这两点谈一下自己对DOS发展的看法。

1、做到国际化。DOS本身并不支持双字节字符集，因而有很多诸如ucdos此类的东西，但是效果却不理想，很多时候会出现不同的平台对字符的混乱显示，windows已经不存在这个问题，因为已经完全支援unicode，UNIX用的UTF-8却是一个治标不治本的做法，DOS如果能够完全的支援unicode，将会是一个超越UNIX的契机，因为让DOS做到支援unicode要比UNIX容易得多。
2、改革内核架构。我认为单内核不利于日后的发展，DOS应该改革内核架构，我认为应该采用虚拟机结构内核，这是一项不成熟的技术，但是这会使DOS绝对生存下去的一个筹码，UNIX和windows的内核现在看来是不会改掉的，DOS这个老掉牙的东西更加需要新技术的支援。另外虚拟机结构内核的其他好处在下面的条目里还会有许多。
3、支援POSIX多线程。这是DOS的软肋，现在有哪个使用的OS布之源多线程呢？？（想想MenuetOS）。同时还应该有多CPU管理能力。而POSIX是目前最有潜力的多线程标准。
4、给程序员一个底层开发环境，尽量不要对硬件抽象化。这是目前除了DOS几乎没有其他的OS能够做到的了，在UNIX和windows都很难做到底层的程序写作，外内核的提出给了操作系统一个方向：不进行硬件抽象。在使用虚拟机结构内核的DOS上，对于每一个应用程序来说他所面对的都是一台裸机，比现在的DOS还要完美的底层支援。尽管这样会加大程序员的设计复杂度，但还是有解决方案的，比如使用SDK或者DLL技术。
5、做到网路化。这是电脑工业的发展方向，DOS自然也应该适应。另外对分布式计算的支援也是应该有的。这样的话DOS才能在sever使用。
6、做到近乎完美的兼容。windows几乎垄断市场，太多的软体是windows下的，DOS想发展必须完全兼容，UNIX的难以推广，兼容性不好是非常大的原因，从windows的身世来看这不是一个不可完成的使命，而对UNIX的兼容就更加容易了，再者，虚拟机结构内核下的DOS不用担心兼容性的冲突。
7、取消内部指令，使用模块化设计理念。command所执行的只有1种操作：执行exe文件，这样是模块化更清晰，更容易更新设计。
8、有一个可用可不用图形界面。指令界面是DOS的经典之作，是不能抛弃的，留给高级用户使用，而面向大众图形界面是必不可少的。

以上是我对DOS的发展方向的探讨，其中新理念就是“无所不能”，并且竭力推崇了虚拟机结构内核。当然或许大家会觉得这不像DOS了，可是那又怎样？Linux一样的不像UNIX。
由于中文水平有限，会有一些表达不清楚地地方，还请大家多多指教。

我很困惑.x-window的构架对dos合适么

关于2我想说一说：不要用多内核，这样DOS is too big to fit in disk.There are too many files in the directory
改成可重入不是更好么？再保留不可重入内河的放重入功能。
取消内部命令。。。。。。内部流血，外部分裂，DOS大更迭。慢慢慢，没有和悦。
其实在16位系统中，这是唯一的办法了，在32位系统中最好都是内部命令，以加快速度（一个shell可以用1m内存）不过启动十很慢（这也酸不料森么）
Cache其实也要读写外存，第一次执行很慢。。。
C:\>dir
驱动器 C 的卷标是 FreeDOSCHS
卷序列号是 3672-7B81
C:\ 目录

FDOS <DIR> 05-02-07 21:02 FDOS
XWIN <DIR> 05-02-07 21:02 XWIN
AUTOEXEC BAT 20 05-02-07 21:02 AUTOEXEC.BAT
FDCONFIG SYS 25 05-02-07 21:02 FDCONFIG.BAT
2 个文件 45 字节
2 个目录 2,636,701,696 字节剩余

C:\>Ver
FreeDOS 1.10a 中文版
DOS 驻留在高端内存

C:\>STARTX
正在启动 X-Window . . .

[ Last edited by defrag on 2007-5-4 at 09:32 PM ]

很多东西都不太现实,如果强行在DOS上实现,还不如重新设计一个全新的内核.

在使用虚拟机结构内核的DOS上，对于每一个应用程序来说他所面对的都是一台裸机
这样设计对现在的硬件是一个非常大的挑战,虚拟总是要比在CPU上直接运行慢很多

尽量不要对硬件抽象化这更加不现实,如果不进行硬件抽象,可能硬件平台改变就要重新编译整个内核,这会给移植带来巨大的麻烦

有一个可用可不用图形界面并不是什么稀奇事(Windows 1-3,X Window),相反如果处理不当反而会使GUI效率低下

尽量不要对硬件抽象化。这是目前除了DOS几乎没有其他的OS能够做到的
DOS是运行在80x86实模式下的操作系统,如果是实模式DOS上面几条更加不现实.
如果是32BIT保护模式,为什么不用UNIX?

有想法挺好，自己写啊。

DOS最需要改进的恐怕是内存访问模式(段:偏移量)，这个模式已经严重滴制约了DOS的应用。

dos现在仍然生存,是因为他满足了特定范畴的需要
这样大动筋骨得升级一番,他就不是dos了
升级后, 有大量其他同级别的os竞争, 这点上没什么优势

第1楼　victording	发表于 2007-01-23 14:01
新手上路　发帖 1　积分 4
DOS的发展方向首先说一下对DOS的印象：1、老掉牙 2、无所不能我想就这两点谈一下自己对DOS发展的看法。 1、做到国际化。DOS本身并不支持双字节字符集，因而有很多诸如ucdos此类的东西，但是效果却不理想，很多时候会出现不同的平台对字符的混乱显示，windows已经不存在这个问题，因为已经完全支援unicode，UNIX用的UTF-8却是一个治标不治本的做法，DOS如果能够完全的支援unicode，将会是一个超越UNIX的契机，因为让DOS做到支援unicode要比UNIX容易得多。 2、改革内核架构。我认为单内核不利于日后的发展，DOS应该改革内核架构，我认为应该采用虚拟机结构内核，这是一项不成熟的技术，但是这会使DOS绝对生存下去的一个筹码，UNIX和windows的内核现在看来是不会改掉的，DOS这个老掉牙的东西更加需要新技术的支援。另外虚拟机结构内核的其他好处在下面的条目里还会有许多。 3、支援POSIX多线程。这是DOS的软肋，现在有哪个使用的OS布之源多线程呢？？（想想MenuetOS）。同时还应该有多CPU管理能力。而POSIX是目前最有潜力的多线程标准。 4、给程序员一个底层开发环境，尽量不要对硬件抽象化。这是目前除了DOS几乎没有其他的OS能够做到的了，在UNIX和windows都很难做到底层的程序写作，外内核的提出给了操作系统一个方向：不进行硬件抽象。在使用虚拟机结构内核的DOS上，对于每一个应用程序来说他所面对的都是一台裸机，比现在的DOS还要完美的底层支援。尽管这样会加大程序员的设计复杂度，但还是有解决方案的，比如使用SDK或者DLL技术。 5、做到网路化。这是电脑工业的发展方向，DOS自然也应该适应。另外对分布式计算的支援也是应该有的。这样的话DOS才能在sever使用。 6、做到近乎完美的兼容。windows几乎垄断市场，太多的软体是windows下的，DOS想发展必须完全兼容，UNIX的难以推广，兼容性不好是非常大的原因，从windows的身世来看这不是一个不可完成的使命，而对UNIX的兼容就更加容易了，再者，虚拟机结构内核下的DOS不用担心兼容性的冲突。 7、取消内部指令，使用模块化设计理念。command所执行的只有1种操作：执行exe文件，这样是模块化更清晰，更容易更新设计。 8、有一个可用可不用图形界面。指令界面是DOS的经典之作，是不能抛弃的，留给高级用户使用，而面向大众图形界面是必不可少的。以上是我对DOS的发展方向的探讨，其中新理念就是“无所不能”，并且竭力推崇了虚拟机结构内核。当然或许大家会觉得这不像DOS了，可是那又怎样？Linux一样的不像UNIX。由于中文水平有限，会有一些表达不清楚地地方，还请大家多多指教。

第2楼　wwwlgh	发表于 2007-01-24 05:23
初级用户　发帖 41　积分 92
good

第3楼　xxxxzzzz	发表于 2007-01-24 10:15
初级用户　发帖 54　积分 138
好

第4楼　Dill	发表于 2007-02-27 09:27
新手上路　发帖 9　积分 18
真是好

第5楼　Dill	发表于 2007-02-27 09:27
新手上路　发帖 9　积分 18
真是好

第6楼　gne3	发表于 2007-02-27 10:48
高级用户　发帖 252　积分 526
good

第7楼　070	发表于 2007-03-19 03:48
高级用户　发帖 218　积分 663　来自福建
我很困惑.x-window的构架对dos合适么

第8楼　defrag	发表于 2007-05-04 21:01
中级用户　发帖 570　积分 456
关于2我想说一说：不要用多内核，这样DOS is too big to fit in disk.There are too many files in the directory 改成可重入不是更好么？再保留不可重入内河的放重入功能。取消内部命令。。。。。。内部流血，外部分裂，DOS大更迭。慢慢慢，没有和悦。其实在16位系统中，这是唯一的办法了，在32位系统中最好都是内部命令，以加快速度（一个shell可以用1m内存）不过启动十很慢（这也酸不料森么） Cache其实也要读写外存，第一次执行很慢。。。 C:\>dir 驱动器 C 的卷标是 FreeDOSCHS 卷序列号是 3672-7B81 C:\ 目录 FDOS <DIR> 05-02-07 21:02 FDOS XWIN <DIR> 05-02-07 21:02 XWIN AUTOEXEC BAT 20 05-02-07 21:02 AUTOEXEC.BAT FDCONFIG SYS 25 05-02-07 21:02 FDCONFIG.BAT 2 个文件 45 字节 2 个目录 2,636,701,696 字节剩余 C:\>Ver FreeDOS 1.10a 中文版 DOS 驻留在高端内存 C:\>STARTX 正在启动 X-Window . . . [ Last edited by defrag on 2007-5-4 at 09:32 PM ]

第9楼　henrya2	发表于 2007-06-15 22:14
中级用户　发帖 171　积分 486
很多东西都不太现实,如果强行在DOS上实现,还不如重新设计一个全新的内核. 在使用虚拟机结构内核的DOS上，对于每一个应用程序来说他所面对的都是一台裸机这样设计对现在的硬件是一个非常大的挑战,虚拟总是要比在CPU上直接运行慢很多尽量不要对硬件抽象化这更加不现实,如果不进行硬件抽象,可能硬件平台改变就要重新编译整个内核,这会给移植带来巨大的麻烦有一个可用可不用图形界面并不是什么稀奇事(Windows 1-3,X Window),相反如果处理不当反而会使GUI效率低下尽量不要对硬件抽象化。这是目前除了DOS几乎没有其他的OS能够做到的 DOS是运行在80x86实模式下的操作系统,如果是实模式DOS上面几条更加不现实. 如果是32BIT保护模式,为什么不用UNIX?

第10楼　jerryshen	发表于 2007-07-25 20:50
新手上路　发帖 6　积分 12
有想法挺好，自己写啊。

第11楼　netwinxp	发表于 2007-07-25 21:01
高级用户　发帖 366　积分 741
DOS最需要改进的恐怕是内存访问模式(段:偏移量)，这个模式已经严重滴制约了DOS的应用。

第12楼　sunx	发表于 2007-07-28 01:35
初级用户　发帖 17　积分 38
dos现在仍然生存,是因为他满足了特定范畴的需要这样大动筋骨得升级一番,他就不是dos了升级后, 有大量其他同级别的os竞争, 这点上没什么优势