我提议有人牵头建立 DOS 内核开发项目 - 中国DOS联盟论坛

先说明本贴为什么要发在本版。本来想在开发室发帖，但是，我本人较少去开发室；这是其一。更重要的，开发室都是在讨论 DOS 之下的开发，极少讨论 DOS 本身的内核的开发。另外，“DOS 内核” 和 “启动盘” 是密切相关的，因此，我觉得，在这里发帖比较合适。

-----------------------

DOS 已经有许许多多种了，有必要再建立一种 DOS 吗？多年以来，我也是有这么一个观念，所以，才一直没有主张建立一个新的 DOS；即便曾经在 FreeDOS 网站上看到招募 FreeDOS 管理者的公告，我也不曾想过要建立一个新的 DOS，或者去应聘管理 FreeDOS。

但是现在，我确实觉得有必要建立一个新的 DOS 了。原因主要有以下三点：

1、FreeDOS 的开发处于停顿状态，根本满足不了日渐增多的 DOS 需求和应用。在 FreeDOS 之后又诞生了若干种 DOS，这就是最好的证明。

2、FreeDOS 号称与 MS-DOS 100% 兼容，但遗憾的是，它并非 100% 兼容的。现今的工业标准 DOS 就是微软的 Win98 里面的 DOS。FreeDOS 远远不能代替这个 DOS，因此，它根本就是不理想的。

3、其它还有许多 DOS，但是竟然没有一个是把 “全面兼容微软的 DOS” 当作一个目标去做的。

因此，我觉得有必要建立一个新的 DOS，这个 DOS 的主要任务就是全面兼容微软的 DOS，并且可以替换掉微软的 DOS（比如说，在它之下敲入 win 就可以启动 Win98）。

-----------------

我们开发一个新的 DOS 是有可能的。DOS 虽然复杂，但比起 Windows 来，要简单得多。现存的许多项目中都有 DOS 的身影。比如 Wine, DOSEMU, DOSBOX, ReactOS, FreeDOS, NX-DOS 等等，这些都是开放源码的软件。我们还有微软的 DOS 躺在那里检验我们是否做到了兼容性。这都是有利条件。更重要的，我们有论坛上大量高素质的 DOS 人才在，这是难得的宝贵资源。

-----------------

开发 DOS 内核，可以大大提高开发者的技术水平，更多地发现微软的技术秘密。这无论对老手还是新手，都有着不可估量的作用。

-----------------

开发 DOS 内核是有意义的。DOS 是一个成熟的、简单的操作系统，它的历史很长。DOS 是不可能消亡的，这是由它的成熟度、简单性决定的。这就是它的内在美。DOS 和 BIOS 珠联璧合共同锻造了 PC 历史，因此，它有着雄厚的基础，它是不会在一夜之间就退出历史舞台的。你不可能消灭一个内涵和外延都很丰富的东西。当今的舞台上尽管有 Windows 和 Linux 在表现，但是，它们不能代表世界的全部。DOS 好像是一种纽带，它把不同的东西联系在一起。Linux 之下早就有成熟的 DOS 仿真器，Win9x 更是一个 DOS 下的应用程序。即便那日夜渴望消灭 DOS 的微软，也不得不在它最新版的 Windows 中继续保留 DOS 的一席之地。世界离不开 DOS，我们更离不开 DOS！

----------------------

好了，废话不说。我希望大家能够关注、讨论这一话题，这是我今天提议的目的。我本人不能担负这个任务（我有别的事情在做），否则，我是不会让给别人的:-)。希望志同道合者认真考虑这一问题，勇于担负起这个重任，本人会竭尽全力支持您的！

[ Last edited by 不点 on 2007-1-6 at 05:31 AM ]

第1楼　不点	发表于 2007-01-06 05:26
银牌会员　发帖 1,115　积分 2,491
我提议有人牵头建立 DOS 内核开发项目先说明本贴为什么要发在本版。本来想在开发室发帖，但是，我本人较少去开发室；这是其一。更重要的，开发室都是在讨论 DOS 之下的开发，极少讨论 DOS 本身的内核的开发。另外，“DOS 内核” 和 “启动盘” 是密切相关的，因此，我觉得，在这里发帖比较合适。 ----------------------- DOS 已经有许许多多种了，有必要再建立一种 DOS 吗？多年以来，我也是有这么一个观念，所以，才一直没有主张建立一个新的 DOS；即便曾经在 FreeDOS 网站上看到招募 FreeDOS 管理者的公告，我也不曾想过要建立一个新的 DOS，或者去应聘管理 FreeDOS。但是现在，我确实觉得有必要建立一个新的 DOS 了。原因主要有以下三点： 1、FreeDOS 的开发处于停顿状态，根本满足不了日渐增多的 DOS 需求和应用。在 FreeDOS 之后又诞生了若干种 DOS，这就是最好的证明。 2、FreeDOS 号称与 MS-DOS 100% 兼容，但遗憾的是，它并非 100% 兼容的。现今的工业标准 DOS 就是微软的 Win98 里面的 DOS。FreeDOS 远远不能代替这个 DOS，因此，它根本就是不理想的。 3、其它还有许多 DOS，但是竟然没有一个是把 “全面兼容微软的 DOS” 当作一个目标去做的。因此，我觉得有必要建立一个新的 DOS，这个 DOS 的主要任务就是全面兼容微软的 DOS，并且可以替换掉微软的 DOS（比如说，在它之下敲入 win 就可以启动 Win98）。 ----------------- 我们开发一个新的 DOS 是有可能的。DOS 虽然复杂，但比起 Windows 来，要简单得多。现存的许多项目中都有 DOS 的身影。比如 Wine, DOSEMU, DOSBOX, ReactOS, FreeDOS, NX-DOS 等等，这些都是开放源码的软件。我们还有微软的 DOS 躺在那里检验我们是否做到了兼容性。这都是有利条件。更重要的，我们有论坛上大量高素质的 DOS 人才在，这是难得的宝贵资源。 ----------------- 开发 DOS 内核，可以大大提高开发者的技术水平，更多地发现微软的技术秘密。这无论对老手还是新手，都有着不可估量的作用。 ----------------- 开发 DOS 内核是有意义的。DOS 是一个成熟的、简单的操作系统，它的历史很长。DOS 是不可能消亡的，这是由它的成熟度、简单性决定的。这就是它的内在美。DOS 和 BIOS 珠联璧合共同锻造了 PC 历史，因此，它有着雄厚的基础，它是不会在一夜之间就退出历史舞台的。你不可能消灭一个内涵和外延都很丰富的东西。当今的舞台上尽管有 Windows 和 Linux 在表现，但是，它们不能代表世界的全部。DOS 好像是一种纽带，它把不同的东西联系在一起。Linux 之下早就有成熟的 DOS 仿真器，Win9x 更是一个 DOS 下的应用程序。即便那日夜渴望消灭 DOS 的微软，也不得不在它最新版的 Windows 中继续保留 DOS 的一席之地。世界离不开 DOS，我们更离不开 DOS！ ---------------------- 好了，废话不说。我希望大家能够关注、讨论这一话题，这是我今天提议的目的。我本人不能担负这个任务（我有别的事情在做），否则，我是不会让给别人的:-)。希望志同道合者认真考虑这一问题，勇于担负起这个重任，本人会竭尽全力支持您的！ [ Last edited by 不点 on 2007-1-6 at 05:31 AM ]

第2楼　zqlcch	发表于 2007-01-06 11:45
初级用户　发帖 85　积分 178
困难但是期待，想当年在DOS流行的时代了解DOS内核的高手是相当多的，看当时汉字操作系统百花齐放的情况就知道了。但最最令人可惜的是当时中国的开发者们始终没有长远的目光，只喜欢去搞那些当时最有“钱途”的汉字操作系统，结果M$ 中文版Windows发布以后就通通XXOO了，沦为垃圾。当年的Windows 3.x的体系并不复杂，但M$就是在这种并不复杂的体系上慢慢发展，终成为图形界面操作系统的一代霸主，可叹国人啊。语无伦次，徒发感慨罢了。。

第3楼　a2f6k8	发表于 2007-01-07 13:05
初级用户　发帖 12　积分 30
唉`~~~~~本人一出身就是WINDOWS,叫我们现在这一代的搞DOS开发,可能性都不太大,甚至可能有人连DOS命令认识多几个都已经小了...

第4楼　wkb80	发表于 2007-01-07 23:24
初级用户　发帖 15　积分 34
支持这种提议,只是心有余而力不足啊,俺只是一个DOS新手,对DOS内核知之慎少,只是觉得FREEDOS的兼容性在一些比较怪的主板(U盘启动盘)上要比MSDOS要强,感觉有必要开发一个兼容性很强的DOS版本.

第5楼　store88	发表于 2007-01-08 01:20
中级用户　发帖 125　积分 416
我只是一个使用者纯支持

第6楼　electronixtar	发表于 2007-01-08 08:45
铂金会员　发帖 2,672　积分 7,493
我觉得还不如研究Linux内核，或者，逻辑一点， PowerShell 。

第7楼　mws632	发表于 2007-01-09 12:07
初级用户　发帖 33　积分 88
我觉得MSDOS仍然相当有用，所以强烈支持。首先从完善MSDOS7.10入手。虽然现在能识别大内存，但要依靠外部软件辅助才能识别长文件名、NTFSdos分区、137G以上的大硬盘、usb设备、中文显示、基本内存不超过640K等。DUSE等软件要消耗一、二百K的基本内存。另外，msdos7.10 中的内部命令有时出问题，比如：copy 有时只考出个零字节文件，需二次拷贝才能正确；dir 显示很慢。

第8楼　陈沫	发表于 2007-01-10 12:04
中级用户　发帖 54　积分 250
其实FreeDOS32的内核已相当不错了，只要加以完善即可，兼容不好，我个人认为是控制台的原因（connand.exe?) 有能力的把直接写屏的中文界面加进去就完美了。

第9楼　movy	发表于 2007-01-13 09:49
初级用户　发帖 33　积分 61
支持。可以借鉴linux成功经验。不过本人是个新手。帮顶！

第10楼　19951001	发表于 2007-01-16 03:36
高级用户　发帖 272　积分 570　来自北京
支持！

第11楼　houwenhui	发表于 2010-07-09 13:50
新手上路　发帖 9　积分 14
支持真的很期待啊