标题: [讨论]findstr的命令行分析机制 [打印本页]

---

作者: willsort     时间: 2006-6-10 22:46    标题: [讨论]findstr的命令行分析机制

To All:

      问题缘起于bsijl一篇关于findstr错误过滤的主题[1]，当时因为无法找到原因，所以只能推测 /g 开关存在某些问题。

      近日，因为编写一个debuger代码，再次使用了 findstr/g ，结果遇到了同样的问题[2]。经过仔细的测试[3]后，发现是 findstr 特殊的命令行分析机制所引起的问题。略述如下：

      1、findstr不同于早期的find，它对参数的排列有一定的要求，即遵循开关（可省略）、字符串（使用/c开关时省略）、文件名（可通配、可多个、有输入流时需省略）的顺序。

      2、开关可以使用引号，所以不能直接以与开关相同的关键字进行搜索；文件名含空格时必须用引号。

      3、搜索关键字的情况和表现就比较复杂，分述如下：
      3-1、无论是否使用开关/l或/r以及是否使用引号，关键字中的\都会成为转义字符，所以\\将成为\，\"将使引号失去字符串界定作用；
      3-2、搜索关键字可加或不加引号，当加引号时其中的\可能会再次转义。使用开关/l和/r时的转义结果可能会不同：当使用/r时，所以"\\\\"将成为单个\，"\\"将使关键字为空；当使用/l或均不使用时，"\\\\"和"\\"与单个\等价。
      3-3、如果关键字以单个\结尾，且无引号，则不会被转义；

      而 findstr/g出现的问题，应该与上述内容有关，但其内在机理仍无法透彻理解。不知各位有何高见？

[1]批处理删除XP输入法问题！请dos高手解决
http://www.cn-dos.net/forum/search.php?searchid=24472

[2]Test of findstr/v/g

Quote:

E:\Batch\Test>set > envar.out E:\Batch\Test>findstr /v /g:envar.out envar.out LOGONSERVER=\\Test ProgramFiles=C:\Program Files E:\Batch\Test>findstr /v /i /g:envar.out envar.out LOGONSERVER=\\Test

[3]Test of findstr
[ Last edited by willsort on 2006-6-11 at 18:38 ]

---

作者: Climbing     时间: 2006-6-11 01:18
在我的XP上这个结果如何解释？

d:\work>findstr /v /g:envar.out envar.out
FINDSTR: 搜索字符串太长。

d:\work>findstr /v /g:envar.out envar.out
FINDSTR: 搜索字符串太长。

d:\work>findstr /v /g:envar.out
FINDSTR: 搜索字符串太长。

---

作者: 无奈何     时间: 2006-6-11 03:02
在我的 XP 下和 willsort 兄 3、的描述相同。这个恼人的结果不知道能不能确定是 FINDSTR 的 BUG ，请朋友们多试一下其它系统的情况。看来关键字中含有 “\” 字符应该多加小心了。

---

作者: 3742668     时间: 2006-6-11 14:43
唔，似乎只有当\后面的字符为非字母和非数字的时候才会出错。感觉microsoft准备把findstr做成cmd下的正则表达式工具似的，但是又没有考虑到与其他参数之间的兼容性，导致最后的结果是画虎不成反类犬。
另外在某些时候，findstr的查找字符串中包含中文时，需要加上/i参数才能避免错误，具体环境以及代码已忘，或许findstr除了正则表达式方面的bug外还存在unicode与ascii转换的bug。

---

作者: willsort     时间: 2006-6-11 18:24
Re Ups:

    另外一个问题：

    因为开关也允许引号，所以无法以 "/l" 或 "/r" 等与开关相同的文本串作为关键字匹配，下面的句式将会出错：
        echo /l /r > test
        findstr /l "/r" test

    不过，可以使用开关 /c 来强制指定关键字：
        findstr /l /c:"/r" test
        findstr /l /c:/r test

    还有一个方法，就是上文提到的 \ 了：
        findstr /l \/r test
      
    此外，这个 \ 还可以让我们的关键字中包含引号：
        echo /l /r >test
        echo "/r" >> test
        findstr /l \"/r\" test

    最后，修订和增补顶楼3-2中的一些描述：
        3-2、开关/r和开关/l相同，其后的关键字均可使用或不使用引号；使用引号时:
        3-2-1、"\"和"\\\"等价于引号和其后各个串所各自代表的多个关键字；
        3-2-2、"\\\\\"和"\\\\\\\"等价于引号加\组成的关键字和其他多个关键字；
        3-2-3、"\\\\\\\\\"等价于引号加\\组成的关键字和其他多个关键字；
        3-2-4、"\ ","\\","\\\ ","\\\\\ ","\\\\\\","\\\\\\\ "等价于空；
        3-2-5、"\\ ","\\\\"等价于一个\；
        3-2-6、"\\\\ ","\\\\\\\\"等价于两个\；
        3-2-7、"\\\\\\ "等价于三个\；
        3-2-8、"\\\\\\\\ "等价于四个\；

    以上数据由以下方法测得，测试文件见[1][2]，当不使用/r开关与使用开关/l相同，；
        type test1.txt | findstr /r "test_key" test2.xt


[1] Test text of findstr - "test1.txt"

Quote:

/l /r "/l" " test1 \" test1 \\" test1 \\\" test1 \\\\" test1 \ test1 \\ test1 \\\ test1 \\\\ test1

[2] Test text of findstr - "test2.txt"

Quote:

" test2 \" test2 \\" test2 \\\" test2 \\\\" test2 \ test2 \\ test2 \\\ test2 \\\\ test2

[ Last edited by willsort on 2006-6-11 at 18:25 ]

---

作者: 220110     时间: 2006-6-17 21:07

Quote:

3-2、开关/r和开关/l相同，其后的关键字均可使用或不使用引号；使用引号时:         3-2-1、"\"和"\\\"等价于引号和其后各个串所各自代表的多个关键字；         3-2-2、"\\\\\"和"\\\\\\\"等价于引号加\组成的关键字和其他多个关键字；         3-2-3、"\\\\\\\\\"等价于引号加\\组成的关键字和其他多个关键字；         3-2-4、"\ ","\\","\\\ ","\\\\\ ","\\\\\\","\\\\\\\ "等价于空；         3-2-5、"\\ ","\\\\"等价于一个\；         3-2-6、"\\\\ ","\\\\\\\\"等价于两个\；         3-2-7、"\\\\\\ "等价于三个\；         3-2-8、"\\\\\\\\ "等价于四个\；

我早前也发现这规律存在路径名上，只是没深入研究，没敢贴上来．
我是从＂dir .\＂，  ＂ dir ..\＂ 开始，大家不妨测试下．

---

作者: willsort     时间: 2006-6-18 18:19
Re 220110:

      UNC 路径名中 \ 的解析与 findstr 关键字是不同的，它只有界定目录的作用，而没有转义字符的作用。

---

作者: jackerloo2009     时间: 2009-6-27 00:18
echo 王志慧|findstr /i ".*净"
加/i 仍然是个错误

还有对于/l参数仍不明了

findstr /v /x /i /g:B.txt A.txt
findstr /v /x /i /g:A.txt B.txt

我曾经比较过两个文本，里面都是邮件地址，结果不加/l的话结果中出来了一个共同点

两个文本中都有这个地址 p*.tournois@chello.fr

但比较不同后的结果仍然还是有这个地址。但是加了/l后避免了，对于这个/l按字使用搜索字符串，如何理解？所有的都变成普通字符逐字比较？

---

作者: echoair     时间: 2009-11-11 13:04
希望大家能把findstr的基本用法系统做个总结…

---

作者: hongcheng668     时间: 2009-11-16 15:43
不错 学习了

---

作者: hongcheng668     时间: 2009-11-16 15:43
呵呵 厉害

---

作者: hongcheng668     时间: 2009-11-16 15:43
能不能详细点