中国DOS联盟

─────────────────　版务记录　─────────────────
执行：Will Sort
操作：分割主题
主题：《20605 - 严重要求支持和解答！！！！！！！》
说明：主题内讨论内容与方向有显著分歧
─────────────────　版务记录　─────────────────



强烈支持你的提问！！！尽管我还不能给你确切的支持和解答！

你的这个问题就是我所说的“其实发到任何一个版块都不合适”，但这些非 DOS 的问题也同样值得大家探讨和学习。这就是我为什么提出要建立一个类似于“大杂烩”的版面！但至今不见动静！

最近已连续新建了两个版块，如马上又增加的话是不是一下子版块增加得太多了，而且也没有什么固定的主题。或者我觉得这样不知道可不可以，那就是把论坛的“其它讨论区”中的“貼圖灌水、作品交流專區”也改造成可以发大杂烩的地方。

Originally posted by Wengier at 2006-5-12 23:14:
最近已连续新建了两个版块，如马上又增加的话是不是一下子版块增加得太多了，而且也没有什么固定的主题。或者我觉得这样不知道可不可以，那就是把论坛的“其它讨论区”中的“貼圖灌水、作品交流專區”也改造成可以发大杂烩的地方。

我认为这样不好，一个是纯粹是娱乐休闲的内容，另一个是技术性的问题，两者混在一起不好。所谓的多无非是版面看上去多了，其实你不分，内容还是这些，分一下是为了便于查找和保持各个主题的纯度，所以整理归类一下还是有必要的。当然，这个版面我认为不必发贴太多。

Re Wengier:

关于“大杂烩”的意见，我重申我的意见，可以将教学、疑难和下载三版从DOS讨论区划分出来另行成立新区作为“大杂烩”的基地。

因为，事实上这三区都有成为“大杂烩”的潜力和趋势，无论是新老用户的云集，还是主题类别的纷乱，以及居高不下的访问率和回复率。所以，为它们正名乃是必要的。

再者，用更另类的观点来看，将主题分门别类，不仅仅甚至不必是使用者的义务，而更多的是甚至应该是管理者的责任。就如，图书馆对归还回来的图书，不可能交由借阅者将其重新放入书架一般。因此，用户将所有问题发在“大杂烩”中，再由各版版主将其划入自己的管理区域，应该是不错的方案。

另外，此划分法也将所有的正面的热忱和人气以及反面的混杂和纷乱限制在特定的区域，管理也会趋于简单。

[ Last edited by willsort on 2006-5-14 at 23:45 ]

对于“大杂烩”版来说，是作为DOS方面的“大杂烩”，还是所有电脑方面（包括硬件）问题的“大杂烩”呢？DOSforever指的似乎是后者，但如按照上面willsort提到的意见将教学、疑难和下载三版从DOS区分离出来新成立版块的话，这样大概会要么变成了与DOSforever所指的不同的“DOS大杂烩”室 ，要么变成了包括混杂了DOS与非DOS主题的“电脑大杂烩”室，这样的话其中的DOS主题恐怕也会失去了其在DOS论坛中应有的份量。这个问题应该也值得考虑。

对！小Wen的理解正确，我指的正是后者。至于“笑天”的方案：“划分出来另行成立新区”是不是说原来的版块还是保留？那不是和我的想法差不多吗？

是不是可以把这个帖子拆分合并一下？

已将原另一主题中DOSforever的回帖也移至此（3楼）。

如准备建立“大杂烩”版块，请各位想个比较好的版块名称，以及一些必要的发帖规则吧。

Re DOSforever & Wengier:

我的意思其实是“电脑大杂烩”，而且是将教学、解答、下载转移至新区，DOS技术讨论区不再保留它们的位置。

因为这个DOS讨论区以前就讨论过版块分划的合理性，如果是技术领域分类，则上述三版的位置是有些尴尬的，如果是按技术交流形式分类，则其它几版却也不好容身。所以事实上DOS讨论区目前仍是两种分划方式并存。

至于新区的名字和运作规则，我早前已有意见，不再详述。

DOS主题的分量应主要体现在DOS讨论区，以主题的精良来凸现版区的优势。而“大杂烩区”虽然免不了会有非DOS的讨论主题，但那取决于访问论坛的用户。如果用户中DOS的爱好者占绝大多数，则DOS的主体地位仍然可以凸显；如果不是这样，那么即使不合并，也会造成非DOS版区的尾大不掉。

因此，我才有控制用户注册的建议，增加邮箱唯一性和有效性认证，那必然会削弱非DOS用户的注册热情，也间接提高了DOS论坛的DOS主题比例。

http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=20167
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=20349