中国DOS联盟

因作者 Jack R. Ellis 與 FreeDOS 某些人士意見分歧，XDMA/XCDROM 已經停止更新，請轉用QDMA/QCDROM，認證已經由GPL改為Freeware。

http://johnson.tmfc.net/freedos

怪不得包里没src了

不太清楚发生了什么争议。不过，可惜的是现在源代码和精简版本都没有了。不过好像还是不支持Win3.x启动。

不知道它什么时候可以支持启动Win3.x？现在如加载了QDMA再启动Win3.2的话启动时会提示文件错误而无法启动。

另外，这个QDMA还有一个很大的用处（虽然尚未达到完美）。原本SB Live!声卡的DOS驱动5.0版本不知道为什么，加载了声卡驱动后，只要程序在使用声卡的话就无法正常读写硬盘，例如仙剑都无法正常运行。但加载了QDMA后这个问题就解决了。不过，QDMA由于只支持IDE硬盘，而不支持SATA硬盘，所以这个方案只对IDE硬盘有效，而对SATA硬盘没有用（我有两个硬盘，小硬盘为IDE，大硬盘为SATA）。不知道QDMA能不能也提供对SATA硬盘的支持（至少是模拟性的支持），这样这些使用声卡的程序在SATA硬盘上使用声卡时也能正常读写硬盘了？

那udma呢，它俩有什么优劣？

衡 量 用 途 功 能 ， 体 积 已 经 很 少 ( 几 K 而 已 ) ， 所 以 没 有 付 上 精 简 版 。

UDMA 有 很 多 虫 ， XDMA 重 新 编 程 ， 问 题 少 了 些 ， QDMA 加 入 了 配 合 QCDROM (CD-ROM UltraDMA) 的 程 序 ， 差 不 多 可 说 是 完 整 了 。

当 然 还 得 要 多 试 才 知 道 还 有 没 有 隐 藏 的 问 题 ， 我 自 己 试 不 出 来 ...

Originally posted by Wengier at 2006-4-28 11:59 PM:
不知道它什么时候可以支持启动Win3.x？现在如加载了QDMA再启动Win3.2的话启动时会提示文件错误而无法启动。

Jack 没 有 用 Win3.1， 所 以 没 有 特 别 迁 就 它 ， 在 DOS 下 跑 是 非 常 稳 定 的 。

另 外 Win3.1 有 自 己 的 Virtual Disk Driver ， 应 该 和 任 何 disk driver 都 有 冲 突 ， 当 年 HyperDisk 还 要 特 别 更 新 才 能 避 开 Win3.1 的 问 题 。

那建议Jack加入一项功能，那就是当发现Win3.x启动的时候就自动屏蔽自身，这样估计可以解决Win3.x的问题，应该会有不少用处的。

我 想 ， 他 料 不 到 還 有 人 在 用 Win3.1 吧 。

他 對 於 檔 案 大 小 有 很 嚴 格 的 要 求 ， 不 會 隨 便 加 入 功 能 ， 除 非 是 必 要 的 功 能 。

我想的話，解決與Windows的不兼容問題也應該算是“必要的”修正吧，而且也應該不會加入太多代碼。。Win3.x畢竟還是DOS下最好用的GUI界面之一的，不能用的話太可惜了。。

可能因为VPC无法使用dma的缘故，测试发现Qcdrom非常慢(这是针对从光驱读取文件而言)，比vide-cdd慢得多。恐怕即使真机测试，在可以加载dma的前提下，它的速度才能达到vide-cdd的水平。失望！！

忍不住真机测试了一下，结果更失望，udma可以成功加载，Qdma反而说disk is not UltraDMA。

Originally posted by zhangxue at 2006-4-30 05:57 PM:
可能因为VPC无法使用dma的缘故，测试发现Qcdrom非常慢(这是针对从光驱读取文件而言)，比vide-cdd慢得多。恐怕即使真机测试，在可以加载dma的前提下，� ...

你 说 的 是 Virtual PC 吗 ?
有 没 有 执 行 QHIMEM 和 QDMA 啊 ?
没 有 配 合 QDMA ， 即 使 QCDROM 读 怎 样 快 ， 写 入 硬 盘 也 不 能 全 速 。

Originally posted by zhangxue at 2006-4-30 07:23 PM:
忍不住真机测试了一下，结果更失望，udma可以成功加载，Qdma反而说disk is not UltraDMA。

QDMA 因 为 检 查 更 "严 格" 了 ， 才 不 准 许 你 使 用 ， 弄 坏 了 资 料 谁 也 救 不 了 。

UDMA 是 很 "初 期" 的 作 品 ， 有 不 少 的 虫 ， 要 小 心 使 用 。