能否在命令行中查找到一个文本的"硬回车"? - 中国DOS联盟论坛

问题是这样的:
我的系统是windows 20000,现在我想在命令行检测一个文本文件中有没有"硬回车".就是有没有换行了,能否不能其它命令,如果实在不行有什么外部命令可以实现这一目的?

"硬回车"和换行是两回事，也就是对应两个不同的ASCII码。如果你用4DOS做命令解释器可以这样使用：FFIND/V/X"D" filename

Windows 2000好象真的没有提供十六进制字符串的搜索工具，楼上的NDOS可能确实是一个解决方案，但需要先进入NDOS的环境，你可以在网上搜索一下有没有提供DOS下搜索十六进制字符串的工具，如果有，就应该很容易解决。

注意了，不是NDOS，而是4DOS，虽然实际上是同一家公司两个不同年代的产品。要进入4DOS环境没什么不好，实际上我建议各位所有的BATCH都在4DOS来编写，我早就不用COMMAND或CMD作为命令解释器了。关于4DOS / 4NT的优势和好处我已经在论坛的帖子中曾多次提及，在此就不重复了。

或者4dos和4nt是很不错，但这两个软件都是共享软件（4DOS好象已经free了），所以不是每个人都可以合法的使用产品的全部功能，这本身就是一种局限。而且，4DOS的命令格式与传统的格式变化实在太大（而且增加了很多新命令），相当于重新学习所有DOS命令的用法，这不是每个人都可以轻易掌握的。

上次我和Wengier还有葛明阳谈起过关于4DOS的事。
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=15111

现在的FREE版你完全可以用到它的全部功能，过去它在FREE之前你也可以用到，只不过在启动4DOS的时候它要停顿一会儿，提醒你一大堆话。4DOS与传统的COMMAND.COM相比变化确实很大，但它并不是改变了COMMAND.COM原有的语法和参数，而是在它的基础上加以扩充，你也可以完全按照使用COMMAND.COM的习惯来使用它，原来在COMMAND.COM下编写的BATCH可以不加任何修改地在4DOS下运行，但这样一来两者就没有什么区别了，完全不能发挥4DOS的优势和特点。我的建议当然并不是对每个人所说的，只是对编写BATCH很熟练的人或者对编写BATCH感兴趣的人说的。如果对DOS都不懂的人那你还对他说什么呢？我之所以不余遗力的向大家推广4DOS是因为本人用下来觉得确实挺不错，在论坛中看到有许多关于为BATCH伤脑筋的事情，也有高手自己编写一个小程序来解决问题。其实许多小问题完全可以用4DOS的BATCH来解决，而且非常简单，用的都是它自己的内部命令、环境变量和函数，还有循环、条件转移、子例程等标准的结构化语句。这些远不是COMMAND.COM所能比的。而且执行起来不需要到磁盘上去调用外部命令，这应该比WBAT等要好得多（尽管我没用过，但我想，每使用WBAT的一个功能就要到磁盘上去调用它一次）。我实在觉得，有这么好的东西大家不用实在是可惜了。当然，每个人都有每个人自己的方法，不存在对每个人都是“最好”的东西。如果你有什么你认为是好的东西也可以向大家推荐。

谢谢二位大侠.现在问题我已经解决了.用一个查找十六进制的命令,就是winrar中的DOS命令"rar"rar ih=0d0a -r d:\123.rar 123.txt

同样也感谢你，让我也学到了RAR的一种用法。自从windows下的WINRAR用了以后就再也没有研究过它的命令行用法了。

有收益，我也看看winrar中的DOS命令

第1楼　linson	发表于 2005-02-28 00:00
中级用户　发帖 31　积分 283
能否在命令行中查找到一个文本的"硬回车"? 问题是这样的: 我的系统是windows 20000,现在我想在命令行检测一个文本文件中有没有"硬回车".就是有没有换行了,能否不能其它命令,如果实在不行有什么外部命令可以实现这一目的?

第2楼　DOSforever	发表于 2005-02-28 00:00
金牌会员　发帖 2,239　积分 4,639
"硬回车"和换行是两回事，也就是对应两个不同的ASCII码。如果你用4DOS做命令解释器可以这样使用：FFIND/V/X"D" filename

第3楼　Climbing	发表于 2005-03-01 00:00
铂金会员　发帖 2,753　积分 6,962　来自河北保定
Windows 2000好象真的没有提供十六进制字符串的搜索工具，楼上的NDOS可能确实是一个解决方案，但需要先进入NDOS的环境，你可以在网上搜索一下有没有提供DOS下搜索十六进制字符串的工具，如果有，就应该很容易解决。

第4楼　DOSforever	发表于 2005-03-01 00:00
金牌会员　发帖 2,239　积分 4,639
注意了，不是NDOS，而是4DOS，虽然实际上是同一家公司两个不同年代的产品。要进入4DOS环境没什么不好，实际上我建议各位所有的BATCH都在4DOS来编写，我早就不用COMMAND或CMD作为命令解释器了。关于4DOS / 4NT的优势和好处我已经在论坛的帖子中曾多次提及，在此就不重复了。

第5楼　Climbing	发表于 2005-03-01 00:00
铂金会员　发帖 2,753　积分 6,962　来自河北保定
或者4dos和4nt是很不错，但这两个软件都是共享软件（4DOS好象已经free了），所以不是每个人都可以合法的使用产品的全部功能，这本身就是一种局限。而且，4DOS的命令格式与传统的格式变化实在太大（而且增加了很多新命令），相当于重新学习所有DOS命令的用法，这不是每个人都可以轻易掌握的。

第6楼　DOSforever	发表于 2005-03-01 00:00
金牌会员　发帖 2,239　积分 4,639
上次我和Wengier还有葛明阳谈起过关于4DOS的事。 http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=15111 现在的FREE版你完全可以用到它的全部功能，过去它在FREE之前你也可以用到，只不过在启动4DOS的时候它要停顿一会儿，提醒你一大堆话。4DOS与传统的COMMAND.COM相比变化确实很大，但它并不是改变了COMMAND.COM原有的语法和参数，而是在它的基础上加以扩充，你也可以完全按照使用COMMAND.COM的习惯来使用它，原来在COMMAND.COM下编写的BATCH可以不加任何修改地在4DOS下运行，但这样一来两者就没有什么区别了，完全不能发挥4DOS的优势和特点。我的建议当然并不是对每个人所说的，只是对编写BATCH很熟练的人或者对编写BATCH感兴趣的人说的。如果对DOS都不懂的人那你还对他说什么呢？我之所以不余遗力的向大家推广4DOS是因为本人用下来觉得确实挺不错，在论坛中看到有许多关于为BATCH伤脑筋的事情，也有高手自己编写一个小程序来解决问题。其实许多小问题完全可以用4DOS的BATCH来解决，而且非常简单，用的都是它自己的内部命令、环境变量和函数，还有循环、条件转移、子例程等标准的结构化语句。这些远不是COMMAND.COM所能比的。而且执行起来不需要到磁盘上去调用外部命令，这应该比WBAT等要好得多（尽管我没用过，但我想，每使用WBAT的一个功能就要到磁盘上去调用它一次）。我实在觉得，有这么好的东西大家不用实在是可惜了。当然，每个人都有每个人自己的方法，不存在对每个人都是“最好”的东西。如果你有什么你认为是好的东西也可以向大家推荐。

第7楼　linson	发表于 2005-03-02 00:00
中级用户　发帖 31　积分 283
谢谢二位大侠.现在问题我已经解决了.用一个查找十六进制的命令,就是winrar中的DOS命令"rar"rar ih=0d0a -r d:\123.rar 123.txt

第8楼　DOSforever	发表于 2005-03-03 00:00
金牌会员　发帖 2,239　积分 4,639
同样也感谢你，让我也学到了RAR的一种用法。自从windows下的WINRAR用了以后就再也没有研究过它的命令行用法了。

第9楼　yzz163	发表于 2005-04-12 00:00
中级用户　发帖 96　积分 335
有收益，我也看看winrar中的DOS命令