中国DOS联盟

To All:
应用平台：Windows 9x / Windows NT's / MS-DOS 6.xx
问题描述：批处理程序 test.bat 中有两个find语句，分别是find_A与find_B。他们的作用为：find_A 可以将find_B所在的行过滤至程序test1.bat中，find_B 可以将find_A所在行之外的所有行过滤至程序test2.bat中。请问find_A和find_B如何编写？
附加说明：程序应该可以在以上提到的三种平台下均可运行，如果无法可以求其次；程序中其他语句无法确定其内容，它可含有任何可能出现在find_A和find_B中的字符串，如果无法可以求其次；本次征解无任何额外奖励，只是借此开阔一下大家的编程思路而已。

看不明白你的意图，不知道你所谓的find_A和find_B只是这两条Find语句的代号，还是代表一个具体的命令（例如使用Find语句的两个批处理），既然要区分出两条不同的Find，那可以肯定的就是这两个find之间必定有可供区分的标志。高手写的批处理让人看不懂，连出的问题也让人看不懂，晕ing...

Re Climbing: find_a 和 find_b 都只是语句的代号，真正的实现仍然使用外部命令find。至于可供区分的标志肯定应该有，只是这个标志有些特殊性。因为find_b的标志不能出现在find_a中，否则就无法实现对find_b的单独过滤，但是find_a本身又要求可供识别的find_a标志，所以遇到了矛盾。比如下面的情况，find_b:便同现在find_a与find_b中，无法单独过滤其中的find_a和find_b。 总结：find语句过滤/反过滤自身所在批处理中的某一条语句，但不能过滤/反过滤自身，如何来实现？ find_a: find "find_b:" <...>... find_b: find "find_a:" /v <...>....

想破脑袋，发现这两条语句是一个悖论，无论如何我也找不到一个唯一标识自己的标志，如果find命令支持正则表达式，那么问题就很容易解决。我知道肯定是有解决方法的，但我太愚笨了。因此，请willsort兄公布答案。在Windows 2000/xp/2003（支持findstr命令）下可以用这个批处理：
@echo off
set src=
if exist %0.cmd set src=%0.cmd
if %src%#==# if exist %0.bat set src=%0.bat
if %src%#==# set src=%0
TYPE %src% | findstr "^type" > test1.bat
type %src% | findstr "^TYPE" > test2.bat

Re Climbing: 等了许久，只有Climbing兄一人做答，看来此题实在不适合作为争鸣类的题目。之所以将此题提出来讨论，是因为确实曾经有人实现过，但已经随着我的前期资料一起轶失了。而我现在的答案也不很完善，所以希望有人可以查缺补遗。下面是我的解答，它的缺憾之处，在于无法保证它的关键字在其它语句中不会出现。

@echo off
if exist %0 set me=%0
if exist %0.bat set me=%0.bat
echo find a in %me%
find " < %%me%% > test2.bat" < %me% > test1.bat
echo find b in %me%
find " < %%me%% > test1.bat" /v < %me% > test2.bat
set me=

willsort兄的程序有些问题，修改如下：

@echo off
if exist %0 set me=%0
if exist %0.bat set me=%0.bat
echo find a in %me%
find " < %%me%% > test2.bat" < %me% > test1.bat
echo find b in %me%
:: 下面一行应该没有/v的。
find " < %%me%% > test1.bat" < %me% > test2.bat
set me=

实现的确实很巧妙，关键处就在于%me%环境变量的使用及引用，导致两个find语句出现完全不同的标志，高，实在是高！

Re Climbing: “/v” 是反过滤参数，是必要的，因为“find_B 可以将find_A所在行之外的所有行过滤至程序test2.bat中“

Sorry，我没有看清原题意，我还以为是Find_a过滤Find_b所在的行，而Find_b则过滤Find_a所在的行呢。

我倒。。。
你们俩在这里慢慢玩吧，

我闪，我闪

路过就不要发贴了嘛。

不过也谢谢你顶起这经典的贴。

支持这种求解贴！但不要太过难了，让人望而却步。

说实话,就是用C++编程,程序员也会标注说明的,可我看到这个DOS论坛里的高手写出的高难度高技巧的批处理从来就没有说明,让我等菜鸟看得云头雾里,一行批处理我要看半个钟头还不知所以然.如果在后边标注个说明岂不事半功倍.

可能是我等菜鸟太菜,让你们见笑了.但是我还要说.因为你这个论坛不就是要扶持新人吗?;):o

[ Last edited by htysm on 2006-6-28 at 08:00 ]

恩，有道理。我本来以为dos批处理实现不了什么功能的。没有想到来了这个dos联盟，才知道高手竟然是那样的高！ 他们写的东西我知道很经典，也很羡慕。可惜就是看不太懂。哈哈。估计我要再学半年才能看懂他们写的一半吧。

尽管如此，来了这里我还是重新有了对批处理的认识，觉得很有前途。由于我是软件测试人员，所以我没有时间去搞专门的java等开发，自己只要编些简单的批处理程序就很知足了。生活过的开心。

我们公司规定对90%以上的代码要作注释，哈哈。

Originally posted by htysm at 2006-6-28 07:56:
说实话,就是用C++编程,程序员也会标注说明的,可我看到这个DOS论坛里的高手写出的高难度高技巧的批处理从来就没有说明,让我等菜鸟看得云头雾里,一 ...

确实啊
以后真的希望高手们能在写一些高难度的批处理的时候写上注释！我们菜鸟看了也知道那个命令究竟怎么用，不然看了还是没有理解，水平还是无法提高！