WINDOWS还是LINUX:从博弈论的观点看 - 中国DOS联盟论坛

作者：韩宪平 2004-7-16 10:57:36 博客中国(Blogchina.com) b37303c
用WIN还是用LINUX的争论主要是因为我们面临的任务不同造成的。
（1）对于高强度的计算任务（如科学计算和复杂系统管理任务）使用LINUX，我们的PAYOFF是经济高效、安全、定制和个性化，这点WIN系统是没法比的。LINUX的效率比 MS系统高数倍、数十倍、数百倍，就是对普通的计算任务也是这样；WIN系统是基于DOS的，是“文件操作系统”，虽然MS系统有自己的宏汇编器（MAMS）和联结器（LINK），也在接近底层的系统硬件资源，但是LINUX作为一种操作系统本身一开始就是“系统资源（包括底层硬件资源）操作系统”，能最大限度地动员和调用系统资源完成复杂的计算任务，而且有成千上万的人在做这件事情，而MS只有几个工程师在做这件事情，所以LINUX是计算的科学和技术。负的PAYOFF是学习成本高，这对于复杂的计算任务来说就是可以忽略不计的了。对于这样的计算任务来说存在着所谓DOMINATE STRATEGY（优势战略），就是说你没有别的选择。
（2）对于计算机教学你没有别的选择，如果你选择了WIN系统就等于你不打算真正进入计算科学的领域；如果你还没有选择LINUX，你就还没有进入计算科学。牛顿说：“在科学上，范例比定理更重要”，LINUX就是一个计算机科学的优秀的范例。
（3）在普通的计算任务上，WINDOWS足够了。PAYOFF是方便易学、学习成本低、售后服务支持；负的PAYOFF是许可证费。
（4）你不可能把复杂计算任务和普通计算任务放在一起，就象你不会在卫星控制室的旁边设一个汉堡包外卖一样，所以你不可能兼容这两个系统，印度官方要全民LINUX，我看是徒劳的举措，会带来损失，得不偿失。

我觉的linux好用一点

真要搞高强度的计算任务，还得保护模式的 DOS；
linux 比 DOS 至少多了一层内存映射操作过程，内存读写速度逊色不少；
而保护模式的 DOS 比 linux 占用更少内存，这样，内存分布更紧凑，高速缓存命中率更高；
因此，用保护模式的 DOS 做高强度的计算，比 linux 更高效、快速。

如果你搞 I/O 操作，那么，win NT/2k/XP 比 linux 快；
因它的延迟过程调用机制（DPC）比 linux 的中断下半部分操作（bottom half）更高效。

我不懂这些高深的事，我只知道一个事物是不是有生命力，不是几个高端人才可以说定的。而是老百姓说了算。苹果也许非常好，linux也许非常优秀，但他们永远不可能与windows相比。因为windows才是最普及的。
当年intel想用ia-64一统天下，结果怎样？以intel无与伦比的垄断力，最后也只能屈服于市场之下！市场才是真正的上帝，老百姓才是真正的上帝，离开这点，去谈所谓的优秀，那只有死路一条！
不可一世的voodoo败了，嚣张的Raram也只有失败，即使后面有强大的intel。linux能够如何？我希望linux强大，我希望打破windows的垄断，但linux一天不走出难以使用的所谓“专家”与专业形象，就不可能成功。毕竟绝大多数人只希望用电脑办公，而不是研究电脑本身。
linux现在所要做的就是简单，更简单，更易用，比windows更人性化。把电脑变成家电般简单的东西，让大家不用任何学习就可以用电脑来做事。也许只有这样，windows的世界才会崩溃。但linux能够做到么？骄傲的、狭窄的、专业的、沾沾自喜的linux能够做到么？也许做不到。
我认为，能够打败或对windows造成威胁的，也许只有开放后的mac os，而绝不是linux！

第1楼　《电脑爱好	发表于 2004-07-26 00:00
高级用户　发帖 270　积分 693
WINDOWS还是LINUX:从博弈论的观点看作者：韩宪平 2004-7-16 10:57:36 博客中国(Blogchina.com) b37303c 用WIN还是用LINUX的争论主要是因为我们面临的任务不同造成的。（1）对于高强度的计算任务（如科学计算和复杂系统管理任务）使用LINUX，我们的PAYOFF是经济高效、安全、定制和个性化，这点WIN系统是没法比的。LINUX的效率比 MS系统高数倍、数十倍、数百倍，就是对普通的计算任务也是这样；WIN系统是基于DOS的，是“文件操作系统”，虽然MS系统有自己的宏汇编器（MAMS）和联结器（LINK），也在接近底层的系统硬件资源，但是LINUX作为一种操作系统本身一开始就是“系统资源（包括底层硬件资源）操作系统”，能最大限度地动员和调用系统资源完成复杂的计算任务，而且有成千上万的人在做这件事情，而MS只有几个工程师在做这件事情，所以LINUX是计算的科学和技术。负的PAYOFF是学习成本高，这对于复杂的计算任务来说就是可以忽略不计的了。对于这样的计算任务来说存在着所谓DOMINATE STRATEGY（优势战略），就是说你没有别的选择。（2）对于计算机教学你没有别的选择，如果你选择了WIN系统就等于你不打算真正进入计算科学的领域；如果你还没有选择LINUX，你就还没有进入计算科学。牛顿说：“在科学上，范例比定理更重要”，LINUX就是一个计算机科学的优秀的范例。（3）在普通的计算任务上，WINDOWS足够了。PAYOFF是方便易学、学习成本低、售后服务支持；负的PAYOFF是许可证费。（4）你不可能把复杂计算任务和普通计算任务放在一起，就象你不会在卫星控制室的旁边设一个汉堡包外卖一样，所以你不可能兼容这两个系统，印度官方要全民LINUX，我看是徒劳的举措，会带来损失，得不偿失。

第2楼　yuese	发表于 2006-02-01 21:21
新手上路　发帖 5　积分 14
我觉的linux好用一点

第3楼　taowentao	发表于 2006-02-06 15:15
高级用户　发帖 111　积分 739　来自辽宁沈阳
真要搞高强度的计算任务，还得保护模式的 DOS； linux 比 DOS 至少多了一层内存映射操作过程，内存读写速度逊色不少；而保护模式的 DOS 比 linux 占用更少内存，这样，内存分布更紧凑，高速缓存命中率更高；因此，用保护模式的 DOS 做高强度的计算，比 linux 更高效、快速。如果你搞 I/O 操作，那么，win NT/2k/XP 比 linux 快；因它的延迟过程调用机制（DPC）比 linux 的中断下半部分操作（bottom half）更高效。

第4楼　wl00560	发表于 2006-02-17 00:59
银牌会员　发帖 709　积分 1,384
我不懂这些高深的事，我只知道一个事物是不是有生命力，不是几个高端人才可以说定的。而是老百姓说了算。苹果也许非常好，linux也许非常优秀，但他们永远不可能与windows相比。因为windows才是最普及的。当年intel想用ia-64一统天下，结果怎样？以intel无与伦比的垄断力，最后也只能屈服于市场之下！市场才是真正的上帝，老百姓才是真正的上帝，离开这点，去谈所谓的优秀，那只有死路一条！不可一世的voodoo败了，嚣张的Raram也只有失败，即使后面有强大的intel。linux能够如何？我希望linux强大，我希望打破windows的垄断，但linux一天不走出难以使用的所谓“专家”与专业形象，就不可能成功。毕竟绝大多数人只希望用电脑办公，而不是研究电脑本身。 linux现在所要做的就是简单，更简单，更易用，比windows更人性化。把电脑变成家电般简单的东西，让大家不用任何学习就可以用电脑来做事。也许只有这样，windows的世界才会崩溃。但linux能够做到么？骄傲的、狭窄的、专业的、沾沾自喜的linux能够做到么？也许做不到。我认为，能够打败或对windows造成威胁的，也许只有开放后的mac os，而绝不是linux！