中国DOS联盟

To Weniger:

“超级通用MS-DOS 7.10启动盘”我用过多次，感觉非常不错，现在已经完全可以作为一套独立版权的软件。而且就在市面上，我就已经见到许多盗版光盘开始使用你的这套启动盘来做光驱引导了。

只是这个启动盘的名字实在有些问题；仅就“超级通用”四字而言，虽说有王婆卖瓜的先例，但是也不好如此明目张胆，时刻保持谦虚谨慎的作风时非常必要的。虽然这样的名字可以吸引更多的眼球，但是从长远来看，是不利于其发展的。说实在的，看了你写的很多帖子，其中的大家风范，很难让我联想到这个名字是你给取的。

另外，“MS-DOS 7.10” 也很有斟酌的余地。大家都知道MS-DOS是微软公司的注册商标，虽然我不知道在后面加个 7.10 的后缀，是否就可以躲过国际版权法的追讨。但仅就其名称上的文字意义而言，这个名字很容易让人把它同Win98的那个标准启动盘混同起来，更容易同别人做的一些夹杂一些工具软件便自称超级的9x引导盘混同起来，至少我有一段时间对此就很感困惑。

从启动盘本身来说，虽然借用了MS-DOS的一些核心代码，但毕竟版主对其进行了很大程度上的修改，从GPL的基本意义上来说，应该具有了新的版权。我不太熟悉软件版权方面的细节，但是我所想表达的是，每个软件都应该具有独立的版权，不管这个版权是自由的，免费的还是共享的，这样才有正大光明站在人前的底气，也才能让使用者对此软件的发展前景充满信息。但如果，总是“借用”别人的版权，小心翼翼的在法律的边缘走钢丝，就很难说它还有什么前途。所谓“青出于蓝，而胜于蓝”，总是借助MS-DOS的余荫来发展自由的中国化的DOS是有欠长远考虑的。

另外，如果要改名的话，许多相关的事项就应该注意。统一的界面，完整的文档，稳定的技术支持，都是应该需要考虑的。另外，因为软件要独立版权，总是借助别人的东西是不行的，那么启动盘的工具集中有版权限制的大概就要舍弃了，除非有自由版权的有关法律条文可以引用。

最后，给个改名的方案吧，那套启动盘多是 Wengier 兄一人出力，叫 wengier''''s dos bootdisk 应该不会有人反对吧？当然，Wengier 兄想要另外起个响亮的名字例外，总之，自己的东西自己当然有命名的权利。那套 MS-DOS7.10 的完整安装版，我不太了解，估计大家也不少参与，那么叫做 cdu-dos full setup version 也尚有讨论的余地；或者，等利用9.0内核的新版出来再改个什么别的名字也可，只要没有 MS 二字即可。（此文成文前，尚未使用过DOS 7.10 完整安装版，有些想法是过去理想化了一些，在下帖中有修正。）

这篇文字的首次成文耗时近40分钟，以后又经过多次编辑修改。目的无他，就是希望我所热爱的 DOS 能有更新更好的前景，希望更多的人了解和喜欢DOS，希望我们所有人的所有努力能物有所值。真切的盼望的我的这些希望都能成为现实！

这个建议不错，支持。

我觉得这并不重要，我们爱DOS，要让存在并发展下去，绝不想因为它成名，或者赢利吧。
我觉得Wengier的这个“超级通用”挺好的，很幽默，很亲切。

所谓“超级通用”的来历比较特别，其实它的这个名字纯属巧合。我已在给willsort的短信中有了具体说明。

对,改名字为China DOS System 2004

改不改无所谓啦。。关键是实用。。。。

Re All:

最近刚刚使用了MS-DOS7.1的完整安装版，发现我的原文存在很多问题，在此略作修正。

事实上，“MS-DOS7.10完整安装版”存在着相当复杂的版权问题。因为在此安装包中，不仅仅未经授权的提供了微软公司的MS-DOS系列程序、工具和软件，甚至也提供了其他多家公司提供的基于命令行环境的程序、工具和软件，而其中某些软件的版权并非是自由版权的。而“超级通用MS-DOS启动盘”中的非合法授权的工具程序就更多，牵涉面也更大更复杂。因此说二者存在“独立”的版权很难服众。

目前为止，这两套软件包尚没有引起版权纠纷的原因，恐怕就是因为它的非商业化色彩以及用户群范围的局限性。但随着CDU发展的日渐壮大，知名度越来越高，参与者越来越多。很多当初不起眼的小问题，都很可能演变相当严重的大纠纷。也许，CDU自己认为理直气壮，却难免李代桃僵代人受过。

因此，我的这个建议尚需要多加斟酌，也需要等待时机的成熟。