blue777:
你试验了吗?哪怕是用你的虚拟机也行,照我说的 copy 命令生成一个 grldr.iso,应当不难吧?这个文件很小,只有 1.5M,但却可以作为可启动的 ISO。
你又开始怀疑 GRLDR 有什么毛病了。你能不能不怀疑呢?或者暂且先别怀疑呢?
任何一个可引导的1.44M软盘,都可以制作到 ISO 中,从而使得 该 ISO 称为可启动的光盘。我这里说的是“任何”,注意这两个字特别重要。
既然 GRLDR 已经制作成了可引导的软盘,那么,用它来制作可引导的光盘,当然毫无问题了。这是光盘启动标准所规定了的。至于说你制作出来的,却不能引导,呵呵,当然应当从你制作过程找毛病了。你的制作过程,用的全部是软件,这些软件,不一定可靠。
哪有这样的道理:一个正常可启动的软盘,却不能制作可引导的光盘?你再仔细想想是不是这个理?可引导的光盘,本来就是用软盘映象来引导的,此时软盘映象没问题,而光盘却不引导,这不明摆着的吗,制作过程含有错误。
你想问我的,无非是说,我制作的 GRLDR 引导映象为什么很特殊,它为什么不能引导?
我可以告诉你,这个 GRLDR 的引导扇区,没有任何探测光盘介质的指令,它和别的软盘引导扇区都一样。你自己也可以检验这段程序,它只有 512字节的大小。根本不存在“只能从软盘而不能从光盘运行”的理由。所以,从这里,是找不到毛病的。而且,我已经制作出光盘,确实能够启动,这就验证了GRLDR 方法是可靠的,而你说的问题,也就只在你那里出现罢了。如果没有任何探测光盘介质的指令,那么就不会存在“在普通介质可以运行,而在光盘启动时不能运行”的理由。
检验软盘映象是否可作为光盘启动映象的办法,就是制作一个可以引导的映象。现在这个映象已经制作出来了,这就-----完全足够地-------证明了:该GRLDR.IMG 是没问题的。如果另外用该IMG也制作了一个引导失败的映象,那也不能否认该 IMG 是正确的这一事实。因为,要想证明该IMG有错误,你首先必须证明你制作的ISO是合法的可引导光盘,不是你的软件说它合法,它就合法了,你的软件当然认为它自己制作的是合法的了,否则,它发现不合法,怎会给你用呢?你的思想中有一个误区,就是,特别相信你的软件,只要你的软件制作出来的,你都相信它是合法的,而你自己并未亲自去检验它的合法性。
这下你该相信最终是你那里弄错了吧?
你试验了吗?哪怕是用你的虚拟机也行,照我说的 copy 命令生成一个 grldr.iso,应当不难吧?这个文件很小,只有 1.5M,但却可以作为可启动的 ISO。
你又开始怀疑 GRLDR 有什么毛病了。你能不能不怀疑呢?或者暂且先别怀疑呢?
任何一个可引导的1.44M软盘,都可以制作到 ISO 中,从而使得 该 ISO 称为可启动的光盘。我这里说的是“任何”,注意这两个字特别重要。
既然 GRLDR 已经制作成了可引导的软盘,那么,用它来制作可引导的光盘,当然毫无问题了。这是光盘启动标准所规定了的。至于说你制作出来的,却不能引导,呵呵,当然应当从你制作过程找毛病了。你的制作过程,用的全部是软件,这些软件,不一定可靠。
哪有这样的道理:一个正常可启动的软盘,却不能制作可引导的光盘?你再仔细想想是不是这个理?可引导的光盘,本来就是用软盘映象来引导的,此时软盘映象没问题,而光盘却不引导,这不明摆着的吗,制作过程含有错误。
你想问我的,无非是说,我制作的 GRLDR 引导映象为什么很特殊,它为什么不能引导?
我可以告诉你,这个 GRLDR 的引导扇区,没有任何探测光盘介质的指令,它和别的软盘引导扇区都一样。你自己也可以检验这段程序,它只有 512字节的大小。根本不存在“只能从软盘而不能从光盘运行”的理由。所以,从这里,是找不到毛病的。而且,我已经制作出光盘,确实能够启动,这就验证了GRLDR 方法是可靠的,而你说的问题,也就只在你那里出现罢了。如果没有任何探测光盘介质的指令,那么就不会存在“在普通介质可以运行,而在光盘启动时不能运行”的理由。
检验软盘映象是否可作为光盘启动映象的办法,就是制作一个可以引导的映象。现在这个映象已经制作出来了,这就-----完全足够地-------证明了:该GRLDR.IMG 是没问题的。如果另外用该IMG也制作了一个引导失败的映象,那也不能否认该 IMG 是正确的这一事实。因为,要想证明该IMG有错误,你首先必须证明你制作的ISO是合法的可引导光盘,不是你的软件说它合法,它就合法了,你的软件当然认为它自己制作的是合法的了,否则,它发现不合法,怎会给你用呢?你的思想中有一个误区,就是,特别相信你的软件,只要你的软件制作出来的,你都相信它是合法的,而你自己并未亲自去检验它的合法性。
这下你该相信最终是你那里弄错了吧?
因为我们亲手创建,这个世界更加美丽。




容量一般是1.44,2.88 常见.运行后是A: