中国DOS联盟

中级用户

★★

积分 452
发帖 134
注册 2004-06-16 00:00
22年会员
UID 26857
性别男

状态离线

不点兄,如果C:盘装的98,D:盘装的XP,将grldr,menu.lst放到C:盘并在boot.ini最后一行添加c:\grldr=xxxx,但选择find /menu.lst 后自动重起.难道必须要求2000/XP/2003装在C:盘?

第 77 楼发表于 2005-03-22 00:00　·　爱尔兰

初级用户

★

积分 170
发帖 35
注册 2005-02-24 00:00
21年会员
UID 36440
性别男

状态离线

不点兄，你给的ftp我试过很多次，但总是说无法连接或无权访问，会不会跟我在国外有关系？

第 78 楼发表于 2005-03-22 00:00　·　中国河南南阳联通

银牌会员

★★★★

不甘寂寞的人

积分 2,491
发帖 1,115
注册 2003-09-24 00:00
22年会员
UID 10292
性别男

状态离线

Esme：

全部四个版本，我已经用 Email 发送给你，请注意查收。

因为我们亲手创建，这个世界更加美丽。

第 79 楼发表于 2005-03-22 00:00　·　中国河南南阳联通

银牌会员

★★★★

不甘寂寞的人

积分 2,491
发帖 1,115
注册 2003-09-24 00:00
22年会员
UID 10292
性别男

状态离线

blue777：

你说的恐怕是很大的 BUG 吧？你能否进一步更详细地测试一段时间，考虑各种可能性，然后确定一下 BUG 的原因？如果你现在就有判断了，或者有猜测，请写出来。

因为我们亲手创建，这个世界更加美丽。

第 80 楼发表于 2005-03-22 00:00　·　中国安徽马鞍山电信

中级用户

★★

积分 452
发帖 134
注册 2004-06-16 00:00
22年会员
UID 26857
性别男

状态离线

好的,上述情况是我数位用户反应的,我再亲自装个98和XP测试.另外,grub从哪个版本开始取消了RUN命令?因为我要在软盘启动盘加上个启动ISO项.title Boot from iso file (hd0,0)/iso_file.iso
run /ieldr软盘带了ieldr和isoemu.ini,将isoemu.ini和iso_file.iso放在(hd0,0),且编辑isoemu iso_file.iso即可从ISO引导了.但pre4甚至前至grub 0.90版都已经没RUN命令了.请问如何处理?

第 81 楼发表于 2005-03-22 00:00　·　中国河南南阳联通

银牌会员

★★★★

不甘寂寞的人

积分 2,491
发帖 1,115
注册 2003-09-24 00:00
22年会员
UID 10292
性别男

状态离线

既然不是你遇到的问题，那么我就猜测可能是一种误报，因为 pre4 出现这样的问题，应该说是没有什么可能性的。用户很可能混淆了 pre4 和以前的其它版本，因为它们都叫做 GRLDR，并且更名以后就无效。

你自己可能也搞错了，因为 RUN 命令是 GANDALF 增加的，只有他发布的版本才有 RUN 命令。由我发布的版本没有 RUN 命令，也没有 ISO、CDROM 的支持。

因为我们亲手创建，这个世界更加美丽。

第 82 楼发表于 2005-03-22 00:00　·　中国安徽马鞍山电信

中级用户

★★

积分 452
发帖 134
注册 2004-06-16 00:00
22年会员
UID 26857
性别男

状态离线

我不知道你发布的没有RUN命令.因为Grub 命令索引http://grub4dos.sourceforge.net/grubcmd_ch.htm上有RUN命令.scdrom是ganfalf编译进去的,这我知道.我也一直用的是cd.bs+BCDL或Smart Boot Manager来引导CD.你能否增加个功能,在command line下能调用grldr,ieldr等?

第 83 楼发表于 2005-03-22 00:00　·　爱尔兰 EIRCOM网络

初级用户

★

积分 170
发帖 35
注册 2005-02-24 00:00
21年会员
UID 36440
性别男

状态离线

不点兄百忙中还发来软件给我，怎么是一个谢字了得我测试过所有的版本了，结果很乐观，所有版本都跟ntfspro没有冲突，所以与ntfspro冲突也属误报，耽误大家时间了。我检查了一下以前有冲突的原因，发现问题出在我用的pre4版本的grldr上，因为我打不开ftp，所以从blue777在第四页最下面提供的压缩包中提取了grldr，那个却被他依照他的功用改过了，部分代码改得不得体，所以有bug存在。不过由此却发现了另一个问题，就是ftp或新dos的grub下载页都需要健全，最好能够及时全面的提供各个版本的文件另外提点建议给blue777，我觉得不一定非要在grub 4 dos中植入run命令以运行ieldr，也可以考虑启动时将ieldr与grldr作为平级处理，虽然启动过程看起来多了一步的说

第 84 楼发表于 2005-03-22 00:00　·　爱尔兰 EIRCOM网络

初级用户

★

积分 170
发帖 35
注册 2005-02-24 00:00
21年会员
UID 36440
性别男

状态离线

再次更正，或许blue777没有改过那个grldr，我同时研究了一下他的img中的io.sys发现编码完全不对。另外以前也曾看过一些关于UltroISO压缩失真的文章，或许问题出在img文件本身，建议你用UltroISO重新压缩一次img，或许就可以完成光盘启动了，仅仅是猜测，呵呵

第 85 楼发表于 2005-03-22 00:00　·　中国安徽马鞍山电信

中级用户

★★

积分 452
发帖 134
注册 2004-06-16 00:00
22年会员
UID 26857
性别男

状态离线

那个img里的grldr我根本没改任何代码,我也没那个水平.我只是照tinybit介绍的安装方法,装在了软盘里而已.但是迄今为止仍不能用做启动光盘.因为不能老是打扰不点兄,所以我就放弃了在软盘里用grldr引导,仍旧用以前的stage1,stage2来引导.(命苦!)我只做软盘启动盘,所以你所说的在boot.ini里grldr和ieldr平行引导对我没任何意义.希望不点兄帮忙!

第 86 楼发表于 2005-03-22 00:00　·　中国安徽马鞍山电信

中级用户

★★

积分 452
发帖 134
注册 2004-06-16 00:00
22年会员
UID 26857
性别男

状态离线

io.sys的55AA被修改了,为的是解除硬盘逻辑锁限制.和不能做启动光盘没任何关系.
下载最新pre4的,装到软盘有两种途径:
1.用stage1,stage2:root (fd0),setup (fd0),得到的软盘镜像假设称为a.img
2.用grldr,方法省略,得到的软盘镜像假设称为b.img
经虚拟机测试,虚拟软驱vFloppy测试,和写成真实软盘在真实软驱中测试,得出结论:
a.img和b.img都可以引导.
↓
现在用a.img作为可引导文件制作个测试用的启动光盘,假设称为a.iso
用b.img作为可引导文件制作个测试用的启动光盘,假设称为b.iso
经虚拟机测试和刻成真实光盘后得出结论:
a.iso可以引导,b.iso不可以引导.
请能解决此问题的将可引导的b.iso上传上来,谢谢!

第 87 楼发表于 2005-03-22 00:00　·　中国河南南阳联通

银牌会员

★★★★

不甘寂寞的人

积分 2,491
发帖 1,115
注册 2003-09-24 00:00
22年会员
UID 10292
性别男

状态离线

blue777：

问题出现之后，应当查明原因才可以收场。如果不查明原因就罢休了，恐怕你从此很难有所提高。

你提到的 GRLDR ISO 问题，其实已经进行的差不多了，快要到达“得出结论”的时候了，正在这时，你放弃了，这就叫做前功尽弃。

你给我的 GRLDR.IMG 文件，是 1.44M 的普通软盘映象，我用它直接替换掉正版 win98 的安装光盘上的 1.44M的引导映象，结果证明是成功可以引导 GRUB的。而你自己用xxx软件制作的光盘，却不能引导。你由此能得出什么结论呢？你大概是得出这么一个结论，那就是 GRLDR 制作的光盘有毛病，它不如stage1, stage2 制作的好。但是你却没有问，为什么别人用 GRLDR 制作的就能引导呢？而且就是用你自己提供的 GRLDR.img制作的呀。

不能说你得出的结论完全没有道理，但是，你似乎还能够得出其它结论啊，这就是所谓的“多解性”，x 的平方 = 1, 有两个解， x=1 和 x=-1, 这就是同一个问题的两种不同的解。

试想，如果你用的ISO制作软件，都很可靠吗？可靠到什么程度？是不是绝对不会出现一个错误？如果你的软件确实是这样的，你已经完全排除它出错的可能性了。但问题是，你无法证明它没错，除非你按照光盘启动规范去检验它生成的 ISO文件是否完全正确。而你却又没有做这个检验。总而言之，你不想在这里多花费一些工夫，所以，你选择了放弃 GRLDR方法制作的光盘，同时也免去了对该问题进一步的思考，或者说，放弃了一个很好的可以提高的机会。弄清一个问题，必然会提高，你提高，我也提高，甚至大家都可能提高；如果继续保持含混状态，那你也就在该问题上原地踏步，我也原地踏步，大家可能也都得原地踏步。

当然了，我说的是我对待问题的观点或者习惯罢了，没有指责兄弟们的意思。咱们是就道理来谈道理，这里本来就是论坛嘛，要谈的都是深层的技术，而不是一般的聊天室。

> 你能否增加个功能,在command line下能调用grldr,ieldr等?

引导 grldr，可以这样：

chainloader (hd?,?)/grldr

因此我猜测，引导 IELDR，也可以类似地：

chainloader (hd?,?)/ieldr

由于我并未研究过 IELDR 的结构，所以上述只是猜测，不一定能成功。谁知道 IELDR的结构，麻烦在这里详细解释一下，我相信，知道它的结构之后，就可以用一个合适的 chainloader 命令行参数来引导它。pre4 的chainloader 有此功能，以前版本的 chainloader 无此功能。大家也可以自己研究一下新的 chainloader 命令，用help chainloader 命令就可以看简短的英文说明。很遗憾现在没有足够的文档来说这些细节。

因为我们亲手创建，这个世界更加美丽。

第 88 楼发表于 2005-03-23 00:00　·　中国河南洛阳联通

hnlyzhd

高级用户

★★

积分 544
发帖 164
注册 2004-10-17 12:00
21年会员
UID 32648
性别男

状态离线

in x86 RealMod 代码运行后, 首先从 0x0000:0x7c00 把自身拷贝到 0x0000:0x8200 处运行, 接着, 再次进行这样的操作, 目的地 0x0000:0x0800, 此处, 就是分区管理程序所运行的内存空间了. 现在, 我们将把系统的诸分区进行枚举, 找到一个 FAT32/NTFS 分区, 即开始寻找, 配置文件(isoemu.ini), 找到了, 就开始分析; 否则找寻下一个分区, 直到所有分区被分析, 然后把用户推到内置的 Shell 里. 当找到配置文件里的 isoemu 行后, 即开始在该分区的根目录下, 寻找指定的 iso 文件, 并获取它的首簇号. 一旦失败, 入 Shell/. 当我们找到了这个文件后, 即开始安装我们的 mini-fs 的新 INT13h 中断, 然后,用 iso 文件的首簇号初始化它. 接下来, 等待用户的指令, 并转入从虚拟的光驱上启动系统. 如果, 所指定的 iso 文件, 不是有效的, 或不可启动的, 那么, 就转 shell. 如果可启动, 那么, 载入引导扇区, 并把系统的控制权转交给它- 搞定! 呵呵.

我的留言簿

http://hnlyzhd.ys168.com 我的网络盘

第 89 楼发表于 2005-03-23 00:00　·　爱尔兰 EIRCOM网络

初级用户

★

积分 170
发帖 35
注册 2005-02-24 00:00
21年会员
UID 36440
性别男

状态离线

再次更正测试结果
首先道歉，因为上次进行4个版本的测试时快要上课了，时间仓促，又不愿用虚拟机测试，所以动了点歪脑筋，以致结果失准。过程如下
将boot.ini内加入：
c:\grldr=Pre
c:\grldr02=Pre2
c:\grldr03=Pre3
c:\grldr04=Pre4
然后开机逐一测试，结果是四个版本与ntfspro都无冲突可是我放学回来后再测发现，其实在boot.ini加入的后三行是不可靠的，例如选pre2开机，只是经过grldr02文件进行初始，然后继续执行的仍是grldr，查看grldr代码发现这是必然的所以我只好轮流启动各版本grldr，这次发现了问题
仍然只有pre版本可以正常运行ntfs4dos pro
大致结果如下
pre正常，pre2和pre4可以执行ntfs4dos pro，但执行后任意命令死机，pre3执行ntfs4dos pro立即死机
我检查了一下内存，发现pre3严重干扰其它程序调用HMA和XMS内存，甚至DOS无法将内核调入HMA
由此我猜想版本pre2/pre3/pre4在内存处理上有bug

第 90 楼发表于 2005-03-23 00:00　·　爱尔兰 EIRCOM网络