楼住带有极强烈的个人感情色彩，反而可以看出来你对windows编程不大了解，或者说你有能力了解DOS，没能力了解WINDOWS（这话听起来不客气哈，没别的意思别误会哈），WINDOWS虽然不开放，但谁都不该怀疑他的逻辑性，严密性，完备性（难道有人能说WINDOWS做的不好），如果说应用程序的功能不完善只能从自身找问题拉。
中国DOS联盟
联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum
DOS，代表着自由开放与发展，我们努力起来，学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神，共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧！
中国DOS联盟论坛 » DOS开发编程 & 发展交流 （开发室） » 我说DOS，我仍然在DOS下工作
精华I
查看 38,293 回复 111
精华I
查看 38,293 回复 111
第 46 楼
发表于 2007-12-24 18:15 · 中国 广东 深圳 福田区 电信
第 47 楼
发表于 2007-12-27 16:01 · 中国 海南 琼海 电信
佩服! 好好学习天天向上!~~
第 48 楼
发表于 2007-12-27 19:48 · 中国 湖北 孝感 电信
呵呵 多多指教啊~！！ 牛人`！！！！！！
第 49 楼
发表于 2007-12-28 10:53 · 中国 四川 成都 电信
Originally posted by Again at 2007-12-17 10:31 PM:
非也,现在存储器的价格太低了,2G的内存多少钱?1G的存储卡多少钱?
只要做好电磁兼容,恶劣的环境下WINDOWS也能正常稳定的工作,
WINDOWS比DOS稳定得多!这 ...
难道卫星在天上，你安个功耗80瓦的cpu？还有巨大的硬盘和内存，那是不是还要散热器啊？太阳能帆板也是很贵的……楼主的cpu功耗仅0.9瓦，还能降低……我国最先进的鱼雷，仍然用486控制的……如果要求实时控制，windows就更难以接受了……工业和军事控制，楼主的那种cpu军工级可以在-50~+150摄氏度范围工作的，能在那种环境工作的cpu一般频率都不高，跑windows困难，另外嵌入式控制一般是不用硬盘的，哪找那么大的存储器啊？
第 50 楼
发表于 2007-12-28 11:13 · 中国 四川 成都 电信
Originally posted by moonf at 2007-12-28 10:53 AM:
:D难道卫星在天上，你安个功耗80瓦的cpu？还有巨大的硬盘和内存，那是不是还要散热器啊？太阳能帆板也是很贵的……楼主的cpu功耗仅0.9瓦，还能降 ...
你以为WINDOWS只能在P3,P4的CPU上跑????
你太无知了吧,另外windows也包括的wince,你不会没听说过吧?
超低功耗CPU太多了,你先弄清楚了再来!
我说的windows广义的包括了linux等一批高级的复杂的操作系统,不单单指MS的那个windows!
第 51 楼
发表于 2007-12-28 11:22 · 中国 四川 成都 电信
引用:我国最先进的鱼雷，仍然用486控制的..
你见过??你确定,控制鱼雷根本不需要操作系统!不是任何工业控制都需要操作系统的!
引用:嵌入式控制一般是不用硬盘的
当然了,硬盘不稳定,但可以用存储卡之类的,而且现在电子硬盘也出来了,价格很快会降下去的
引用:能在那种环境工作的cpu一般频率都不高，跑windows困难
有100M就可以跑WINDOWS,windows要求CPU高仅仅是因为多媒体绘制!你如果不需要多媒体的话CPU再烂都没问题!
我们用操作系统的目的是什么??你们搞清楚没有?
1.通用稳定的平台
2.方便我们写程序!
谁要是说在DOS下写程序要比在WINDOWS下方便的话,那肯定是没在WINDOWS下写过程序!光是简单的多线程,DOS就很难做到!(当然可以做到,但调试复杂,写也很复杂)
[ Last edited by Again on 2007-12-28 at 11:25 AM ]
你见过??你确定,控制鱼雷根本不需要操作系统!不是任何工业控制都需要操作系统的!
引用:嵌入式控制一般是不用硬盘的
当然了,硬盘不稳定,但可以用存储卡之类的,而且现在电子硬盘也出来了,价格很快会降下去的
引用:能在那种环境工作的cpu一般频率都不高，跑windows困难
有100M就可以跑WINDOWS,windows要求CPU高仅仅是因为多媒体绘制!你如果不需要多媒体的话CPU再烂都没问题!
我们用操作系统的目的是什么??你们搞清楚没有?
1.通用稳定的平台
2.方便我们写程序!
谁要是说在DOS下写程序要比在WINDOWS下方便的话,那肯定是没在WINDOWS下写过程序!光是简单的多线程,DOS就很难做到!(当然可以做到,但调试复杂,写也很复杂)
[ Last edited by Again on 2007-12-28 at 11:25 AM ]
第 52 楼
发表于 2007-12-28 11:28 · 中国 四川 成都 电信
DOS唯一的优势就是这个硬件系统和软件系统便宜!而且确实能做很多事,很复杂的控制也能做!
这符合中国国情!
但这样下去只会使我们的技术远远落后于国外!
醒醒吧
这符合中国国情!
但这样下去只会使我们的技术远远落后于国外!
醒醒吧
第 53 楼
发表于 2007-12-29 09:51 · 中国 四川 成都 电信
顶起,版主坛主N年不露面
第 54 楼
发表于 2007-12-29 13:42 · 中国 重庆 电信
羨慕中……每次回來都會看到一些帖子讓我心澎湃
第 55 楼
发表于 2007-12-29 17:35 · 中国 四川 成都 电信
Originally posted by Again at 2007-12-28 11:28 AM:
DOS唯一的优势就是这个硬件系统和软件系统便宜!而且确实能做很多事,很复杂的控制也能做!
这符合中国国情!
但这样下去只会使我们的技术远远落后于国外!
醒醒吧
选择什么操作系统，主要是看你做什么用。具体问题具体分析
相信目前很多程序员都是win下编写的。但是你要知道，DOS下直接操作硬件，效率 要高很多，对于某些要求速度快的地方，win是很无奈的。你说100M就很快？除非只运行系统……我承认，我只是业余爱好者
在我看来，dos是一个简洁高效的系统，windows是一个易用丰富的系统，dos适合不需要图形界面，对速度、效率，体积要求高的场合，适合专业的，熟悉底层的程序员；
win适合办公，娱乐等图形界面和多媒体应用，适合大众程序员。
微软为你封装一切，win下编程和搭积木差不多，底层的操作都是微软封装好的。这和dos下是不一样的。就好像你问我51单片机和P4哪个好一样，有比么？
第 56 楼
发表于 2008-01-07 13:22 · 中国 湖南 永州 电信
真的羡慕你们的能力。我们现在也就只是在Windows上转转
第 57 楼
发表于 2008-01-07 17:17 · 中国 广东 深圳 电信
对于嵌入式应用来说，主要采用的操作系统是“DOS”、“Linux“、“Win CE”等等，采用何种操作系统，一般考虑：
（1）系统的体积、功耗
（2）系统的复杂度
（3）企业编程员对该系统下编程的熟练程度
（4）系统代码的维护成本
（5）版权费
一般来说，单线程场合采用“DOS”系统较好，“多任务”场合使用“Linux/WinCE”较好。
很多人有一个错误的观点：“凡是DOS下写出来的嵌入式应用就是低档的、落后的，凡是Windows或Unix下写出来的嵌入式应用就是高档的”，这个观点非常不对，我们必须打破“两个凡是”的思想，不要迷信，必竞我们是搞科研的！
[ Last edited by firstsail on 2008-1-9 at 12:30 PM ]
（1）系统的体积、功耗
（2）系统的复杂度
（3）企业编程员对该系统下编程的熟练程度
（4）系统代码的维护成本
（5）版权费
一般来说，单线程场合采用“DOS”系统较好，“多任务”场合使用“Linux/WinCE”较好。
很多人有一个错误的观点：“凡是DOS下写出来的嵌入式应用就是低档的、落后的，凡是Windows或Unix下写出来的嵌入式应用就是高档的”，这个观点非常不对，我们必须打破“两个凡是”的思想，不要迷信，必竞我们是搞科研的！
[ Last edited by firstsail on 2008-1-9 at 12:30 PM ]
第 58 楼
发表于 2008-01-10 18:25 · 中国 浙江 电信
至少在DOS下控制下硬件要比WINDOWS方便的多,而且如果是做嵌入式的实时性方面也要好于WINDOWS来控制.对系统的资源比WINDOWS也要小的多.我是搞纺织机械方面的我发现在这方面的用到WINDOWS的操作系统来做很少.dos这个系统你可以配合UC/OS来做多任务即使在当前USB口流行的情况下dos下也有加个驱动加个IC就可以读写U盘之类的方便的DOS这个系统做为控制确实很稳定
第 59 楼
发表于 2008-01-17 16:05 · 中国 北京 北京诚亿时代网络工程技术有限公司电信节点
越看越糊涂了。
第 60 楼
顶
发表于 2008-01-18 14:36 · 中国 广东 广州 番禺区 电信
顶,我一直在dos下开发,用allegro+djgpp,盼望交流.QQ:729504816
论坛跳转: